Sac Lowepro par le Canada ou EU çà donne quoi??

[margu]

Plein de choses à penser sur la question, le compromis idéal n'existant pas comme l'attestent les nombreuses discussions sur le sujet sur tous les forums.
Il faut prendre conscience que tu transportes pas mal de matériel. Donc gros sac, lourd. Le Rower II semble correspondre à ce qu'il te faut à condition que tout le matériel rentre et que la partie du haut suffise pour les affaires personnelles que tu emmènes en rando (nourriture, vêtements).
Evidemment, ça se voit que c'est un sac photo. Est-ce gênant en rando? Je n'ai jamais entendu parler de vol à l'arrachée sur les chemins de montagne. Un sac de rando est plus discret mais, 30l ne suffisent pas à mon avis ensuite il faut trouver un système qui rende le matériel accessible tout en le protégeant; ça veut dire un fourre-tout qu'on loge dans le sac à dos ce qui grève le prix et augmente le poids (encore que ça dépende du sac de rando choisi).
Pour le tourisme, en milieu urbain par exemple, c'est vrai qu'afficher un gros sac photo peut être gênant dans certains endroits. Mais autant de matos dans un sac aussi gros est-il de toutes manières adapté au tourisme? Personnellement j'ai un peu renoncé et je limite le matériel: le poids toute la journée en balade est pénible à force (même avec un bon sac) et l'encombrement dans la foule est souvent gênant.
Enfin, attention au portage et à la répartition des masses. L'inconvénient des sacs type Rower est que tout le matériel est en bas du sac. Le tamrac adventure 9 correspond à mon avis moins. Le portage semble moins bon, l'espace supérieur est riquiqui et il y a un grand espace pour ordinateur portable qui ne te servira pas. A moins qu'on puisse y loger une gourde souple à la place mais il faut essayer.

[dalloz]

Bonjour,
j'ai aussi un rover et j'en suis ravi! Le matos est bien protégé et le trépied ne se fait pas sentir et le portage très confortable. Je le trouve plutôt discret et l'emmène sans problème en voyage ... hormis dans certains pays où je préfère arborer un sac "normal" et où je me limite à un seul objo, histoire d'éviter de déballer tout le matos en pleine rue !
seul bémol: le compartiment du haut n'est pas immense non plus: petit pull et petit casse croute, guère plus!

[pony1105]

Merci pour vos réponses.:thumbup:

Il est vrai que pour l'utilisation principale de la randonnée le nom du sac Lowepro n'est pas un problème.
En voyant plus loin, lors d'un voyage je pense partir avec un compact numérique donc l'affaire serait réglée à ce niveau.

Je recherche vraiment un confort au niveau du dos, et d'après margu, le tamrac ne convient pas.
De plus il n'a pas de protection apparemment contre les intempéries comme la série du Lowepro.

Généralement à 2 lors de randonnées, on se répartit les poids, lui le pique nique , les vetements, etc, et moi la photo/video.

Est ce que les sacs Rover sont réglables suffisamment, car je suis petite et je me demande ce que donne une répartition du poids plutôt vers le bas ??

En tout cas , ce week end, on m'a prêté un sca de randonnée de 35l et c'est pas du tout adapté car tout est mal rangé , c'est pas bien du tout et je risque de faire de la casse ...

Donc le sac à dos spécial photo me convient tout à fait, un Lowepro mais lequel..:34:

[pony1105]

Le Rover Plus est d'après la description le seul ajustable au niveau harnais mais pas le Rover.

Le budget entre les deux n'est plus du tout le m^me...

[dalloz]

Tu as aussi la gamme des trekker qui ne sont que des sacs à dos photo ... on y range plus de matos et l'on n'a pas ce problème du poids en bas. Chaque sac présente avnatges et inconvénients !
mais je pense que le plus simple est que tu ailles essayer ces configurations directement en magasin ou que quelqu'un autour de paris te fasses essayer le sien :angel_not