Sac à dos pour mon 600d et matos

[ludo60]

Bonjour,

je cherche à remplacer ma sacoche Lowepro dans laquelle je mettais mon 600d + 18-200 canon + 1 filtre polarisant 72mm + câble et boîtier chargeur de batterie.
Pas hyper pratique pour les balades.

Auriez vous de conseils pour un petit sac à dos 50/100€ pour y loger mon matériel + le futur 50mm qui ne va pas tarder?

par avance, merci.

[Nigloom]

Salut,
Regarde le lowepro hatchpack 22L. Tres securisant, confortable, de la place pour d'autres trucs.

[ludo60]

Merci. Je ne pense pas y mettre de tablette ou autre pc. Ça ne fait pas un peu grand?
Je n'arrive pas à le trouver à moins de 100€


que penses tu des sacs à une bretelle?

[Loyd]

Comment comptes-tu utiliser ton nouveau sac ? Pour faire de la rando ? Pour transporter d'un point A à un point B uniquement ?
Tu veux pouvoir accrocher un pied ? Tu veux quelque chose de léger ? Que l'accès soit rapide ?
Suivant ton usage, cela va forcément orienter tes choix.
Par exemple, j'ai un petit sac que j'ai du payer une misère et qui contient juste mon 400d et un seul objectif (généralement le 50 1.8, mais mon 55-250 rentre aussi) quand je fais de la photo de rue.
J'ai un slingshot que je prends quand je ne sais pas encore ce que je vais shooter et qui contient mes 3 objo, mon 400d, mon flash et mes filtres.
Et enfin, j'ai un sac à dos de chez lowepro que je n'utilise uniquement quand je vais faire de la rando car les sacs avec une seule bretelle, et bien au bout d'un moment, cela fait mal à une épaule.

[Loyd]

Désolé, double post à cause de ma connexion internet :'(

Du coup, j'en profite pour te demander, est-ce que tu dois vraiment mettre ce qui n'est pas indispensable au shooting dans ton sac ? (cables, chargeurs, notices ...)
Généralement, je mets tout ce genre de matos dans ma valise et j'essaie de charger au moins possible mon sac

[Geo18]

Tu peux trouver facilement en occasion dans ton budget.
Ne prends pas trop petit, la place disponible est pratiquement utilisée pour un en cas, une protection pluie et bien d'autres choses, sans oublier la boisson.
Le plus important c'est le poids du sac par lui-meme.
J'ai un Mini Tekker qui et donné pour 1,2 kg et c'est vraiment ce qui convient pour mon utilisation, il n'est plus commercialisé.
Je regarde pour le flipside 400, mais ces 500g de plus et un volume extérieur plus important me fait réfléchir.
Un lien qui peu t'aider:
Backpacks - Cambags
Pour les sac à une brettelle, c'est pas mieux que les sac d'épaule, pire même puisque tu ne peux pas changer d'épaule.

[jujulolo]

Moi aussi j'ai un mini trekker et j'en suis ravi.
Celui qui s'en raproche le plus c'est le LOWEPRO SAC À DOS PHOTO CLASSIC BP 300 AW NOIR qu'on trouve a moins de 100€.
il contiendra plus que ce dont tu parles mais tu pourras auusi y mettre ton casse croute (dans une sac hermetique bien sur) + des bricoles.

[thberth]

j'ai un lowerpro de la gamme sling le gros avantage pour moi pas besoin de poser le sac pour prendre l'appareil tu le fait pivoter et tu a tous sous la mains boitier, objectifs, filtre
autre avantage dans la foule je met le sac devant moi et personne ne peut fouiller a l'intérieur a ton insu contrairement au sac a dos

thierry

[ludo60]

Alors merci pour vos retours.
donc répondre, ça serait pour de la petite randonnée. De quelques heures à une demie journée.
J'ai besoin de quelque de pratique avec accès rapide de préférence.

c'est zussi au niveau de la taille que je me'pose des questions: 200, 300, ...? Quelque chose de pas trop encombrant mais pour tout le matériel.

J'ai l'impression que le slingshot 200 pourrait convenir mais impossible à trouver.
Déjà, est il bien et si oui où le trouver ou équivalent?

Merci et bonne soirée

[Phil17]

Bonjour,
J'ai un sac slim de marque K&H (je n'ai malheureusement pas retrouvé le modèle) que j'ai acheté pour 40€ en boutique physique et qui contient :
1 6d avec son grip et un 24-70mm f/2.8
1 70-200mm f/4 (le 2.8 ne rentre pas, trop long)
1 90mm f/2.8 macro
1 16-35mm f/4
des filtres, batteries etc
Bien que hors gabarit, il est accepté comme sac à main en avion.
Les reproches :
trop lourd avec tout ce matériel mais c'est de ma faute. J'ai ajouté un rembourrage à la sangle mais ça reste lourd
manque de rigidité pour le fermer d'une main (mais on s'y fait)
Les avantages :
Le matériel est bien protégé
Tout est accessible d'un simple geste

J'utilisais précédemment le sling Canon à moins de 30€ qui convient bien pour un APSC mais est moins protecteur (moins rembourré).

[Loyd]

Alors merci pour vos retours.
donc répondre, ça serait pour de la petite randonnée. De quelques heures à une demie journée.
J'ai besoin de quelque de pratique avec accès rapide de préférence.

c'est zussi au niveau de la taille que je me'pose des questions: 200, 300, ...? Quelque chose de pas trop encombrant mais pour tout le matériel.

J'ai l'impression que le slingshot 200 pourrait convenir mais impossible à trouver.
Déjà, est il bien et si oui où le trouver ou équivalent?

Merci et bonne soirée

Si c'est pour de la randonnée, même petite, il faut privilégier le poids et le confort (large bretelles)
Tu as aussi une autre solution de prendre des étuis à objectifs, comme les Porta Brace lens cup, et une protection de type Domke Wrap pour ton appareil et tu peux ainsi transformer n'importe quel sac en sac photo
J'en ai acheté après avoir vu cette vidéo, et du coup, je les utilise avec ma vieille besace quand je fais du street, ou un sac-à-dos de type ordi quand je dois marcher. Par contre, je déconseille avec un sac-à-dos standard car généralement, ils ne sont pas compartimentés, et j'aime bien quand même séparé mon matos de ma bouteille d'eau ou de mon sandwich

Edit : le lien de la vidéo en question : https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=4zNbJJTA-AY

[ludo60]

Pour les sac à une brettelle, c'est pas mieux que les sac d'épaule, pire même puisque tu ne peux pas changer d'épaule.

Ça sera de toute façon une ou deux bretelles.
Le côté épaule j'ai déjà donné avec la petite sacoche et c'est pas hyper pratique, même en sacoche.
J'aime bien le côté pratique d'une bretelle.

chez lowepro ils ne font plus les sling 200. Indisponible partout. Ils ont un remplaçant ?

[Geo18]

Doublon.

[Geo18]

Tu ne peux pas avoir les deux, pratique une brettelle et confort deux brettelles.
Tu as les Flipsides qui peuvent être un compromis.
Tu recherches un peu et tu trouves le 400 à 96 euros actuellement.
Pour une journée tu as l le confort et un coté pratique supérieur au sac à dos classique.
Son poids, 1,6 kg difficile de trouver plus léger en bonne qualité.
Maintenant, le peu de matériel que tu as justifie-il
un sac de cette taille?

[Loyd]

Si tu t'orientes vers un sling, tu as le manfrotto active sling qui est très bien.
En fait, il correspond au light-tri de chez Kata Bags qui a été racheté par Manfrotto.
Il est léger, son côté "sling" est bien plus facile que tous les Lowepro sling, flipside et autres, car sa forme triangulaire fait que les masses sont bien équilibrés quand tu bascules le sac, alors que les lowepro, et bien, tu embarque la veste, les cheveux, la tête, le coude, bref, je suis pas fan du tout
Et en plus, il est dans ton budget car le plus gros des 2 modèles est aux alentours des 90€, et le plus petit, 70€

[Ksimodo]

j'ai le hatchback 22L, et un 600D.
Ca sera nickel pour:
- boitier + le 200 + le 50 + chargeur + filtre.
Dans le compartiment supérieur, lunette solaire, carte ou guide et la veste imper respirante. La bouteille de flotte à l'extérieur d'un côté et de l'autre un mini trépied. J'y rajoute aussi les papiers, argent, et un tablette quand je ne souhaite pas la laisser à l'hotel. C'est en fait mon bagage cabine en avion.
Très confortable, sécurisant en environnement urbain "à risque" car pas accessible ( ou peu pour le dessus avec les pochettes intérieures ).

Va falloir choisir, par contre. Soit un sac typé rando comme celui là, mais tu sors le matos quand la photo vaut le coup.
Pour l'attraper à tout va et mitrailler souvent, il faudra autre chose qui sera à mon sens moins confortable et que tu n'utilisera pas en rando un peu sérieuse....

[Geo18]

Si tu t'orientes vers un sling, tu as le manfrotto active sling qui est très bien.
En fait, il correspond au light-tri de chez Kata Bags qui a été racheté par Manfrotto.
Il est léger, son côté "sling" est bien plus facile que tous les Lowepro sling, flipside et autres, car sa forme triangulaire fait que les masses sont bien équilibrés quand tu bascules le sac, alors que les lowepro, et bien, tu embarque la veste, les cheveux, la tête, le coude, bref, je suis pas fan du tout
Et en plus, il est dans ton budget car le plus gros des 2 modèles est aux alentours des 90€, et le plus petit, 70€

Peut être, mais le poids est toujours sur une seule épaule.
C'est possible avec un équipement très léger, mais passé les deux ou trois kilos, tu le ressens fortement, et c'est vite atteint, le sac ayant son propre poids.
Le sac que tu indiques, ce n'est pas pour une journée, juste pour une balade en ville, et il ne faut pas faire évoluer son matériel.

[Loyd]

Peut être, mais le poids est toujours sur une seule épaule.
C'est possible avec un équipement très léger, mais passé les deux ou trois kilos, tu le ressens fortement, et c'est vite atteint, le sac ayant son propre poids.
Le sac que tu indiques, ce n'est pas pour une journée, juste pour une balade en ville, et il ne faut pas faire évoluer son matériel.

Vu le poids du matos que Ludo a précisé, ce sera pas bien lourd. En plus, ce sac à l'avantage de pouvoir être porté aussi bien à droite qu'à gauche, ce qui permet de soulager une épaule si la rando a été plus longue que prévu et la sangle est vraiment bien épaisse et épouse bien l'épaule, permettant une bonne répartition du poids.
Après, je suis d'accord qu'il vaut mieux un vrai sac à dos à 2 bretelles bien larges quand on part en rando toute la journée, mais cela ne semble pas le cas de Ludo qui a précisé que c'était pour des ballades de quelques heures à une demi-journée maxi.

Ce que tu dis est donc vrai mais pas adapté aux besoins qui ont été exprimés

[ludo60]

Salut,

c'est vrai que le 315 DL a l'air sympa.

mais où l'acheter?

Vu le poids du matos que Ludo a précisé, ce sera pas bien lourd. En plus, ce sac à l'avantage de pouvoir être porté aussi bien à droite qu'à gauche, ce qui permet de soulager une épaule si la rando a été plus longue que prévu et la sangle est vraiment bien épaisse et épouse bien l'épaule, permettant une bonne répartition du poids.
Après, je suis d'accord qu'il vaut mieux un vrai sac à dos à 2 bretelles bien larges quand on part en rando toute la journée, mais cela ne semble pas le cas de Ludo qui a précisé que c'était pour des ballades de quelques heures à une demi-journée maxi.

Ce que tu dis est donc vrai mais pas adapté aux besoins qui ont été exprimés

[Loyd]

Salut,

c'est vrai que le 315 DL a l'air sympa.

mais où l'acheter?

Ce modèle est remplacé par le manfrotto active sling, ils sont identiques car Manfrotto a racheté Kata Bags
L'active sling se trouve un peu partout sur le net

[ludo60]

Quelle efficacité

Tu me conseillerais plutôt le sling 1 ou le sling 2 ? (C'est juste une question de taille?)

[Loyd]

Quelle efficacité

Tu me conseillerais plutôt le sling 1 ou le sling 2 ? (C'est juste une question de taille?)

Oui, la différence entre les 2 est au niveau de la taille et un peu de la forme.
Le sling 2 permet de rentrer l'appareil avec un objectif comme le 70-200 2.8 il me semble

Sur le site de manfrotto, tu as les tailles internes
D'un point de vue longueur et profondeur, les 2 sacs sont identiques : 30cm de long par 17cm de profondeur
Seul la hauteur change, le sling 1 fait 24cm et le 2 fait 31 cm

Il faut donc que tu mesures ton appareil avec ton objectif le plus long monté et ainsi comparer avec la hauteur.
En fait, le modèle que j'ai se situe entre les 2 en termes de hauteur, puisqu'il est donné pour 27cm, et j'ai largement de la place au dessus de mon 400D avec le 55-250 monté qui est légèrement plus grand que le 18-200.

Si la taille du sling 1 est suffisante, je te conseillerai celui-ci, car il est plus léger et moins volumineux. Et c'est justement le fait d'avoir un volume limité qui m'a fait choisir le DL315 pour pouvoir passer aisément le sac d'avant en arrière, après plus gros, on tombe dans le même problème que les sac-à-dos type flipside de lowepro où cela devient laborieux de basculer le sac.

[ludo60]

Avec le 18-200 monté sur le boîtier, il fait 20 de profondeur.

[Loyd]

Le sling 1 a une hauteur intérieure de 24cm, donc, cela rentrera parfaitement, il y'a même de la marge pour caler la sangle

[ludo60]

Tu as un lowepro slingshot et manfrotto sling.

lequel préferes tu?

dans le sling 1, tu as la possibilité de mettre 2 filtres et un boîtier de lunettes en plus?

[Loyd]

Mon lowepro n'est pas exactement le slingshot, c'est un vieux modèle, mais il ressemble effectivement au slingshot mais avec 2 bretelles.
Je ne le prends quasiment jamais car il est trop volumineux et le passage de derrière le dos à l'avant n'est pas aussi fluide qu'avec le sling.
En fait, je le prends quand je fais de la rando et que j'ai besoin d'un vrai sac à dos pour pouvoir mettre un peu plus d'affaire (pull, gourde d'eau par ex)
Mais, je ne referai pas cet achat, car au final, ce n'est ni un bon sac à dos, ni un bon sling.

Pour ton autre question, tu as 3 poches supplémentaires sur le sac qui permettent le rangement d'objets fins comme des papiers d'identités ou un téléphone, je glisse mes filtres et mes bagues d'adaptation là-dedans.
Pour l'étui à lunettes, cela doit se glisser sans problème dans un des compartiments ou sur le dessus, tu as des vidéos qui te montrent un peu un exemple de rangement :
Le sling 1 :
Le sling 2 : https://player.vimeo.com/video/76150087

[ludo60]

Finalement je suis parti vers le lowepro slingshot 102 aw.
j'en ai trouvé un à moins de 50€. On verra ce que ça donne. S'il ne me convient pas j'essaierai le Manfrotto.

en tout cas, merci pour vos conseils. Je n'hésiterai pas à revenir faire un petit retour sur achat ici