sac à dos pour journée complète

[buhbuh]

Bonjour

Je sais que le sujet à été maint fois abordé cependant je cherche un sac pour faire

- sortie photo avec tous mon matériel (mais sans grip sur le boîtier )
- vêtement chaud
- veste goretex
- ravitaillement pour 2-3 repas / casse croûte
-bâtons de marché
- gourde ( voir poché à eau )
- serviette en cas de baignade dans un lac

c'est pour des sorties en montagne sur une grosse journée

(Départ très tôt et retour très tard ) avec de petites baignade dans un lac de montagne à 4 degré et dans les 30 km de marche et 1500 à 2000 m de dénivelé je pensais partir partir sur un sac de randonnée mais je voulais savoir ce que les montagnard utilisait ( oui je suis un nouveau montagnard moi )

Aujourd'hui j'utilise une lowepro flipside sport 20 L AW
et des sac plastique attacher avec des mousquetons mais cela fait un peu clodo avec tous sont barda et c'est très inconfortable

j'aurais aussi voulut savoir la contenance du sac pour ce genre sortie je pensais à un petit 50l

Si vous connaissez un modèle je suis preneur

[dalloz]

Bonjour,
tu devrais regarder vers les F-Stop Loka par exemple. La marque a développé toute une gamme de sac à la base dédiés "montagne" dans lesquels tu places l'ICU (le compartiment photo) de ton choix (ils sont vendus séparement en plusieurs tailles et contenance).
C'est un peu cher mais c'est une finition et un confort top!

[Mola]

f/stop Tilopa (48 litres)

[buhbuh]

Ces sac semble pas mal mais vraiment trop cher et semble pas assez polyvalent. C'est quand même plus de 300 € sachant que la garniture de mon flipside sport 20 est entièrement démontable (sac dans le sac) donc je comptais l'utiliser dans un sac standard justement pour protéger. Les sac de cette marque sont trop "photo" et pas assez rando

[Nico 64]

Pour ma part , sac a dos de rando Millet (trilogy 32) , les objos dans des Lens Case et le boitier autour du cou et dans les passages "tendus" je range le matériel dans une polaire .
Après , je ne sort pas avec tout mon matéreil photo , en général le 70/200 et le 24/105 .
Mais il est vrai que ce n'est pas évident de trimbaler le matos photos + vêtements + ravitaillement + matos etc...
Maintenant , j'essaye de cibler au mieux mes sorties !!

[buhbuh]

Le problème c'est que quand je laisse mon 100 macro tu peux être sûre que je le regrette, pareil pour le 70-200 quand au 50 et 24-105 c'est juste in envisageable

Bref je préfère prendre 2kg de plus et les avoir avec moi
C'est un peut comme mon trépied allu quand je ne le prend pas je le regrette toujours. Mon sac reste raisonnable avec justement des optiques légère ( pas de pavé de 1.5 kg dans mon parc optique)

[Viktor]

Un grand sac de rando, avec peut être une claie rigide.
Moi, je suis un "vieux" photographe et un "vieux" montagnard.....
Abandonner l'idée de tout emporter "au cas ou", mais faire un plan photo, un programme pour les sujets.
Si c'est de la photo un peu généraliste "à la billebaude", deux zooms, voir un seul selon le range, suffiront.
Si macro, bin l'objo macro et un zoom généraliste pour le reste.
Etc.....
J'utilise depuis plus de 15 ans un sac de montagne Lowe Alpine de 65 litres avec les poches de coté, le matériel photo est enveloppé dans les vêtements et/ou du plastique à bulles.
J'ai aussi une balance ou je pèse TOUT, même les chaussettes, ainsi un Opinel est beaucoup moins lourd qu'un Laguiolle....
2KG de plus pour une grosse bambée en altitude c'est énorme.....

[P-F]

Les sac de cette marque sont trop "photo" et pas assez rando

Tu choisis la taille du compartiment photo, donc ça va de 0 à 100% pour une activité ou l'autre.

[Mola]

J'avoue qu'autant trouver leurs produits trop chers est parfaitement légitime, autant je trouve la conception parfaite et sans aucun équivalent.

[dalloz]

J'avoue qu'autant trouver leurs produits trop chers est parfaitement légitime, autant je trouve la conception parfaite et sans aucun équivalent.

Je suis parfaitement d'accord (et je parle en connaissance de cause ayant eu un F-Stop Guru)!

[Runi]

j'aurais aussi voulut savoir la contenance du sac pour ce genre sortie je pensais à un petit 50l

Ca dépend si tu pars seul ou en groupe. Quand t'es seul faut porter plus. Perso pour une journée 40l me suffisent...quand je ne prend pas l'appareil photo.
Quand je pars un ou plusieurs jours avec l'appareil j'utilise un TT Pathfinder, l'avantage c'est qu'il y a deux poches latérales de 10l détachables (et qu'on peut d'ailleurs utiliser seules ou assemblées comme sac à dos). Comme ça je mets le matériel photo dans ces poches, c'est très facilement accessible et complétement séparé de tout ce qui est bouffe, eau etc.. Alors bon il y a quand même un inconvénient c'est que TT est un fournisseur militaire, donc en couleur dispo c'est seulement du beige, khaki etc.
Le principe des poches latérales détachables se retrouve dans d'autres marques (Berghaus par exemple) et sur plusieurs formats, moi je trouve que c'est vraiment un gros plus.

[Mola]

J'suis pas certain que "TT" ça parle a tout le monde

Pour en revenir au prix, la qualité ça se paie.
Mon Blackhawk 3-Days que je traîne partout depuis 10 ans, sous la pluie, la neige, le soleil, qui m'a servi de siège, d'oreiller, de flotteur est toujours comme neuf.
En même temps c'est du Nylon 1000D, indestructible quoi... Payé 200 Euros à l'époque, ça fait cher pour un bête sac à dos de 36 litres (sans compartiment photo hein).
Mais bon, ceux qui me trouvaient fou de mettre autant dans ce sac en changent tous les 2-3 ans car les leurs sont rincés...

Les produits f/stop sont un peu cher (je le reconnait bien volontiers, le sac vide (comprendre sans ICU) à 300 boules et plus ça frise le racket) mais bon, ils sont seuls (ou presque) sur ce créneau, ils en profitent.

[Baaptiste]

Perso le matos photo est dans un sac Crumpler type sac d'épaule / coursier que je glisse dans un sac à dos de montagne. Le sac à dos fait 35L ; généralement ca suffit (gourde et trépied à l'extérieur). Si je fixe des trucs à l'extérieur, c'est pour un bivouac, ou l'hiver pour les raquettes par exemple.
50L pour une journée, embarquer 2 kg de matos photo "au cas ou", soit t'es super sportif, soit tu te rends pas trop compte. Ne le prends pas mal, je découvre la montagne depuis 2-3 ans, et je dois dire que plus le temps passe et plus le poids du sac baisse.

[elnunu]

Jamais trouvé mieux qu' un sac de rando pour ça, perso.

Je pense même réaménagé le compartiment duvet du sac.. c' est pour dire !

[Runi]

J'suis pas certain que "TT" ça parle a tout le monde

Ah oui pardon, c'est l'habitude
TT = Tasmanian Tiger, filiale de Tatonka.

50L pour une journée, embarquer 2 kg de matos photo "au cas ou", soit t'es super sportif, soit tu te rends pas trop compte. Ne le prends pas mal, je découvre la montagne depuis 2-3 ans, et je dois dire que plus le temps passe et plus le poids du sac baisse

Disons que ça peut se faire, mais pas dans la situation qu'il donne. Par exemple s'il était comme moi sur les Vosges ça me choquerait pas outre mesure qu'il embarque pour une journée autant de matériel. Du souvenir que j'ai des Alpes c'est vrai que ne me risquerais sans doute pas à charger autant le sac que quand je pars sur les Vosges.

Le problème c'est que quand je laisse mon 100 macro tu peux être sûre que je le regrette, pareil pour le 70-200 quand au 50 et 24-105 c'est juste in envisageable

Mais si au milieu de la journée tu as mal au dos à cause du poids du sac tu risques de regretter encore plus.
La solution raisonnable serait dans un premier temps de partir avec juste le boitier et le 24-105, et ensuite au fur et à mesure des ballades de voir si tu peux charger plus ou pas.

Ce qui joue beaucoup aussi c'est la manière de ranger et de porter, j'ai déjà vu pas mal de gens se flinguer le dos avec des sacs pas très lourds mais mal réglés et mal équilibrés

[Viktor]

Faut charger en haut, sur les épaules.
Pas en bas sur les lombaires...