Depuis des années, en rando ou en montagne j'utilise on bon sac de rando.
Dans lequel je glisse le matériel protégé par des enveloppes destinées, ou avec les vétements.
Après des années de pratique je suis persuadé que pour ce genre d'exercice il faut absolument privilégier le confort de portage et la marche.
Et je ne choisirais pas ces objectifs (poids, obligation de changer d'objectifs en plein vent (poussières sur le capteurs) gymnastique a faire pouvant faire rater une bonne photo, voir selon le terrain dangereuse, aussi bien pour le matériel que pour le photographe).

Je suis "assez bien" (!) pourvu en différents boitiers, objectifs accessoires etc.
Mais l'année dernière, afin de confirmer mes options je suis parti en septembre en Oisans avec seulement un 40D, "l'horrible" 18/200 EF-S IS et le 60 macro EF-S et un 430 EX II.
Il serait en effet dommage de se priver de macro au Népal de pense, de plus il ouvre à f2.8.

Je parle d'horrible 18/200, car qu'est ce qu'on lire sur les forum........
Un simple passage du RAW dans DPP, et il sort du A3+ nickel toutes corrections faites.
Et quelque soit l'objectif, RAW obligatoire, il serait en effet dommage de se priver de valoriser un peu de superbes photos, surtout que l'on ne va pas au Népal tous les jours.....

Bonne "balade"....