ordinateur portable : c'est pas top

[christian68]

Bonsoir
Juste une remarque : J'ai acheté il y a quelques temps un ordinateur portable d'une valeur de 1150.00 € environs pour en particulier traiter les photos, j'ai été souflé par le médiocrité de l'écran. En fait, on ne sait jamais trop sous quel angle regarder l'écran, en modifiant le point de vue de plus de 5° on a une tout autre vision de l'image affichée (souvent très surexposée ou sous-exposée). Le problème est qu'on ne sait pas quel est le bon point de vue.
Je n'ai remarqué ce "défaut" qu'après l'achat, je suis donc retourné chez le vendeur pour vérifier sur les modèles haut de gamme, résultat : c'est pareil quel que soit le prix, la marque ou le modèle. Petit détail : c'est moins perceptible sur l'écran de présentation standard comme on en vois à (au hasard) la ****.
Bref c'est inutilisable et j'ai revendu très vite.
Pour avis aux amateurs.
Christian

[canon-passion]

Ce n'est pas propre aux portables, tu as pratiquement le meme problème avec les ecrans LCD. Seul un bon tube cathodique sera le plus fidèle, et encore il faut l'étalonner. J'utilise un portable avec écran 15,4 " mais je l'ai relié à un 17" trinitron. Pour toshop, je laisse les palettes sur l'écran du portable, et la photo sur le trinitron, comme ça la faible dimension du Sony me gène moins.

Non le vrai problème des portables, c'est généralement le manque de mémoire (512 mo avec XP et toshop c'est un peu juste) et la faible vitesse des disques. Sinon c'est jouable et c'est bien pratique pour etre connecter à EOS-Numérique du fond du jardin sans fil à la patte !

[christian68]

Ce n'est pas propre aux portables, tu as pratiquement le meme problème avec les ecrans LCD.

J'ai un LCD faisant partie de ma configuration de bureau et ça n'a rien a voir avec un écran de portable, il y a un goufre entre les deux. Le premier est un plaisir le deuxième un rudiment d'écran. C'est parce la différence entre ces deux technologies est énorme que j'ai tenu à prévenir ceux qui seraient tenté par un portable. Mais peut-être suis le seul de cet avis ???

Non le vrai problème des portables, c'est généralement le manque de mémoire (512 mo avec XP et toshop c'est un peu juste) et la faible vitesse des disques.

Le mien avait 1024MO....

Sinon c'est jouable et c'est bien pratique pour etre connecter à EOS-Numérique du fond du jardin sans fil à la patte !

C'est vrai, mais j'ai une rallonge dans le jardin ;-)
a+
Christian

[GrAfFiT]

Avec l'habitude, on garde un angle constant. On peut changer l'inclinaison de l'écran. Puis de toute façon, quand on veut faire de l'édition toshop en balade, on peut pas se trimbaler avec on CRT. On fait avec..
Ensuite il y a aussi la différence entre les écrans mats et brillants. Les premiers ont l'atout d'être utilisables plus souvent et avec plus de confort, les seconds sont de vraies glaces de salle de bains mais ont un contraste nettement plus élevé et ont moins tendance à attraper la couleur de l'éclairage ambiant par diffusion. J'ai déjà loupé une photo sans m'en rendre compte avec mon écran mat à cause de l'éclairage tungsten bizarre des bus parisions...
Comme quoi, ramenez votre propre matériel, lumière comprise.

[olivier67]

J'ai aussi un portable. Je m'en sers pour le stockage des photos, et pour vider mes cartes quand je pars en balade ou vacances plusieurs jours. L'écran n'est pas trop mauvais, mais je préfère quand même mon 17 pouces LCD ( qu'il faudra que je recalibre un jour lol ).
Un écran externe pour le portable est souvent la bonne solution pour un affichage confortable, et permet d'avoir une seule machine.
Les disques des portables sont aussi moins performants, ce qui donne une impression de lenteur lorsqu'on charge des photos.

Olivier

[LeCelte]

Pour booster un portable, il suffit de changer le disque dur pour un plus rapide.
Un 5400 tours voir un 7200 tours améliore les perfs de façon significative.
Ensuite, défragmentation régulières, optimisation du système d'exploitation (cf http://www.zebulon.fr/, http://www.generation-nt.com/, etc...) , etc ...