rendu Photo/nouvel iMac

[OlivierC]

tu peux consulter ce fil : Ecrans photo de 450 à 3000 euros

[arthemus]

Bon, ben...j'étais bien parti pour abandonner Bill et rejoindre Steve....mais à lire les différents posts ici, je me rends compte que le monde MacOS se mérite (ca fait un sacré budget pour un "amateur").

# Les MACmini m'ont l'air sous-dimensionnés....
# Ces iMAC, c'est bien gentil, mais ca n'a pas l'air évolutif et surtout, pas calibrable... En outre, si un composant casse, on n'ouvre pas la boiboite pour echanger le composant, comme sur un PC....
# Les MACbook pro....moui, bien, utile, pratique (fragile ?) ... cher :-(
# Les MACpro....bon, on joue pas dans la meme cour là :-)

Je tablais sur un iMac 20" 2,4Ghz, mais l'écran a des blancs qui virent au jaune lorsque l'on n'est pas totalement en face.... :-( il reste toujours la solution de lui adjoindre un écran photo (500 euros mini)...... mais on explose le budget p/r à un PC "équivalent". Ca m'horripile de savoir qu'on paie plus le design que les composants chez Apple.

Que faire ? J'ai pas envie, mais alors, vraiment pas envie de subir Vista :-(
Help !


Autre question : pour faire tourner MacOS, il n'y a pas besoin d'une config (carte mère/processeur/ram) aussi musclée que pour un PC. Soit, j'en suis convaincu. Mais pour travailler sereinement des RAW de 12Mpixels avec Photoshop et Lightroom, j'imagine que le cadencement du processeur ainsi que la RAM disponible est primordiale. Or là, Apple me semble en retrait par rapport aux processeurs et quantité de RAM disponible dans le monde Windows (ou alors, font payer trèèèès cher l'upgrade). Mon raisonnement est-il faut ?

PS : je n'ai rien contre les MAc, bien au contraire... J'ai recemment été convaincu du "mieux" qu'apporte MacOS (merci OlivierC, c'est malin d'mavoir montré..... :-))