Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: rendu Photo/nouvel iMac
Vue hybride
-
20/11/2007, 10h32 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
le 20 est pas terrible. Le 24 a l'air meilleur.
Mais ce ne sont pas des écrans faits pour la photo, malheureusement.
-
20/11/2007, 11h27 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 72
- Messages
- 71
- Boîtier
- Eos 400d. Leica X1
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105, 50, 60 macro
J'ai pas été convaincu non plus par le 24" en regardant des photos dessus
-
20/11/2007, 12h27 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 45
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
pareil pas convaincu par les écrans .
Je suis encore allé l'autre jour à la ****, avec une photo référence imprimé (avec du matériel calibré professionellement) et la meme en jpg haute qualité , sous différents profils icc . L'écran est clairement flatteur et pas d'une qualité trop mauvaise , mais il a un defaut inhérent à la plupart des macs : Le manque de possibilités de réglages sur l'écran en question . Même avec la meilleure sonde du monde, on ne peut pas obtenir un résultat proche de celui que l'on veut à cause de ça . Plus la sonde doit faire de grosse modification par elle même (luminosité, contrastes, et valeurs rgb), moins le résultat sera fidèle . Il y a aussi des problèmes de retro éclairage non uniforme (moins important que la génération précédente par contre) , ce qui est un énorme inconvénient (impression de voir des dégradés, alors qu'il y en a pas) .
J'avais déja fait le test avec un imac 24" d'un copain en essayant de le calibrer : résultat non satisfaisant . On est loin (très loin) du résultat de certains Dell, ou iiyama, samsung etc... (et à des années lumières des écrans Eizo, Lacie ).
Franchement, ce n'est pas l'envie qui me manque de m'acheter cette imac 24" , aimant mac os, mais la qualité de l'écran depasse à peine celui d'un écran moyen de gamme /basse gamme actuel . (moyen de gamme =400-500 euros , et haut de gamme pour moi = écran professionnel à +1000 euros) . En gros, un écran cheap, dans un écrin de velour .
Dernier défaut, c'est que c'est un écran brillant ...
Donc oui, c'est un écran/ordi pas mal pour une utilisation lambda (web, éventuellement film , pao) , mais surement pas pour une personne travaillant la retouche, ou le montage video/compositing, le dessin la photo, etc..
Pour ma part, je vais attendre la génération suivante, en espérant qu'Apple décide de mettre moins de sous dans l'emballage, et un peu plus dans le matériel .
p.s : oui j'ai des macs .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photo avec rendu "lunette de soleil" quels réglages ?
Par mickeyiec dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 29/05/2007, 18h37 -
Photoshop CS2 & iMac intel
Par Fonzi dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 12Dernier message: 22/01/2007, 10h59 -
Imac Intel
Par chris1973 dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 10/09/2006, 09h29 -
mon imac ne rconnait pas mon 300d
Par nuno91 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 21/04/2006, 12h57