Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Qui aurait un Hatchback AW 22l
Vue hybride
-
12/02/2014, 21h29 #1Membre
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 51
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
Salut,
et merci Ptilion, cette réponse est parfaite ... maintenant pour abusé un peu ;-), tu pourrais mettre une photo du bloc photo justement, une fois rempli comme à ton habitude ? Car en fait, je voudrais savoir su je peux mettre mon 70d avec 17-55 et mon 70-200 Tamron en même temps dans le compartiment photo (en eventuellement mon Extender Kenko).
Et pour finir d'abuser, tu pourrais aussi mettre une photo du compartiment vrac avec un objet qui pourrait me donner une idee de l'echelle, pour voir l'ordre de grandeur de la poche ?
et si jamais mon MacBookPro 13,3 pouvait rentrer, la se serait le top !!!
Merci si tu peux me faire ces quelques photos ... qui pourrais me convaincre de l'acheter
Merci à toi
-
13/02/2014, 08h38 #2Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 351
- Boîtier
- 1 7D, 1 50D, 2 40D en fin de vie
- Objectif(s)
- Du 10 au 400 mm Sigma pour les GA, Canon pour les télé, Tamron pour la Macro (90 VC)
Je n'ai malheureusement pas le temps pour des photos pour l'instant et suis absent tout le weekend ...
Un MacBook Pro 13" ne rentrera pas dans ce sac çà c'est certain ... le mieux c'est d'aller le voir dans un magasin et de demander d'essayer d'y mettre ce que tu veux ... car vu la longueur de ton Tamron, je ne pense pas qu'il rentrera de manière aisée dans ce sac ...
Mais ce n'est que mon avis personnel ... la partie photo n'y est quand même pas géante !
-
13/02/2014, 09h32 #3Membre
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 51
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
Merci Ptilion pour tes infos ...
Pour le MB Pro, c'était juste un bonus s'il rentré.... tant pis
Pour le Tamron, c'est plus embêtant, et le problème est que aucun magasin ne l'a de dispo .... je vais devoir le commander sur un site de VPC connu pour le retourner si problème ...
Merci en tout cas
-
20/07/2014, 10h14 #4Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Taipei
- Âge
- 40
- Messages
- 9
- Boîtier
- Canon EOS 70D & PowerShot D30
- Objectif(s)
- Canon EF 300 F/4L, EF 100 F/2.8 Macro, EF 50 F/1.8 II, EF-S 15-85 F/3.5-5.6
Hello,
j’arrive un peu après la bataille mais j’utilise le Lowepro Hatchback 22L en tant que sac photo et en tant que sac de la vie de tous les jours.
J’avais pas mal hésité avant de l’acheter car je cherchais un sac un petit peu plus polyvalent que mon Lowepro Mini trekker et j’avoue ne pas être déçu.
Avec le compartiment photo installé, on y rentre facilement:
- 1 boîtier type 70D avec un zoom transtandard type 15-85 + une ou deux autres petites optiques (ex: 50 F/1.8 et Extender 1.4x) + quelques accessoires en plus (ex: lampe frontale, batterie, cordon, filtres…)
- dans le compartiment du haut, je peux encore glisser des jumelles 10x42 et même mon 300 mm F/4 qui rentre pile poil en largeur (même avec le convertisseur 1.4 vissé dessus!). En plus de tout, ça, il est encore possible de glisser deux ou trois objets en plus comme des lunettes de soleil et un petit encas pour la journée.
- dans les poches latérales, une bouteille d’eau d’un côté, et un parapluie de l’autre.
Dans cette configuration là, le Macbook 13” ne rentre pas mais il rentre très bien une fois le compartiment photo amovible enlevé.
Bref, un sac à dos pratique, relativement confortable et équipé pour la pluie! Je l’aime beaucoup.
-
06/10/2014, 12h14 #5Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Dinant - Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 mm, Tamron 55-200 et Canon 50mm 1,8
Bonjour,
J'envisage de remplacer mon slingshot par 22L (2 bretelles + de la place).
vous pensez qu'un 60D avec le tamron 16-300 (10 cm) pourra "rentrer" dans le sac photo?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Bien entendu, cela aurait pu être meilleur, mais cela aurait pu être encore bien pire
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 13/05/2012, 12h34 -
qui aurait ça, c 'est urgent
Par escaflowne1 dans le forum DemandeRéponses: 0Dernier message: 18/07/2010, 11h16 -
Qui aurait vu ma patte ?
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 02/07/2010, 05h50 -
Si elle aurait été plus grosse,elle m'aurait bouffée...
Par johny974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 27Dernier message: 25/10/2007, 19h30 -
qui aurait un 28-70 f2.8 L USM ?
Par magic flight dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/01/2005, 16h51





