Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Quelle sonde pour un portable ?
-
24/01/2008, 11h48 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Narbonne
- Messages
- 751
- Boîtier
- 1D & Ds mark III
- Objectif(s)
- De 16 à 500
Quelle sonde pour un portable ?
Bonjour,
J'ai bien tout lu concernant les Spyder 2 et 3, mais je ne sais pas laquelle choisir ...
Je suis depuis peu sur un gros (trans)portable HP, l'écran de résolution 1680x1050 convient très bien pour la bureautique, mais pas du tout pour la photo : il est beaucoup trop lumineux, et les couleurs sont trop accentuées.
Je ne suis vraiment qu'une amateure, mais je voudrais quand même "voir" mes photos de la même façon que ceux qui les regardent, et ne pas être systématiquement déçue lors d'un tirage papier.
Compte-tenu de la piètre qualité d'un écran de portable, vaut-il mieux que je me "limite" à une Spyder 2, ou la Spyder 3 m'apporterait-elle un plus ?
Merci de votre aide ...
-
24/01/2008, 14h24 #2
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Limoges
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5D MkII + 70D + 50D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L F2.8 + Canon L 70-200 F2.8 IS USM
Bonjour, pour ma part, je viens d'acheter une sonde Gretagmacbeth Huey de la société Pantone. Elle est compatible avec les ecrans CRT/LCD/TFT. Cherche bien car beaucoup de pris different sont trouvables. J'en ai eu pour 79.40 euros avec port.
-
24/01/2008, 15h09 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 54
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Un vieux test (1 an et demi)... mais qui donne une idée...
La calibration d'écran, de 0 à 100 € (page 7: 99 € : Gretag Huey) - HardWare.fr
Après, peut être que les drivers et/ou l'électronique de la sonde ont évolué dans le bon sens...
-
24/01/2008, 15h24 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Narbonne
- Messages
- 751
- Boîtier
- 1D & Ds mark III
- Objectif(s)
- De 16 à 500
Merci à tous les deux de vos réponses ...
En fait j'ai mal formulé ma question ... Est-ce qu'un écran de portable peut-être notablement amélioré par un calibrage, ou est-ce peine perdue ?
Est-ce qu'il fera la différence entre une Spyder 2 et une Spyder 3 ?
-
25/01/2008, 15h24 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Tu as remarque que l aspect de l ecran est tres sensible a la position de l usager !
Je pense qu une sonde ne va pas t apporter grand chose sur un portable ....
Une spyder2 et un ecran fixe de bonne qualite en bi-ecran serait plutot la solution ?:blink:
-
25/01/2008, 16h24 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Narbonne
- Messages
- 751
- Boîtier
- 1D & Ds mark III
- Objectif(s)
- De 16 à 500
Beocien merci de ton passage
Je trouve que cet écran a quand même un angle de vue assez "large" pour un portable (bi-lampe), mais je suis hyper gênée par sa luminosité et surtout l'éclat de ses blancs (je ne vois aucune couleur pastel sur un fond blanc !), pourtant j'ai bien baissé les réglages d'origine ...
J'ai trouvé quelqu'un qui me prête une sonde ce we, je verrai ce que ça donne ...
Merci en tout cas !
-
29/01/2008, 08h43 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Narbonne
- Messages
- 751
- Boîtier
- 1D & Ds mark III
- Objectif(s)
- De 16 à 500
Voilà c'est calibré avec la Spyder 3, c'est certainement loin d'être parfait (portable oblige ...), mais c'est quand même nettement mieux concernant le rendu des couleurs, et en tous cas beaucoup plus proche de la réalité ...
-
29/01/2008, 08h45 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Bonne nouvelle pour toi - des photos pour voir ?:blink:
-
29/01/2008, 08h52 #9
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Narbonne
- Messages
- 751
- Boîtier
- 1D & Ds mark III
- Objectif(s)
- De 16 à 500
Vu la météo lilloise, difficile pour le moment !
-
29/01/2008, 13h30 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Angoulême (France)
- Âge
- 44
- Messages
- 304
- Boîtier
- Eos 5DMK2, Eos 3, Canon AE-1
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 , Canon 70-200 F/4 is, Canon 100mm macro
j'aurai tendance à dire peine perdu : La plupart (tous?) les portables n'ont que très peu de possibilités de réglages d'écran . Au final, la qualité de la calibration sera moindre . Donc, ne t'attends pas à des miracles.
edit : vi, il fait vraiment un sale temps ;__; Le sud me mannnque !
-
29/01/2008, 16h21 #11
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- New-York
- Messages
- 191
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- EOS 70D + Sigma 10-20 EX HSM + 18-50mm 2.8 EX DC Macro + 50-150 2.8 EX HSM
j'ai la syder express 2 express avec mon petit portable 17''
j'en suis trés content : la calibration correspond bien à la meme chose que sur mon ecran cathodique sur pc fixe ... meme chose que sur mes photos papiers : c'est le principal
calibration obligatoire toutes les 2 semaines minimum par contre : un TFT ca bouge beaucoup !!!
-
29/01/2008, 18h14 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Narbonne
- Messages
- 751
- Boîtier
- 1D & Ds mark III
- Objectif(s)
- De 16 à 500
Sylvain, toutes les 2 semaines c'est sûr ??? Boudiou .....
Franchement je suis très contente de cette calibration, et le soir c'est encore mieux ! Quelle andouille j'ai été de post-traiter des photos avant ...
Ouhlala, je pensais comme toi, mais la Spyder 3 m'a vraiment amélioré l'écran ! Moi aussi le sud me manque, mais j'y retourne à la fin de la semaine prochaine ... :p
-
30/01/2008, 10h40 #13
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- New-York
- Messages
- 191
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- EOS 70D + Sigma 10-20 EX HSM + 18-50mm 2.8 EX DC Macro + 50-150 2.8 EX HSM
perso .. en utilisant tout les jours mon pc portable (allumé 10 heures par jours), si je calibre pas l'ecran au bout de deux semaine, tu vois vraiment une différence énorme ...
j'vais essayé de le faire tout les mois... mais le rendu est pas terrible... apres peut etre que ma dalle est pas de super qualité non plus ....
-
30/01/2008, 15h19 #14
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
J'utilise une spyder 2 express aussi sur un powerbook et sur un pc et je suis tres content au niveau du rendu des couleurs. Apres c'est vrai qu'il faut le faire regulierement.
-
31/01/2008, 09h02 #15
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Narbonne
- Messages
- 751
- Boîtier
- 1D & Ds mark III
- Objectif(s)
- De 16 à 500
Oki merci pour le conseil, je vais surveiller de près ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Portable pour retouche photo....oui ou non ????
Par Speed dans le forum Matériels DiversRéponses: 31Dernier message: 26/10/2009, 16h17 -
quelle sonde choisir?
Par jackdu60 dans le forum Matériels DiversRéponses: 28Dernier message: 30/08/2008, 15h06 -
Ecran lcd portable pour eos ?
Par okleyz dans le forum Matériels DiversRéponses: 38Dernier message: 05/09/2007, 18h17 -
quelle sonde?
Par tom1900 dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 20/06/2007, 11h51 -
Conseil pour un portable
Par Petit scarabée dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 27/03/2007, 16h31