Quel pc portable en septembre 2011 pour un usage prioritaire photo?

[Cpt'ain Flam]

Bonjour à tous.

Si vous deviez vous prendre un ordi portable selon vos critères de photographe, sans vous fixer de contrainte, mais en vous demandant lequel vous prendriez pour vous et pourquoi?

Je suis ouvert à tous les avis, conseils et arguments, aucun choix n' étant arrêté.

J' ai un très bon pc(tour) de bureau avec l' écran qui va bien et un petit netbook dont je suis fou et avec lequel je vous écris d'ailleurs.

Un ami veut m' acheter mon Vaio K115Z de 2004, je veux bien lui rendre service, mais je dois chiffrer le coût de rachat d' une machine de remplacement pour les fois où je dois présenter mes photos hors de chez moi sur un écran dont je suis sûr.

C'est aussi la bonne excuse pour se faire un petit plaisir.

Merci à vous.

[Dimtoupouri]

Macbook pro 13.3 ou si plus de place Macbook pro 15p, avec disque dur SSD et osx lion (pour trim) .... photoshop dessus c'est une méga tuerie!

[Fredo_45]

Niveau écran les MacBook sont au dessus avec l'option HD mat ... Après dur de savoir ce que vaut un écran de portable, il y a un gros manque d'information dans la production des constructeurs ... A noter le nouveau Dell M4600 modele photographer avec un Ecran IPS par contre ...

[Cpt'ain Flam]

Alors je fais mon candide qui a lu le net de base... il paraît que les écrans des MacBook c'est pas si top qu' on veut bien le dire et je ne veux pas racheter tous mes logiciels pour PC...
Que répondez vous à cet argument et que me proposeriez-vous d' autre?

(en réalité, je les trouve jolis et en plus ils ont, et de loin, la meilleure autonomie, mais ce qui est vrai, c'est que je suis pc)

[Fredo_45]

Il est top avec l'option HD mat ... Pour les licences ceux d'adobe doivent être utilisable, la suite Crosoft par contre c'est mort ... Perso le Dell me tente bien

[Cpt'ain Flam]

MacBook Pro 15 pouces avec option écran mat antireflet . Environ 2000€ mais vaut totalement le coup/coût.
.

Ay!
Pour le coup, c' est coût qui m' assomme!^^

[Cpt'ain Flam]

Pas de Vaio, de Toshiba, de HP ou de Asus???

[Fredo_45]

Y'a un HP en IPS, je te laisse le trouver et gare a la crise cardiaque niveau prix

[vacou]

Concernant le pc portable, on vient d'annoncer que HP arrêtera la production de ce type de PC en 2012.....
D'après cette info donnée au JT de FR2 hier soir, la tablette remplace de plus en plus le pc portable . C'est ce qui a incité ce constructeur à prendre cette décision.
Qu'en pensent les autres constructeurs ????

Francis.

[Fredo_45]

Hp a l'air de se retirer complétement du marché du PC comme l'a fait IBM avant lui ... Vrai que le portable chez les particuliers est utilisé souvent comme un pc fixe de faible encombrement, les PC tout intégrés a l'écran ont plus de chance de prendre la place pour les particulier ...

[cinemania]

oui enfin quand on commence à prendre un portable... tout compte... et dès qu'on parle autonomie sur un vrai NOTEBOOK (pas netbook) là... la concurrence d'apple se cache curieusement, avec une nouvelle mode avec des durée théorique de 2h (quand on sais que la durée théorique se calcul en idle quasi-total) je vous laisse augurer du désastre au bout de quelques mois d'utilisation et une autonomie descendue à 1h en idle...

quant à la fiabilité, j'ai travaillé longtemps chez un réparateur agréé apple qui gérait toute la partie où je me trouvais et ce que je voyais essentiellement revenir c'était des ipod nano, quasiment pas de notebook ou pour des problèmes bateaux genre... quid de la réinstallation du système...
en plus niveau prix... Sony sur sa gamme viao a due revoir ses tarifs et surtout ses prétentions à la baisse... car il n'y a encore pas si longtemps... ils étaient beaucoup plus cher que apple pour nettement moins bien... au moins la crise financière globale à cela de bon que certains fabricants asiatiques ont nettement revus leurs tarifs, jusqu'ici plus que totalement injustifiés, si on considère que ceux de Apple sont beaucoup trop chers.

pour ton problème Cpt'ain Flam, si mes souvenirs sont bons ta licence Lightroom PC peut fonctionner sur ton Mac. Par contre effectivement pour office c'est no-way... mais bon ce que Microsoft ignore ne lui fait pas de mal si tu vois ce que je veux dire... (je sais... c'est pas bien... je devrais avoir honte... je sors d'ailleurs de ce pas)
j'ai moi même un pc de bureau avec écran qui va bien, un processeur qui passe son temps à dormir et qui me supplie de sortir lightroom pour enfin, tourner à plus de 15%, et tellement de ram que j'ai désactivé le swap, et fait tourner un os x lion dans une VM (euh ça c'est juste pour le proof of concept)
et j'ai bien entendu à coté un notebook normal asus et un un macbook pro 15"...
j'ai beau être pc, développer pour pc, vu que je suis développeur, je passe plus de temps sur mon macbook pro, que sur mon autre notebook...

[Fredo_45]

Bof j'ai un vieux dell avec option batterie haute capa, ca tiens tranquille 5 heures .... et il date de 2006

[cinemania]

oui, les vieux dell... maintenant l'option batterie haute capa n'est plus ce qu'elle était... maintenant soit on en trouve plus soit c'est une batterie complémentaire qui se met dans la baie optique... soit le poids en est fortement alourdi...
un portable se doit d'être autonome, mais PORTABLE comme son nom l'indique, pas transportable (au dela de 3kg, chargeur compris, c'est plus portable, c'est transportable)

[Ewhyles]

+ 1 pour le Macbook pro 15'' !!!

[cinemania]

on développe pour mac, mais je ne développe pas pour mac, même si j'ai xcode... mais je l'utilise pour développer en C++ des systèmes multi-plateforme et là dans ce cas c'est le micro-noyau qui m'intéresse, et plus l'aspect BSD de mac os X, pas du tout objective-C et cocoa ou tout autre framework pour faire de jolies appli mac ou pour smartphone.

j'utilise mon macbook pro essentiellement pour la photo, domaine où il excèle, maintenant tout dépend de ce que je fait, je laisse certains traitement très très lourd à mon PC sur certaines photos que je considère quasiment comme irrécupérable, mais c'est une différence de puissance de calcul et mon pc de bureau coute nettement plus cher que mon macbook pro, alors que c'est une tour, donc...

il ne faut pas non plus accuser tous ceux qui conseil mac d'être des apple fan boy. J'aime pas steve jobs, j'aime pas sa politique et je suis un fervant partisant du jailbreak de l'iphone... d'ailleurs mon iPhone est jailbreaké.

pour la garantie... tu serais surpris des demandes de devis ca pleut, elles ne s'accompagnent que rarement d'une réparation mais elles sont nombreuses, et quand on est agréé multimarques... on en vois certaines revenir plus souvent que d'autres... apple est loin d'être la marque le plus souvent en retour hors garantie, même en garantie d'ailleurs, maintenant il y en a... ils ont comme tout le monde des trucs qui tourne pas rond, et parfois des cas d'écoles.
le problème essentiel sous mac, est plus software que hardware, si tu utilise Photoshop, Lightroom no problemo, mais quand tu commence à utiliser professionnellement des suites spécifiques apple, comme ca marche généralement bien... quand ca marche plus tu est seul au monde car personne n'en parle vu que tu es le seul à avoir ce problème...

par contre si notre ami cpt'ain flam veut jouer... alors là c'est clair le macbook n'est pas la solution

[Yosh]

Si j'ai bien suivi, ce portable ne va PAS te servir à faire de la retouche d'image, si ("le coût de rachat d' une machine de remplacement pour les fois où je dois présenter mes photos hors de chez moi sur un écran dont je suis sûr.") ?
Le problème c'est qu'un portable avec un bon écran a forcément une config déjà solide. Donc trouver un bon écran sur une config standard... faut oublier.

Perso en portable, je n'ai eu que des macs. Le premier acheté en 2002, il marche encore même s'il rame un peu. Mais pour aller sur le net ou faire du traitement de texte, c'est suffisant (il m'a servi durant mes études et j'ai pu développer dessus sans aucun soucis). Il est tombé par terre en route, rien.
Je suis passée à un MacBookPro ensuite, qui a bien du faire 6 ans. De même, marche toujours, il a besoin d'un bon formatage. Le traitement des raw du 400d ça allait pas mal, ceux du 50D c'était plus difficile. De même, un petit accident et il s'est pris un truc un peu lourd sur le clavier (un pavé) et rien non plus.
Donc re-MacBookPro derrière. Il a 4 ans et tourne bien :-)
Donc question longévité/durée de vie, je n'ai pas trop à me plaindre, d'autant qu'ils ont tous vécu (comprendre : ils ne sont pas restés sagement sur un bureau).


Dans tous les cas, je pense que tu voudra étalonner l'écran avec une sonde non ?

[Vast]

Bonjour,

Je pense que cette discussion n'a pas été créée pour que les forumeurs se disputent sur mac ou pc...

Je suis aussi intéressée par ce sujet car il est fort probable que j'achète une nouvelle bécane dans les prochains mois et ce pour 2 raisons : 1) j'utilise le pc portable fourni par mon employeur (je n'ai pas de pc de bureau) mais je risque de partir et signer chez le client (je suis consultante) et donc, je n'aurai plus ce portable ; 2) depuis que je fais des photos en raw et surtout depuis que j'ai le 7D, le disque dur est full (dd d'environs 110 Giga) et LR plante presque systématiquement à chaque utilisation sauf vraiment pour les retouches très légères et encore (du coup j'ai encore pleins de photos non traitées qui attendent depuis des mois).

Ainsi, je réfléchis à plusieurs solutions et j'aimerais que quelqu'un me conseille :
1) j'ai un copain qui m'a dit pouvoir me dénicher un macbookpro pour moins de 1000€ (grâce à un ami importateur je pense, en tout cas, pas du tombé du camion) mais il ne m'a pas précisé quelle configuration. Est-ce qu'un macbookpro de base serait suffisant pour tenir quelques années (au moins 4 ans)?
2) sinon, quelle configuration minimale sur un portable (mac ou pc) serait nécessaire?
3) Serait-il plus conseillé de prendre un pc de bureau, plus puissant pour un prix honnête et qui me servirait plus d'années? Quelle configuration serait alors conseillée?

Moi, peu importe si c'est pc ou mac. Ce que je veux, c'est quelque chose qui me laisse de la marge, qui ne rame pas, avec lequel LR ne plante pas et que çà puisse continuer comme çà pendant au moins 4 ans et finalement, si possible pour moins de 1500€. Est-ce que je cherche le mouton à 5 pattes?

[Cpt'ain Flam]

Merci à tous pour vos conseils, je suis le fil avec intérêt...

[jeje07]

le disque dur est full (dd d'environs 110 Giga) et LR plante presque systématiquement à chaque utilisation sauf vraiment pour les retouches très légères et encore (du coup j'ai encore pleins de photos non traitées qui attendent depuis des mois).

Ce que je veux, c'est quelque chose qui me laisse de la marge, qui ne rame pas, avec lequel LR ne plante pas

la raison du plantage de LR semble être dû au fait que ton DD est plein. si tu es satisfaite de ton pc actuel, il te suffit d'acheter un disque dur de plus grande capacité, de copier l'intégralité de ton disque dur actuel sur le neuf, et tu repartiras sur un pc qui ne plantera plus!

[Fredo_45]

Elle a dit que le Portable est pas a elle ... Dur de changer quoi que ce soit ...

[Vast]

Elle a dit que le Portable est pas a elle ... Dur de changer quoi que ce soit ...

En effet, le gros problème est que le portable appartient à mon employeur (qui ne sera peut-être plus mon employeur dans quelques mois d'ailleurs), donc toute modification est exclue. Je vais donc devoir investir dans une nouvelle machine mais un truc à 2000€, c'est exclu, à 1500€, c'est déjà de trop mais, vu que je ne suis pas obligée de l'acheter tout de suite, je peux peut-être encore faire des économies... Le mieux, c'est quelque chose dans les 1000€ et si c'est moins, c'est encore mieux.

[Fredo_45]

La question réel : As tu besoin d'un portable perso ou une machine de bureau ou un Imac ferait il plus l'affaire ? A même budget on peut avoir un bon petit PC avec un Ecran correct en fait ...

[cinemania]

les macbook pro actuels sont tous au moins en core i5 et en i7 à partir du 15". ils ont donc encore de beaux jours devant eux en terme de performances, et rien ne t'oblige, même dans 4 ans, à toujours prendre le dernier cri logiciel forcément plus lourd...

les pc portables actuels pour peu que tu prenne au moins un core i5 ou un i7 avec 4go de RAM ou plus, tiendrons la route encore longtemps. Je te suggère toutefois d'avoir une config plus velue sur pc que sous mac... les OS n'ont pas les mêmes exigences et les logiciels dessus non plus... c'est d'ailleurs assez décontenançant parfois.

maintenant pour ce qui est des pc de bureau (fixe donc) je ne conseillerai pas un imac mais un pc moins cher (avec des spécifications plus costauds) et avec lequel on peut trouver un bon écran qui va bien à pas trop cher.

pour LR, c'est le disque plein la cause de son plantage... traiter un RAW de 7D c'est pas de tout repos... le fichier TIFF équivalent sans perte en 32 bits/couche fait 100mo, il faut donc de la place pour les temporaires de chacune des photos, pour les aperçus... ça nécessite pas mal d'espace disque pour les temporaires et les caches.

[Mnemmeth]

+1 avec fredo
Sinon juste une chose: achete un disque dur externe pour sauvegarder ta base LR, tu n'est aps forcement obligee d'y avoir tout le temps acces (en plus en faisant crtl +S tu crees tous les fichiers xmp, donc moins de soucis de corruption de la base de donnees

[cinemania]

pour 1000€ en fixe, avec un écran pas excellent mais deja bien en ips, on est déjà dans une config particulièrement puissante si on l'oriente traitement photo...

[Vast]

La question réel : As tu besoin d'un portable perso ou une machine de bureau ou un Imac ferait il plus l'affaire ? A même budget on peut avoir un bon petit PC avec un Ecran correct en fait ...

Le portable perso n'est pas indispensable car heureusement, j'ai toujours le portable du client où je travaille et qui deviendra peut-être mon employeur mais je ne peux pas l'utiliser pour la retouche car n'étant pas administrateur, je ne peux y installer aucun programme (et de toute façon, je pense que j'aurais le même problème qu'avec le portable actuel). Cependant, pour les vacances, il peut être suffisent je pense. Voilà pourquoi mon option 3 c'est un pc de bureau. De plus, j'ai déjà un écran externe pas trop mal (Samsung F2380M) et qui a moins d'1 an, donc mon argent pourrait être consacré intégralement au pc même.

+1 avec fredo
Sinon juste une chose: achete un disque dur externe pour sauvegarder ta base LR, tu n'est aps forcement obligee d'y avoir tout le temps acces (en plus en faisant crtl +S tu crees tous les fichiers xmp, donc moins de soucis de corruption de la base de donnees

J'ai déjà un dd externe constamment connecté à mon portable et sur lequel dorénavant je sauve mes raw même pour les traiter sur LR et malgré tout, LR plante. De plus, on m'a dit que la version 3.4 plantait souvent et qu'il fallait installer la version 3.4.1 qui corrigeait beaucoup la version précédente et était beaucoup plus stable. J'ai donc installé la 3.4.1 mais çà plante quand même. Lorsque je fais un zoom dans LR, c'est aussi la galère, il met 1 minute à afficher le zoom correctement. En plus, j'en ai marre d'attendre 5 min ou plus avant que mon pc soit totalement opérationnel quand je l'allume (le temps qu'il démarre, que je doive entrer le mot de passe obligatoire car pc de l'employeur, que le desktop soit totalement opérationnel et que la page internet ou autre programme soit opérationnel). Et pourtant, selon les articles d'époque, ce portable (un Dell D830) est un portable pro considéré alors comme du lourd (à environ 2000€ à sa sortie). Or, tant que je ne faisais pas de photo, il était nickel, tant que j'avais le 500D, çà allait encore très bien mais depuis que j'ai le 7D, çà devient difficile.
Donc, je me dis qu'il me faut une machine de guerre mais comme je n'y connais presque rien...

[Mnemmeth]

J'ai un dell studio a la maison (dual core et seven 64), et les photos du 7D tournent bien dessus, PS aussi mais ca rame si j'y exporte plsu de 5 cliches

[Fredo_45]

Une bonne petite tour alors ! Un dell Studio XPS 8300 est en ce moment a 999 € si tu as pas envie d'assembler toi même avec un I7 et un système raid inside...

[echoes]

Bonjour à tous,

Cette discussion tombe à point pour moi, car je suis aussi en pleine reflexion pour le renouvellement de mon Powerbook.

En lisant vos differents echanges je vais donc opter pour un Macbook Pro 15' avec écran haute resolution antireflet.

Par contre là où je patauge c'est sur le choix du disque dur ???
SSD , ATA 5400 tr/min , ATA 7200 tr/min

merci pour vos bons conseils.

[Fredo_45]

Si tu stock sur un support externe le SSD te donnera les perfs, une autonomie et le silence max. Dans le cas contraire HD normal

[cinemania]

le problème c'est que le SSD... tu le paye si je puis dire
le ssd a aussi un autre avantage dans un macbook pro... il tolère tous les chocs dans la mesure où il n'a aucune pièce mécanique donc tu peux y aller comme un sauvage même en fonctionnement
par contre ca va "légèrement" gonfler ta facture et diminuer la capa disque... on ne peut pas tout avoir

[echoes]

merci à tous pour vos conseils, effectivement le SSD fait augmenter la facture de manière non négligeable... on en arrive presque au prix du 17' avec un HD standard... Je dois donc vraiment bien peser le pour et le contre avant de lancer mon investissement.

[Cpt'ain Flam]

Bon finalement je ne vous ai pas trop écoutés, j' ai tranché dans le sens du portefeuille, possédant déjà tour et écran pour le traitement.

Je suis parti sur un Toshiba 17", core i5 et 8gigas de ram, 640 gigas HDD. Presque aussi puissant que ma tour en i7 et triple channel.

L' écran est plus grand mais moins bon que sur mon Vaio qui fait le bonheur d' un ami, mais pour faire du vidage de cartes en vacances confortables et montrer vite fait, un premier tri, du tri l' hiver auprès de ma douce, vautré sur le canap en surveillant la télé ... 2.8kg et 3 à 4 heures d' utilisation sur batterie, je suis satisfait.

Il est tout blanc et bien fini, pas cher, bref, un sam'suffit.

Merci à tous pour vos réponses, même si je n' ai pas suivi toutes vos remarques, je tenais à vous faire partager mon choix définitif, par courtoisie.

[JulienMRS]

Alors je fais mon candide qui a lu le net de base... il paraît que les écrans des MacBook c'est pas si top qu' on veut bien le dire et je ne veux pas racheter tous mes logiciels pour PC...
Que répondez vous à cet argument et que me proposeriez-vous d' autre?

(en réalité, je les trouve jolis et en plus ils ont, et de loin, la meilleure autonomie, mais ce qui est vrai, c'est que je suis pc)

Je sais que l'on peut partitioner asser facilement le DD du futur mac ( que vous acheterez, parce qu'il faut que vous l'achetiez), une partition avec Mac os, et l'autre avec Windows, comme ca vous avez la qualité d'écran, de composants du Mac Book Pro, et les logiciels windows vous ne les perdez pas !
Pour ma part je suis passer très facilement de Pc à Mac, et je ne regrette pas mon choix

[Cpt'ain Flam]

Je sais que l'on peut partitioner asser facilement le DD du futur mac ( que vous acheterez, parce qu'il faut que vous l'achetiez), une partition avec Mac os, et l'autre avec Windows, comme ca vous avez la qualité d'écran, de composants du Mac Book Pro, et les logiciels windows vous ne les perdez pas !
Pour ma part je suis passer très facilement de Pc à Mac, et je ne regrette pas mon choix

Pourquoi tu me vouvoies??? Héy! Hô! Suis pas si vieux!^^^

A bord du Cyberlab on se tutoie!^^

[JulienMRS]

ça marche vieille couille !

[Cpt'ain Flam]

ça marche vieille couille !

M' enfin!^^

[cinemania]

je vois de quel modele de toshiba tu parle... c'est celui que ma mère doit commander ce mois-ci.

question performances... il est normal que ton core i5 actuel (sandry bridge) couvre la majorité des performances de ton pc en i7 sur socket 1366 avec un triple channel qui n'apporte absolument rien au schmilblick, si un accroissement de 0.06% des performances... tellement significatif au final... allez pour être gentil passé à 0.9% avec un core i7 hexa-core... c'est fou.

la question aurait été tout autre en comparant ce core i5 dual/quad core avec un core i7 quad core unlocked + turbo step avec hyper-threading de la même génération, soit sandy bridge...
comparer un moyen gamme de maintenant à un très haut de gamme d'y a 1 ou 2 ans... c'est pas réellement parlant.

le core i5 est un peu light comparé à son grand frère certes, mais il tiendras encore un bon moment. disons que ce toshiba n'a pas non plus la volonté d'être un foudre de guerre mais un portable assez sympa, assez léger pour un 17" avec une bonne autonomie raisonnable sans pour autant être exceptionnelle.

par contre pour l'écran... comme toshiba, comme pratiquement tous les fabricants, ne s'épanche pas trop sur le sujet, difficile de savoir quelle technologie il utilise, ni s'il est vraiment bien taillé pour la photo

[Cpt'ain Flam]

C'est à peu près ça.

Pour l' écran, je peux te répondre tout de suite... Correct pour regarder avec de bons angles(sensible sur ce point), absolument pas pour retoucher.

Pas vraiment grave, je ne retouche jamais à chaud, j' attends parfois des mois, pour le faire sans émotions ni états d' âme, une fois la fièvre du voyage passée.

et ça, c'est à la maison, devant un bon écran... le séant bien calé dans mon fauteuil "colonial"...

[Cedric68]

J'utilise avec satisfaction un HP EliteBook 8540w. L'écran est un peu petit, c'est le seul reproche. Ecran mat, il a une bonne résolution, pour un portable. J'ai pris un portable par manque de place pour mettre un fixe. J'attends donc de déménager pour acheter enfin un vrai écran.