Quel ordinateur pour les photos ?

[Scaniris]

Ca c'est clair.

Et ça tu en penses quoi:

MDPC 032 | murderbox 008 by Charles Harwood
MDPC 021 | Venus by Benjamin Franz aka Benny

etc...

La carrosserie c'est une chose, mais quand on regarde au delà de l'objet, il y a l'ergonomie de l'interface et c'est amha plutôt celà qui décide (devrait?) tel ou tel utilisateur vers l'une ou l'autre plateforme. Surtout maintenant hormis l'emballage, la quincaillerie dedans sur Mac ou sur PC c'est quasi kif kif.

Si l'on se penche sur Windows 7, on constate que pas mal de bonnes idées ont été pêchées... sur Mac OS Ca doit être pour celà que j'aime beaucoup Windows 7 bien plus que son prédécesseur boiteux qui là clairement ouvrait grand la porte à des systèmes comme Mac OS pour un usage domestique sans trop de tracasseries ^^

[Diakopes]

J'ai longtemps cru que les ayatollahs intégristes étaient les Macistes (minorité oblige), mais je dois admettre que les Windowsiens n'ont rien à leur envier.

Fredo, tu es complètement caricatural. Un gars qui a un Mac, c'est parce qu'il ne connaît rien en informatique et ne veut pas se prendre la tête !!!

Je te signale quand même que le WEB a été créé sur un Next, ancêtre de l'OSX, par Berners-Lee et Caillau (j'ai connu personnellement les deux) et je ne crois pas qu'ils étaient des manches en informatique.

Tout le reste n'est que littérature.

[Fredo_45]

Fredo, tu es complètement caricatural. Un gars qui a un Mac, c'est parce qu'il ne connaît rien en informatique et ne veut pas se prendre la tête !!!

C'est bien ce que je dis ... C'est une question d'utilisateur !

Pour le Web je pratique aussi depuis Gopher

NeXt c'était surtout l'idée d'avoir une interface commune entre l'écran et l'imprimante, le tout basé sur un noyau Unix ... Je sais j'ai eu le droit d'en avoir un en test pendant 6 mois ...

[OlM]

NeXt c'était surtout l'idée d'avoir une interface commune entre l'écran et l'imprimante, le tout basé sur un noyau Unix ... Je sais j'ai eu le droit d'en avoir un en test pendant 6 mois ...

Je dirais que next c'était surtout l'idée que l'objet était au centre de tout et que les applications doivent se parler, très macos déjà.

[jeje07]

Non faut pas exagerer les PC actuels sont dans ce qui se fait de plus fiable. Depuis vista c'est d'une stabilité impressionnante. La différence essentiel entre un Mac et un PC c'est l'utisateur qui s'en sert. Les utilisateurs de Macs veulent des machines toutes prêtes et ne pas a avoir a y toucher, quitte a payer 60% plus cher a perf identique. Les utilisateurs de Windows sont plus dispersés, ils veulent adapter leur machines, et en générale essaie plus de chose (Car c'est possible aussi) et ils sont plus nombreux.

Tu prend un utilisateur de Mac typique tu lui met un PC avec Seven 64 pré configuré ou il a juste a cliquer et a utiliser ca marche aussi bien. Si l'utilisateur n'essaie pas de faire autre chose que ce qui est prévu a la base c'est pareil !

Alors non je suis pas tout à fait d'accord. J'ai acheté un pc neuf en octobre 2009, donc récemment, avec windows 7 pro 64 bits.
Dès le début j'ai eu un gros soucis de compatibilité entre la carte mère et le RAM, impossible de démarrer le pc à froid : plantage sur plantage, obligé d'attendre 8-10 minutes sur l'écran du bios avant de pouvoir lancer windows normalement. J'ai fini par changer de modèle de RAM 2 fois avant d'en trouver un qui marche sans problème.
Ensuite j'ai changé d'anti virus, l'ancien s'est mal désinstallé, ce qui avait pour conséquence de faire planter l'explorateur parfois 5-6 fois de suite....... Difficile de trouver d'où venait le problème jusqu'à ce que quelqu'un sur un forum me donne la piste de l'anti virus mal désinstallé...... Du coup j'ai effacé manuellement 4 ou 5 clés dans la base de registre qui ne s'étaient pas désinstallées et depuis çà marche!!!
J'ai aussi eu un problème pour mettre à jour un programme, malwarebytes, impossible d'installer la nouvelle version.... problème dont on parle sur le forum anglophone de malwarebytes, j'ai résolu le problème depuis hier mais je ne sais pas trop comment..... et le modérateur du forum n'avait encore jamais vu qqun réussir à résoudre le problème, à part une autre personne pour qui çà marche aussi depuis hier.
Et puis windows reste windows, pour ne pas avoir de ralentissement avec le temps, il faut nettoyer la base de registre de temps en temps, et la défragmenter et la compresser......

Moi çà ne me dérange pas spécialement comme problème parce que j'aime bidouiller et je finis toujours par m'en sortir. Mais pour le coup je comprends tout à fait les utilisateurs MAC! Ceci étant, windows 7 est nettement plus performant et stable que les anciennes versions, mais çà reste windows et un pc reste un pc......

Donc le choix d'un mac se respecte pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête ou qui ne maitrisent absolument pas windows et son environnement..... mais c'est un choix tout çà, et personnellement je n'ai pas du tout envie d'acheter un mac qui est trèèès fermé, peu ou pas du tout évolutif, et qui se paye cher.+

Bref, respectons les choix de chacun!

[jeje07]

Fredo, tu es complètement caricatural. Un gars qui a un Mac, c'est parce qu'il ne connaît rien en informatique et ne veut pas se prendre la tête !!!

si.... c'est pour çà..... d'ailleurs un ami a acheté un imac UNIQUEMENT pour cette raison, il en avait marre des plantages de windows XP qu'il ne maitrisait pas du tout.

[Diakopes]

Registre, antivirus, malware, plantage, défragmentation ...

Tout un vocabulaire incompréhensible pour un utilisateur Mac. Tu ouvres la boîte, tu allumes l'engin, tu t'enregistres et tu travailles.

[jeje07]

Registre, antivirus, malware, plantage, défragmentation ...

Tout un vocabulaire incompréhensible pour un utilisateur Mac. Tu ouvres la boîte, tu l'allumes, tu t'enregistres et tu travailles.

oui mais c'est pas une raison pour cracher sur windows qui marche PARFAITEMENT chez moi , sans compter que j'ai une machine plus puissante qu'un mac pour le même budget.

De la même façon que je ne crache donc pas sur ceux qui ont choisi un mac, et çà tu l'auras compris avec mon message précédent.

A compétence différentes, choix différents! Point!

[Diakopes]

oui mais c'est pas une raison pour cracher sur windows qui marche PARFAITEMENT chez moi , sans compter que j'ai une machine plus puissante qu'un mac pour le même budget.
A compétence différentes, choix différents! Point!

Mais, que je sache, je n'ai pas cracher sur Windows ! Ce qui me déplaît, ce sont ces affirmations à l'emporte-pièce :
- Mac fermé (le Mac pro est dans une baie),
- Mac plus cher (des études marketing ont montré qu'à performances égales et tenant compte de la longévité du matériel, le Mac peut être légèrement moins cher qu'un Dell)
. Mac pour les neuneus : je connais des prix Nobel de physique qui ne travaillent que sur Mac

etc. etc.

Alors :
- Vous aimez Windows, il vous convient : gardez Wiindows, ses avantages et ses inconvénients.
- J'aime le Mac, il me convient, je le garde avec ses avantages et ses inconvénient.

Pour Fred : je ne crois pas que le profil d'un acheteur Windows soit celui d'un bidouilleur : il n'y a pas 95% de bidouilleurs dans le monde. Je crois de nouveau que c'est une opinion toute faite. On prend Win parce que... tout le monde a Win et mac, c'est plus cher et mac, c'est pas bien et surtout les marges à la F**C sur le mac c'est peau de balles et ballet de crin !

[jeje07]

Mac pour les neuneus : je connais des prix Nobel de physique qui ne travaillent que sur Mac

un prix nobel de physique fait de la physique.... pas vraiment de l'informatique, ou pas comme on l'entends sur ce sujet..... je suis pas certain qu'un prix nobel de physique sache désinstaller XP proprement sur un double boot XP - 7.... A chacun son métier!

Alors :
- Vous aimez Windows, il vous convient : gardez Wiindows, ses avantages et ses inconvénients.
- J'aime le Mac, il me convient, je le garde avec ses avantages et ses inconvénient.

c'est une bonne conclusion

[Diakopes]

un prix nobel de physique fait de la physique.... pas vraiment de l'informatique, ou pas comme on l'entends sur ce sujet..... je suis pas certain qu'un prix nobel de physique sache désinstaller XP proprement sur un double boot XP - 7....

Ben non, mais un prix Nobel de physique, ça l'intéresse pas de passer à quatre pattes sous son bureau pour changer de ram, ni même de désintaller XP pour n'importe quoi.

Comme le 90% des utilisateurs de l'informatique:clown:

[Fredo_45]

Jeje tu es typiquement l'utilisateur de PC, tu met pleins de trucs dessus, tu installe, tu désinstalle.

Si on part sur un dell par exemple et que l'on ajoute simplement LR et un outil de messagerie franchement c'est stable ...

Si on fait assembler un PC la c'est plus compliqué car c'est plus de la grande série comme Apple mais du travail artisanal ... Et la par contre peut y avoir des pbs avec les composants car pas obligatoirement testé ensemble...

[OlM]

Donc le choix d'un mac se respecte pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête ou qui ne maitrisent absolument pas windows et son environnement..... mais c'est un choix tout çà, et

Et non et non et non un acheteur de mac n'est pas boulet qui ne sait rien faire, il faut sortir des analyse des revues pc type pc expert des années 90 ...

J'ai un mac et je maitrise windows tu ne me crois pas ?
J'ai un mac et je bidouille tu ne me crois pas ?


Si je te suis bien un acheteur de windows c'est soit un gars qui maitrise windows soit un gars qui veut se prendre la tête.

personnellement je n'ai pas du tout envie d'acheter un mac qui est trèèès fermé, peu ou pas du tout évolutif, et qui se paye cher.+

Bref, respectons les choix de chacun!

Le matériel mac est peut-être plus fermé que le matériel supporté par windows mais que dire de l'OS ?! Qu'y a-t-il de plus fermé que Windows ? rien

[jeje07]

Le matériel mac est peut-être plus fermé que le matériel supporté par windows mais que dire de l'OS ?! Qu'y a-t-il de plus fermé que Windows ? rien

ah bon.... Et en quoi windows serait plus fermé que l'os de MAC ?