Quel ordinateur pour la retouche photo?

[jeje07]

bonjour,

Je souhaite acheter un ordinateur qui me servirait uniquement pour la retouche photo, j'ai actuellement un athlon 2500+ avec 2Go de ram, je trouve que ca commence à ramer legèrement.....

Pour le processeur, j'ai quasiment fais mon choix : un dual core E8200.... Après la question, c'est quelle carte mère? Quelle mémoire et combien? Quelle carte graphique???
Si possible j'aimerais une carte mère avec 2 ports PS2, c'est vieillot je sais, mais pas envie de changer mon clavier ni ma souris....

Sinon mon budget : le moins cher possible pour le plus efficace possible avec un processeur dual core E8200...... Donc en résumé je recherche une carte mère, une carte graphique, et de la mémoire qui seraient le plus efficace possible avec un processeur Dual Core 8200!

Merci pour vos conseils !!!!

[fab001]

Venant aussi d'un athlon 2500+, je viens de changer mon pc et j'ai pris un intel quad 6600 avec une abit35 pro (elle a deux port PS2) comme CM, 2 barrettes G-skill extreme d'1G DDR2 8500 (mais y a la place pour en mettre 4) et comme Carte graphique la saphire Radeon 3870 512M Ultimate en PCI

Aucun regret...:rolleyes:

N'oublie pas de prendre une bonne alim c'est capital !!

:goodluck:

[sandfox]

Si tu veux faire que de la retouche photo, pourquoi pas prendre un MAC ? c'est quand même plus adapté. Je te déconseille fortement Vista. C'est une m**** sans nom et en plus, y a rien de plus tendance de le dire haut et fort. Un des problèmes avec les pc, en ce moment pour nous autre fada de Photoshop, c'est le système 32bits. En 64bits, ca pourrait être mieux, mais certains programmes ne marchent pas bien et tu ne trouves pas toujours les drivers en 64 bits. Donc 32 bits et paf, problème, le 32bits ne gère pas plus de 3,2Go de RAM. Chez Apple, pas ce problème, ils sont déjà en 64bits depuis un bout de temps... tu peux lui mettre facilement 8Go de RAM, voir plus.

Pour le processeur, prendre un E8200 quand le E8400 coute que 10€ de plus, c'est dommage. Avec ca, niveau processeur, tu es tranquille et t'as de la marge.

La carte graphique, pas trop d'importance. N'importe laquelle fera l'affaire. ATI 2600XT ou Nvidia 8600GT fait l'affaire, en plus c'est pas cher.

La mémoire RAM, si t'es sur pc avec XP en 32 bits, ca sera forcément 3Go. Là j'ai 3Go sur mon pc portable Dell et Photoshop et Lightroom à eux seul me prennent déjà 2Go. Le type de mémoire, tu t'en fiches un peu si tu ne fais pas d'overclocking ni de jeux vidéos. Prend la moins cher chez Kingston ou Corsair qui tourne à 800mhz.

Carte mère ? va falloir fouiller pour en trouver une qui gère nativement les Penryn. Peut 'etre pas une bonne idée de faire un critère avec les deux ports ps2... au pire tu achètes un adaptateur pour la souris. La plupart des bonnes cartes mères n'ont plus qu'un seul port PS2 pour le clavier.

Disque dur, prend 1To Samsung F1.

Mais au final, mon conseil, prend MAC, ou un Dell. Monter un pc soit même, c'est sympa à faire, mais à moins de vouloir une machine très particulière (silence, stockage, réseau) ca n'a pas grand interet par rapport à une machine Dell.

[jeje07]

Venant aussi d'un athlon 2500+, je viens de changer mon pc et j'ai pris un intel quad 6600 avec une abit35 pro (elle a deux port PS2) comme CM, 2 barrettes G-skill extreme d'1G DDR2 8500 (mais y a la place pour en mettre 4) et comme Carte graphique la saphire Radeon 3870 512M Ultimate en PCI

Et concretement est-ce qu'il y une grosse différence de rapidité pour la retouche photo entre un athlon 2500+ et un inteo quad 6600? et puis vaut-il mieux un processeur double core ou quadri core pour la retouche photo???

Si tu veux faire que de la retouche photo, pourquoi pas prendre un MAC ? c'est quand même plus adapté. Je te déconseille fortement Vista. C'est une m**** sans nom et en plus, y a rien de plus tendance de le dire haut et fort. Un des problèmes avec les pc, en ce moment pour nous autre fada de Photoshop, c'est le système 32bits. En 64bits, ca pourrait être mieux, mais certains programmes ne marchent pas bien et tu ne trouves pas toujours les drivers en 64 bits. Donc 32 bits et paf, problème, le 32bits ne gère pas plus de 3,2Go de RAM. Chez Apple, pas ce problème, ils sont déjà en 64bits depuis un bout de temps... tu peux lui mettre facilement 8Go de RAM, voir plus.

Pour le processeur, prendre un E8200 quand le E8400 coute que 10€ de plus, c'est dommage. Avec ca, niveau processeur, tu es tranquille et t'as de la marge.

La carte graphique, pas trop d'importance. N'importe laquelle fera l'affaire. ATI 2600XT ou Nvidia 8600GT fait l'affaire, en plus c'est pas cher.

La mémoire RAM, si t'es sur pc avec XP en 32 bits, ca sera forcément 3Go. Là j'ai 3Go sur mon pc portable Dell et Photoshop et Lightroom à eux seul me prennent déjà 2Go. Le type de mémoire, tu t'en fiches un peu si tu ne fais pas d'overclocking ni de jeux vidéos. Prend la moins cher chez Kingston ou Corsair qui tourne à 800mhz.

Carte mère ? va falloir fouiller pour en trouver une qui gère nativement les Penryn. Peut 'etre pas une bonne idée de faire un critère avec les deux ports ps2... au pire tu achètes un adaptateur pour la souris. La plupart des bonnes cartes mères n'ont plus qu'un seul port PS2 pour le clavier.

Disque dur, prend 1To Samsung F1.

Mais au final, mon conseil, prend MAC, ou un Dell. Monter un pc soit même, c'est sympa à faire, mais à moins de vouloir une machine très particulière (silence, stockage, réseau) ca n'a pas grand interet par rapport à une machine Dell.

Ben écoute, c'est vrai qu'autour de moi j'entends du bien de mac mais je crois que pour moi c'est clairement hors budget.... sachant que je compte mettre 450 euros maxi dans cet ordinateur.... Et puis j'ai tous mes programmes pour windows, dur dur de repartir de zéro avec un mac!! Pas le courage!!!

Pour le E8400, s'il n'y a que 10 euros de différence de prix, je crois qu'il n'y a pas à hésiter oui! et que penses-tu des processeurs quadri core (je sais pas si on dit comme ca!) pour la retouche photo????
Pour la mémoire, de la DDR à 800 Mhz ne risque t-elle pas de "brider" la vitesse du processeur si celui-ci à une vitesse de bus supérieur?

Sinon c'est quoi ls penryn ???

[Dioseiz]

Je travaille avec un ordinateur qui fut bien à sa sortie en ...2001, et je n'ai pas de problèmes significatifs, à part de grosses lenteurs lors de travaux sur panoramas. Ne pas perdre de vue que cela n'est que de la retouche photo. Hormis les panoramiques qui peuvent demander des "configurations" plus élevées, il n'est pas nécessaire de faire très attention au matériel que tu comptes acheter. Bien sur, tout dépend des utilisations photographiques et annexes (jeux vidéos, etc...) que tu comptes avoir. Dans tous les cas, je te recommande de privilégier la mémoire vive, 2Go+ qui semble être un minimum, et encore plus sous Vista.


Julien

[beber]

Attention à la mémoire, quelque soit le processeur Vista = 1Go de RAM en permanence donc si tu veux avoir quelque chose qui fonctionne il faut prendre plus de 2Go

Essaie si tu as un ami qui a de la mémoire de booster ton ordianteur en rajourtant 2 Go de RAM et regarde le résultat peut être que ce sera suffisant.

[sandfox]

Penryn, c'est la nouvelle generation de processeur. Ils sont très performant et consomme peu. C'est la série E8***. Pour Photoshop, les quadcore sont utiles. Si tu as une vingtaine d'euros à mettre en plus, tu devrais prendre un Q6600.

Tu peux voir un benchmark ici: Core 2 Duo Penryn : E8500, E8400 et E8200 : Photoshop CS3, Photoshop Elements

La fréquence de la mémoire, à 800mhz, ca tournera très bien. Presque tous les pcs vendus en supermarché avec des E8*** sont équipés de RAM affichant une fréquence à 800mhz. Je viens de regarder les prix et la différence entre 3Go 800 ou 1066 n'est vraiment pas énorme. Environ 15€.

Pour la carte mère, j'ai une AbitIP35 Pro. C'est bien et marche très bien avec un E8400 ou Q6600.

D'après mon estimation, ton ordinateur ideal te reviendrais à 600€ pour avoir un bon boitier, une bonne alim Corsair silencieuse, un disque dur d'1 Tera, petit carte graphique, 3 Go de ram, Q6600 et AbitIp35 pro, lecteur dvd. Mais là c'est déjà une machine de luxe pour retouche photo. Tu peux aussi très bien être comblé par un Dell à 340€

[jeje07]

Penryn, c'est la nouvelle generation de processeur. Ils sont très performant et consomme peu. C'est la série E8***. Pour Photoshop, les quadcore sont utiles. Si tu as une vingtaine d'euros à mettre en plus, tu devrais prendre un Q6600.

Tu peux voir un benchmark ici: Core 2 Duo Penryn : E8500, E8400 et E8200 : Photoshop CS3, Photoshop Elements

La fréquence de la mémoire, à 800mhz, ca tournera très bien. Presque tous les pcs vendus en supermarché avec des E8*** sont équipés de RAM affichant une fréquence à 800mhz. Je viens de regarder les prix et la différence entre 3Go 800 ou 1066 n'est vraiment pas énorme. Environ 15€.

Pour la carte mère, j'ai une AbitIP35 Pro. C'est bien et marche très bien avec un E8400 ou Q6600.

D'après mon estimation, ton ordinateur ideal te reviendrais à 600€ pour avoir un bon boitier, une bonne alim Corsair silencieuse, un disque dur d'1 Tera, petit carte graphique, 3 Go de ram, Q6600 et AbitIp35 pro, lecteur dvd. Mais là c'est déjà une machine de luxe pour retouche photo. Tu peux aussi très bien être comblé par un Dell à 340€

Grutzeeeee !!!

Merci pour ta réponse ultra complète! D'après ton lien, les quadcores sont clairement plus performants que les dual core!!! En tout cas pour Photoshop! Je vais donc certainement m'orienter vers un Q6600 suite à ton conseil et celui de fab001.

Je suis arrivé à la même estimation que toi avec ce type de machine, 600 euros environ..... Niveau mémoire, je vais me contenter de 2Go pour commencer et pour le disque dur, 400 ou 500Mo.... J'espère arriver à 500 euros maxi, voire 450.

Merci encore!

Jérôme

[M. Bn]

400 ou 500Mo pour le dd
plutot 400Go ou 500Go

[jeje07]

Oui oui, mon clavier a fourché !!!!

[matpatou]

Pour le disque: évite tout de même ceux avec des plateaux de 750Go (*1 ou *2...) il semble que la fiabilité ne soit pas tout à fait au RDV.

Privilégier un disque sysmtème rapide, + un gros disque Data à coté (bon en fait j'ai un NAS en RAID), c'est lui le maillon faible.

Vista, il est urgent d'attendre le SP2, paye pas une licence inutile. un XP SP2 (voire le 3) sera très bien et 2Go de ram tourneront bien. Avec un Ubuntu en multiboot pour moi c'est idéal.

Je plussois ton opinion pour le MAC du gars en jean et casquette, et les macoiste sont peut être des geek pires que les autres (comprennent pas qu'on puisse ne pas aimer léopard), mais pour un usage photo ou zik exclusif ça peut se défendre ... et là pas besoin du dernier MACBook: regarde du coté de l'occasion, l'été arrive, les boites de graphisme vont renouveller leur parcs, et ils bradent leur MAC. J'ai vu passer des G3 à 100€ dernièrement.

[com]

[post deplacé] https://www.eos-numerique.com/forums...tml#post893991

A supprimer :angel_not

[iron]

Que pensez vous de la serie Sony VAIO AW, ou du modele HP dv7-1099?
Je vais de voir acheter un pc portable, car je suis de plus en plus en deplacement et donc je vais etre amener a retoucher mes photos sur pc portable.

[Lise]

Bonjour, je me permet de remonter le sujet pour éviter un doublon, puisque moi aussi j'ai besoin de vos conseils pour l'achat d'un PC.
J'ai lu rapidement les posts précédents, mais depuis tout à bien changé, et surtout je n'y connait quasiement rien en informatique. Heureusement mon ami est déjà plus doué, donc il sera là pour m'expliquer ce que vous conseillerez. :p

Pour situer un peu mes besoins : je débute totalement dans la photographie, et encore plus dans la retouche, mais j'ai vraiment envie d'y consacrer énormement de temps et de m'améliorer de jours en jours. Vu comme c'est partit je pense que ça vite devenir l'une de mes passions :clap: Côté matériel j'ai "la base", à savoir l'EOS 500D et l'objectif 18-55, je ne pense pas investir plus pour le moment, sachant que je patoge encore dans mes différents guides et surtout dans mon mode automatique...
Donc voilà, je poste ici car je pense que vous êtes les mieux placés pour m'orienter, j'ai un budget de 900 à 1000€, sachant que ce futur PC me servira pour d'autres tâches courantes comme aller sur Internet, ect... mais essentiellement pour mes retouches (enfin mes essais... lol). Côté écran j'ai était rapidement jeter un oeil pour avoir une idée des tailles, je suis surprise de ce qui se fait en magasin, je trouve ça très petit (23" pour ceux que j'ai vu). Mais bon une fois de plus vous pourrez me conseillez, peut-être que l'idée d'avoir un grand écran n'est pas forcément la meilleure, d'où ce post.
La parole est à vous (oui enfin!
Lise

[Fredo_45]

Le plus important c'est l'écran : Pas besoin d'avoir un truc géant, mais une dalle de qualité qui donne un bon contraste, une bonne luminosité, un rendu de couleur correct et des angles de visions étendus

[maurice42]

Tout dépend du prix que tu veux mettre.Regarde déjà le prix d'un bon écran (un écran de 26"" pour la photo c'est plus 1000 euros. CPU INTEL Quad Core I5-750 2.66GHz + au moins 4 go de ram est une bonne base pour de la retouche.

regarde ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...vec-lr3-2.html

[willz]

A lire aussi : https://www.eos-numerique.com/forums...-euros-124251/

Les références ont évolué depuis mais si tu trouves dans les mêmes prix alors c'est bon. Voir si après avoir pris un bon écran rentrent dans le budget : core i5, CM 1156, 4go de RAM, une carte graphique à 120€, un disque d'1To (Samsung F1), boitier + alim 450-500W (privilégier les marques pour l'alimentation, Corsair, Antec, FSP...), graveur DVD (25€), clavier/souris évidemment.

Sinon reste le choix des assembleurs, Dell & co. Tu prends ce qui colle le mieux à ton budget et voilà.

[buck442]

Bonjour,
Pour la partie logicielle, je conseille du Linux (Mandriva par exemple) avec Bibble Pro et le plug-in Noise Ninja.
Du coup, cela permet d'avoir une configuration matérielle bien plus faible que sous Windows et de se concentrer sur l'écran. Par exemple Iiyama Prolite B2712HDS - Les Numériques. En cherchant un peu du côté du 12ème, on le trouve à 335€.

Buck.

PS.
L'intérêt majeur de Linux (ou Mac), c'est que la puissance requise par le système est moindre et surtout qu'il n'y a pas besoin d'antivirus. C'est ce dernier point qui fait toute la différence...

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[weinen]

Ou un iMac 27"... j'ai fait ce choix pour le rapport qualité prix, j'ai été l'emmené chez un spécialiste pour un calibrage (70€) et hop roulez jeunesse, je crois que les écran Apple sont excellent. Certains te dirons brillant mais celà ne m'a jamais gêné vu la luminosité de l'engin (on est sur du LED) de même que la durée de vie aussi supérieur aux écrans LCD.

[willz]

il n'y a pas besoin d'antivirus. C'est ce dernier point qui fait toute la différence...

Pendant mes études, c'était notre jeu favori, planter les Mac des profs avec même pas 10 lignes de code. Linux c'était la même.

Blague à part, avec la puissance à laquelle nous avons accès maintenant, antivirus ou pas, Windows ou pas, ça tourne, point barre.

[buck442]

Blague à part, avec la puissance à laquelle nous avons accès maintenant, antivirus ou pas, Windows ou pas, ça tourne, point barre.

J'ai fait des comparaisons rapides entre Mandriva, une distribution Linux légère (Slitaz) et Windows 7 x64 sur mon PC (I7+8GO RAM+disque dur rapide de 500GO) et je vois quand même de réelles différences entre les 3 OS. En réactivité de la machine et lors de traitements.

Maintenant, à titre perso, j'utilise Windows 7 car je trouve les architectures Mac trop chères et que je n'ai pas tous les outils que je veux sous Linux (DDP et Photoshop CS5).
Par contre, je débranche le réseau et je désactive l'antivirus quand je fais des conversions en grand nombre RAW->JPEG en batch sous DDP. Je sens nettement la différence.

[weinen]

Enfin l'OS n'est pas la question ici car ce n'est pas vraiment lui qui motive le choix? Pour ce qui est de photoshop il est sous mac comme sous PC et avec la CS5 Adobe te fournit la version Mac gratuitement donc il est vraiment question d'Hardware. Pour l'écran, fait toi une config avec un 27" et l'équivalent matériel chez Apple Imac tu veras que c'est pas si cher. Le problème du PC c'est qu'on a vite tendance à prendre un mauvais écran et je crois que les spécialistes du forum ne me contrediront pas en disant que l'écran est ce qu'il faut favoriser dans ta config de même que les disques durs. Le reste n'est que du confort : tu attendras moins avec une config de course c'est évident.

Quel est ton budget pour le lot écran + PC ?

[Lise]

Arf j'édite je n'avais pas vu la seconde page.
Le budget pour le total est de 900-1000€. Je pensais que c'était un budget pas trop mal mais apparement c'est léger :s
Après je ne comprend pas tout côté informatique, donc je vais voir avec mon ami qui va pouvoir m'aiguiller par rapport à vos réponses.
J'avoue que quitter Windows me fait peur, je n'ai jamais été sur autre chose que Windows et j'y ai vraiment mes habitudes, et comme ce pc me servira aussi de Pc "à tout faire", ça m'embêtes un peu.
En tout cas merci de vos avis, parceque c'est vraiment un achat important que je n'ai pas envie de planter :/

[willz]

Le budget pour le total est de 900-1000€. Je pensais que c'était un budget pas trop mal mais apparement c'est léger :s

Non c'est faisable, y aura des concessions à faire mais c'est faisable.

[buck442]

Bonsoir,

Voici un exemple fait rapidement (j'espère ne rien avoir oublié) à partir de prix provenant de boutiques dans le 12ème :
Processeur INTEL Core i7 920 (2.66Ghz) - Box 192,86 €
Carte mère Asus P6T SE 146,90 €
Mémoire Corsair XMS3 DDR3-1600 6Go CL8 (3x2Go) 109,45 €
Carte graphique Sapphire Radeon HD5450 512Mo (GDDR3) 29,00 €
Alimentation Corsair 400W CMPSU-400CX 36,90 €
Boitier Antec Three Hundred 46,00 €
Disque dur Samsung 1To S-ATA II 32Mo (Spinpoint F3 - HD103SJ) 56,20 €
Graveur CD/DVD LG GH22NS50 (Black) 15,80 €
Clavier Clavier PS2 *noname* 5,00 €
Souris Souris Optique *noname* 4,00 €
Ecran Iiyama ProLite B2712HDS-B1 334,90 €
Windows Windows 7 Edition Professionnel (Business) 64 Bits (OEM) - PC 117,90 €

Final :
Prix sans Windows 977,01 €
Prix avec Windows 1 094,91 €

Il faut rajouter au moins 30€ de provision car les prix bougent beaucoup...

PS.
Me contacter par message privé pour le fichier XL

[weinen]

Bonsoir,

Voici un exemple fait rapidement (j'espère ne rien avoir oublié) à partir de prix provenant de boutiques dans le 12ème :
Processeur INTEL Core i7 920 (2.66Ghz) - Box 192,86 €
Carte mère Asus P6T SE 146,90 €
Mémoire Corsair XMS3 DDR3-1600 6Go CL8 (3x2Go) 109,45 €
Carte graphique Sapphire Radeon HD5450 512Mo (GDDR3) 29,00 €
Alimentation Corsair 400W CMPSU-400CX 36,90 €
Boitier Antec Three Hundred 46,00 €
Disque dur Samsung 1To S-ATA II 32Mo (Spinpoint F3 - HD103SJ) 56,20 €
Graveur CD/DVD LG GH22NS50 (Black) 15,80 €
Clavier Clavier PS2 *noname* 5,00 €
Souris Souris Optique *noname* 4,00 €
Ecran Iiyama ProLite B2712HDS-B1 334,90 €
Windows Windows 7 Edition Professionnel (Business) 64 Bits (OEM) - PC 117,90 €

Final :
Prix sans Windows 977,01 €
Prix avec Windows 1 094,91 €

Il faut rajouter au moins 30€ de provision car les prix bougent beaucoup...

PS.
Me contacter par message privé pour le fichier XL

Bonne config mis à part l'écran qui a un angle de vision léger et un peu trop lumineux d'après les chiffres (mais c'est réglables...). La résolution est faible aussi pour un écran de cette taille

Celà dit c'est dans ton budget il est peut être difficile de trouver mieux pour ce prix là

[jeje07]

Ou un iMac 27"... j'ai fait ce choix pour le rapport qualité prix, j'ai été l'emmené chez un spécialiste pour un calibrage (70€) et hop roulez jeunesse

eh ben 70 euros pour un calibrage c'est pas donné hein!!! tu rajoutes quelques euros et tu pouvais acheter une sonde!! Le calibrage c'est un service que je propose pour 30 euros!

[respecty]

moi je conseil une tour c*bertek *=y a environ 500€
et un ecran d'un peu moins de 200€ dans les bonnes boutiques ( la meme que la tour)
il y a de tres bon conseiller sur place

[weinen]

eh ben 70 euros pour un calibrage c'est pas donné hein!!! tu rajoutes quelques euros et tu pouvais acheter une sonde!! Le calibrage c'est un service que je propose pour 30 euros!

Ca me semble honnête vu le temps passé à le faire après c'est peut être pas le moins cher celà dit le résultat était parfait donc bon le prix... Mais je note pour la prochaine fois que je le ferais

[Snipp]

Bonsoir,

Voici un exemple fait rapidement (j'espère ne rien avoir oublié) à partir de prix provenant de boutiques dans le 12ème :
Processeur INTEL Core i7 920 (2.66Ghz) - Box 192,86 €
Carte mère Asus P6T SE 146,90 €
.......
Ecran Iiyama ProLite B2712HDS-B1 334,90 €
Windows Windows 7 Edition Professionnel (Business) 64 Bits (OEM) - PC 117,90 €

Final :
Prix sans Windows 977,01 €
Prix avec Windows 1 094,91 €

.... Il convient de ne pas oublier que tout le monde ne sait pas forcément aller au "marché" des pièces détachées chez les revendeurs de matériel informatique pour monter son propre PC
... et que des fois ... un PC déjà tout monté (potentiellement un peu plus cher) suffira peut être tout simplement pour à peine plus cher.

Je partage entièrement l'avis qu'un écran de bonne qualité est indispensable et que lui peut être acheté de façon séparée et justement pas dans une offre toute packagée.

[shamou]

On veut toujours des écrans immenses mais un grand écran de qualité c'est vite plus de 1000€ comme il a déjà été dit. Donc vu le budget limité je choisirai un écran dédié photo + sonde mais de taille inférieur plutôt qu'un écran géant de qualité moyenne. Ce n'est bien sûr que mon avis... (et pourquoi pas récupérer plus tard un écran bas de gamme ou ancien en plus qui servira à afficher les outils par exemple lors du post traitement).

Seb.

[Bucheroncmoi]

Il y a beaucoup de conseils ici, dont certains m'apparaissent déplacés.
Déjà, tu es habituée à Windows : ne change pas et n'écoute pas les fanas de tel ou tel autre OS.

Avec ce que tu nous as dit, rien ne permet de cerner avec précision la configuration la plus adaptée à tes besoins. Mais on sait que tu débutes en retouche photo, ça oriente un peu le choix.

Pour tenir les 900-100 euros, je pense qu'il te faudra oublier un écran à plus de 300euros (sauf si. tu assembles toi-même ta configuration). Et attention, trop peut-être inconfortable !

Trouve toi un assembleur avec lequel tu te sentiras en confiance.
J'assemble moi-même des PC pour des clients de "mon coin".
Pour un besoin orienté "photo +", je ne sais pas fournir une réponse cohérente à 800 euros. Mais à 1000 euros : oui (installation au domicile comprise).

[weinen]

Il y a beaucoup de conseils ici, dont certains m'apparaissent déplacés.
Déjà, tu es habituée à Windows : ne change pas et n'écoute pas les fanas de tel ou tel autre OS.

Avec ce que tu nous as dit, rien ne permet de cerner avec précision la configuration la plus adaptée à tes besoins. Mais on sait que tu débutes en retouche photo, ça oriente un peu le choix.

Pour tenir les 900-100 euros, je pense qu'il te faudra oublier un écran à plus de 300euros (sauf si. tu assembles toi-même ta configuration). Et attention, trop peut-être inconfortable !

Trouve toi un assembleur avec lequel tu te sentiras en confiance.
J'assemble moi-même des PC pour des clients de "mon coin".
Pour un besoin orienté "photo +", je ne sais pas fournir une réponse cohérente à 800 euros. Mais à 1000 euros : oui (installation au domicile comprise).

J'attendais ce type de discours sur la bataille mac/pc/unix et pour un gars faisant son buisness sur le montage PC il est normal que tu préfère un PC à un mac

[HS]Je reste persuadé qu'un iMac est intéressant surtout pour un débutant en photo, et l'argument de dire :"tu es habitués à Windows" ne rime a rien, c'est le cas de 90% des Français du fait du monopole Microsoft. Surtout que pour faire du travail correct il faut ajouter à Windows Lightroom ou un équivalent (300€) alors que mac propose nativement iPhoto qui te permet de gérer ta bibliothèque photo simplement et te donne le droit à des retouches. Les écran PC dédié photo il te sera possible de taper dans un écran sympa mais pas en dessous de 500€ ce qui amène le budget à 1300€. L'écran iMac n'est pas sans défaut mais il reste une valeur sure si bien étalonné.[/HS]

Le dernier conseil que je peux te donner Lise c'est d'acheter une tour un peu sur le modèle de ce qui a été proposé ci-dessus et d'acheter un écran qui rentre dans ton budget avec en tête le fait qu'il ne soit pas des plus performant pour la photo. En même temps rien ne t'empêche de le faire étalonné (pour 30-40€ a priori...) pour obtenir le meilleur de cet écran.

On veut toujours des écrans immenses mais un grand écran de qualité c'est vite plus de 1000€ comme il a déjà été dit. Donc vu le budget limité je choisirai un écran dédié photo + sonde mais de taille inférieur plutôt qu'un écran géant de qualité moyenne. Ce n'est bien sûr que mon avis... (et pourquoi pas récupérer plus tard un écran bas de gamme ou ancien en plus qui servira à afficher les outils par exemple lors du post traitement).

Seb.

+1 c'est évident

[Bucheroncmoi]

J'attendais ce type de discours sur la bataille mac/pc/unix et pour un gars faisant son buisness sur le montage PC il est normal que tu préfère un PC à un mac
/HS]

NON ! Je ne conseille pas ce que JE préfère !!! Je conseille ce qu'il me semble être le mieux pour mon interlocuteur. C'est mon premier "souci". Et peu importe que ça me fasse du travail ou pas quand il s'agit d'un client.

Donc, quand quelqu'un dit qu'il est habitué à Windows et que ça l'embête de changer...que rien ne justifie un changement....la réponse est évidente.


Conseiller ce que l'on préfère à mes yeux c'est conseiller Linux à Mr tout le monde.


Modif. : je n'avais pas lu ton argumentation en faveur du Imac. Comme quoi les points de vue diffèrent car je trouve que tu n'es pas du tout objectif et que tu racontes n'importe quoi. On peut faire du très bon travail sans lightroom et sans écran à plus de 500 euros.

[weinen]

NON ! Je ne conseille pas ce que JE préfère !!! Je conseille ce qu'il me semble être le mieux pour mon interlocuteur. C'est mon premier "souci". Et peu importe que ça me fasse du travail ou pas quand il s'agit d'un client.

Donc, quand quelqu'un dit qu'il est habitué à Windows et que ça l'embête de changer...que rien ne justifie un changement....la réponse est évidente.


Conseiller ce que l'on préfère à mes yeux c'est conseiller Linux à Mr tout le monde.


Modif. : je n'avais pas lu ton argumentation en faveur du Imac. Comme quoi les points de vue diffèrent car je trouve que tu n'es pas du tout objectif et que tu racontes n'importe quoi. On peut faire du très bon travail sans lightroom et sans écran à plus de 500 euros.

Certes, mais de la dire que je raconte n'importe quoi... hum ! TU n'es pas d'accord mon cher :rudolph: Il est même possible de faire du bon travail avec un APN jettable tout dépend avec quel degré de handicap tu veux partir. J'ai personnellement la philosophie de ne pas être limité par l'aspect matériel de la photo.

Linux n'est pas du tout un OS dédié à être utilisé comme client mais pour des utilisations serveurs. C'est bidouillé pour être utilisé comme client mais c'est tout. Un peu comme Mac OS et Windows qui te sortent des versions serveur utilisées par 10% des entreprises (et encore...), chacun son métier. Je ne vois pas en quoi je ne suis pas objectif je propose deux solutions : mac et pc et j'attire l'attention sur le fait qu'il ne faut pas foncer tête baissé vers un PC sans savoir ce qu'il existe ailleurs surtout quand c'est argumenté par des personnes "hater mac" qui pour la majorité on testé pas plus de 5mn un mac. Après j'ai l'habitude, dès que tu parles de mac sur un forum on te dit que tu as fanboy blablabla... sur un forum photo ça me choc un peu quand on sait que la majorité des métiers de l'image choisissent le mac et qu'il y a bien une raison et ce n'est pas l'amour pour la pomme qui est à la base de ça ! Celà dit, tu feras du très bon travail sur PC aussi mais l'aspect il faut monté mon PC ce qui implique aucune garantie de l'ensemble. Donc dès que t'as un problème en tant que bon débutant ou inculte en informatique tu l'amène chef un dépanneur qui te facture la détection de panne... bien !!

Celà dit ce n'est pas le propos du sujet, Lise j'attirait ton attention sur le fait qu'il existe autre chose que le PC et pas forcément plus cher ou moins bien à toi de voir.

[Bucheroncmoi]

.... Celà dit, tu feras du très bon travail sur PC aussi mais l'aspect il faut monté mon PC ce qui implique aucune garantie de l'ensemble. Donc dès que t'as un problème en tant que bon débutant ou inculte en informatique tu l'amène chef un dépanneur qui te facture la détection de panne... bien !!
.

J'ai un client qui a eu une panne il n'y a pas longtemps que sur un PC que je lui ai assemblé. Ca arrive.
Il n'a pas bougé ses fesses de chez lui, n'a pas eu à débrancher sa machine pour l'apporter à un SAV. Il n'a pas eu à retourner la chercher ni à la rebrancher.

Le dépannage lui a couté 10 euros (frais postaux) et j'ai pu m'arranger pour qu'il puisse continuer à utiliser son PC dont une pièce était en panne.
10 jours plus tard, je recevais la pièce (10 ans de garantie) et lui remettais en place.

Ok, pas dit que je puisse le faire pour tout le monde dans des conditions aussi idéales.
Mais le service de proximité, ça existe. C'est différent, en qualité et en tarif, de ce que propose une grande enseigne. Chacun fait comme il veut.


Et oui, les MAC et PC sont une réponse cohérente à bien des besoins. Je suis d'accord. Et chacun trouvera avantages et inconvénients de chaque côté.

En matière de conseil c'est souvent la capacité à se mettre en phase avec les attentes et besoins de son interlocuteur qui fera que la réponse sera pertinente. Pas toujours évident sur un forum mais on essaie.


Merci à toi pour le ton ouvert et respectueux avec lequel nous pouvons échanger.

[weinen]

J'ai toujours été pour le service de proximité même si en toute honnêteté ça revient plus cher que d'aller dans la rue Montgallet à paris ou tu as de bon prix mais zéro service. Mon allusion se portait sur ce type de magasin

Avec plaisir, a bientôt sur les fils

[totorman]

Linux n'est pas du tout un OS dédié à être utilisé comme client mais pour des utilisations serveurs. C'est bidouillé pour être utilisé comme client mais c'est tout. Un peu comme Mac OS et Windows qui te sortent des versions serveur utilisées par 10% des entreprises (et encore...), chacun son métier.

Juste pour répondre sur ces 2 points:
Linux n'est pas du tout dédié à être uniquement client ou serveur, et n'est pas du tout bidouillé pour être utilisé comme client.
Pour les serveurs Windows, j'en ai quelques centaines en prod au travail, avec des avantages et des inconvénients par rapport aux autres centaines de serveurs Unix (Solaris, BSD, AIX, ...) et Linux.

Comme toujours, tout dépend du besoin

[weinen]

Juste pour répondre sur ces 2 points:
Linux n'est pas du tout dédié à être uniquement client ou serveur, et n'est pas du tout bidouillé pour être utilisé comme client.
Pour les serveurs Windows, j'en ai quelques centaines en prod au travail, avec des avantages et des inconvénients par rapport aux autres centaines de serveurs Unix (Solaris, BSD, AIX, ...) et Linux.

Comme toujours, tout dépend du besoin

Hum ! J'ai des milliers de serveurs Unix et 1 sous windows qui gère la messagerie interne... :blink:

[totorman]

Hum ! J'ai des milliers de serveurs Unix et 1 sous windows qui gère la messagerie interne... :blink:

Et donc ?
D'autres, Infra ou client peuvent être majoritairement en Windows Server.
Il y a de tout sur nos différentes plateformes hébergés, comme chez les clients en insourcing. Avec à peu près du 50/50 Unix/Windows.
Les serveurs en MacOS c'est nettement plus rare.
Mais bon, on est pas mal sorti du sujet

[weinen]

Graaaaave ! Pardon les modo pas taper
Tu es dans quel domaine ? je suis presta chez une grande boite de telecom ^^

[Yxece]

Pour en revenir au sujet perso avant de te lancer pour dire moi "je veux du Windows" c'est d'essayer. Si tu connais des personnes autour de toi qui possèdent un mac et un pc sous Linux demande si tu peux essayer de manipuler voir s'il y a trop de différences; il n'y a que comme ca que tu peux t'en rendre compte.

Maintenant il est vrai que pour la retouche d'image on utilise beaucoup les mac (pourquoi ? les raisons je ne les connais pas mais quelqu'un d'autre que moi pourra te renseigner).
Pour ce qui est de Linux l'avantage est qu'il est gratuit et moins gourmand en ressource que Windows. GIMP est logiciel de photo (a priori bien fait) mais je ne l'ai pas encore essayer.

Maintenant avec les progrès, l'utilisation entre Linux et Windows sont assez proche en dehors peut-être de "l'administration" (j'utilise UBUNTU) mais il existe des forums pour t'aider.

[jeje07]

Pour en revenir au sujet perso avant de te lancer pour dire moi "je veux du Windows" c'est d'essayer. Si tu connais des personnes autour de toi qui possèdent un mac et un pc sous Linux demande si tu peux essayer de manipuler voir s'il y a trop de différences; il n'y a que comme ca que tu peux t'en rendre compte.

Maintenant il est vrai que pour la retouche d'image on utilise beaucoup les mac (pourquoi ? les raisons je ne les connais pas mais quelqu'un d'autre que moi pourra te renseigner).
Pour ce qui est de Linux l'avantage est qu'il est gratuit et moins gourmand en ressource que Windows. GIMP est logiciel de photo (a priori bien fait) mais je ne l'ai pas encore essayer.

Maintenant avec les progrès, l'utilisation entre Linux et Windows sont assez proche en dehors peut-être de "l'administration" (j'utilise UBUNTU) mais il existe des forums pour t'aider.

conseiller Linux pour le grand public qui a déjà du mal à s'habituer à windows depuis quelques années, c'est presque suicidaire pour moi. Non pas que Linux ne soit pas performant, j'en sais trop rien en fait, mais simplement que les gens ont des repères sur windows et si tu les passes sur ubuntu du jour au lendemain, ils seront totalement paumés et n'auront pas spécialement envie de passer 50 heures sur les forums. Tiens moi par exemple, je maitrise bien windows et j'ai voulu essayer Ubuntu y a quelques mois.... résultat : j'ai mis bien 1 minute pour trouver comment arrêter l'ordinateur.... bref, j'ai vite laisser tomber..... Linux, Ubuntu and co, ce sont pour moi des os pour advanced users et/ou geeks, pas pour le grand public plus ou moins débutant.

Question programmes, aujourd'hui il y a une quantité impressionnantes de programmes disponibles pour windows, c'est une grande force. Si on reste dans le domaine de la photo puisque c'est le sujet, sur windows outre les classiques photoshop et Lightroom, on trouve facilement une multitude de programmes pour réduire la taille de ses photos pour les envoyer par mail, pour faire des diaporama, du HDR, des plugins pour totoshop, etc etc...... Je doute que l'offre soit aussi large sur Ubuntu. Et puis il y a un certain côté "convivial", "rassurant" à utiliser windows, à savoir que si tu as un problème avec un programme ou un plantage du pc, tu as certainement quelques dans ton entourage qui peut te dépanner parce qu'il/elle utilise le même programme et /ou maitrise bien windows. Mais si tu as un problème avec ubuntu, çà se complique pour trouver de l'aide, à part de passer un temps fou sur les forums à la recherche de la réponse, sachant que çà prend vite un temps fou.

Question performance, aujourd'hui windows 7 est TRES performant, même avec un antivirus, faut quand même pas pousser et dire le contraire!!! Surtout que le hardware est aujourd'hui TRES puissant et pour venir à bout d'un pc à base de i5 750 avec 4 Go de RAM, faut y aller déjà!!!! Seule une très petite minorité de passionnés a réellement besoin de plus de puissance, les autres seront parfaitement heureux avec un i5 750 et lightroom......

Pour parler rapidement de Mac, c'est le choix de l'ergonomie, de la simplicité, et d'un monde sans Virus ni vers ni autres joyeusetés du style..... Après un mac revient plus cher a puissance égale et çà reste un système assez fermé pour moi.

dernier argument en faveur de windowd, ben je fais de l'assistance informatique pour windows! Donc si vous utilisez Linux ou un mac ben je n'ai plus de boulot!!!!! donc achetez du windows sioupléééééééééééé!!!!!!!

[Yxece]

conseiller Linux pour le grand public qui a déjà du mal à s'habituer à windows depuis quelques années

Je n'ai pas parler de conseillé Linux, ubuntu, mac ou même Windows a qui que se soit nul part, juste une constatation.

Et puis il y a un certain côté "convivial", "rassurant" à utiliser windows

Après avoir vu Windows vista c'est vrai qu'on doit être rassuré

à savoir que si tu as un problème avec un programme ou un plantage du pc, tu as certainement quelques dans ton entourage qui peut te dépanner parce qu'il/elle utilise le même programme et /ou maitrise bien windows.

Avec linux cela arrive peu voir pas

Mais si tu as un problème avec ubuntu, çà se complique pour trouver de l'aide, à part de passer un temps fou sur les forums à la recherche de la réponse, sachant que çà prend vite un temps fou.

Sache qu'il peut y avoir des utilisateurs Linux (eh oui ca arrive)

Question performance, aujourd'hui windows 7 est TRES performant, même avec un antivirus, faut quand même pas pousser et dire le contraire!!!

Pas besoin d'antivirus sur Linux ou mac

dernier argument en faveur de windowd, ben je fais de l'assistance informatique pour windows! Donc si vous utilisez Linux ou un mac ben je n'ai plus de boulot!!!!! donc achetez du windows sioupléééééééééééé!!!!!!!

Cela repond à certaines questions ... on parle de pro mac mais il existe aussi des pro Windows.

Pour terminer je pense qu'essayer un appareil avant de l'acheter est la meilleur solution pour l'évaluer.

[jeje07]

Après avoir vu Windows vista c'est vrai qu'on doit être rassuré

essaye seulement windows 7 avant d'être médisant.....

Sache qu'il peut y avoir des utilisateurs Linux (eh oui ca arrive)

environ 1% des utilisateurs d'après les statistiques......