Quel ordinateur pour la retouche photo?

[weinen]

Graaaaave ! Pardon les modo pas taper
Tu es dans quel domaine ? je suis presta chez une grande boite de telecom ^^

[Yxece]

Pour en revenir au sujet perso avant de te lancer pour dire moi "je veux du Windows" c'est d'essayer. Si tu connais des personnes autour de toi qui possèdent un mac et un pc sous Linux demande si tu peux essayer de manipuler voir s'il y a trop de différences; il n'y a que comme ca que tu peux t'en rendre compte.

Maintenant il est vrai que pour la retouche d'image on utilise beaucoup les mac (pourquoi ? les raisons je ne les connais pas mais quelqu'un d'autre que moi pourra te renseigner).
Pour ce qui est de Linux l'avantage est qu'il est gratuit et moins gourmand en ressource que Windows. GIMP est logiciel de photo (a priori bien fait) mais je ne l'ai pas encore essayer.

Maintenant avec les progrès, l'utilisation entre Linux et Windows sont assez proche en dehors peut-être de "l'administration" (j'utilise UBUNTU) mais il existe des forums pour t'aider.

[jeje07]

Pour en revenir au sujet perso avant de te lancer pour dire moi "je veux du Windows" c'est d'essayer. Si tu connais des personnes autour de toi qui possèdent un mac et un pc sous Linux demande si tu peux essayer de manipuler voir s'il y a trop de différences; il n'y a que comme ca que tu peux t'en rendre compte.

Maintenant il est vrai que pour la retouche d'image on utilise beaucoup les mac (pourquoi ? les raisons je ne les connais pas mais quelqu'un d'autre que moi pourra te renseigner).
Pour ce qui est de Linux l'avantage est qu'il est gratuit et moins gourmand en ressource que Windows. GIMP est logiciel de photo (a priori bien fait) mais je ne l'ai pas encore essayer.

Maintenant avec les progrès, l'utilisation entre Linux et Windows sont assez proche en dehors peut-être de "l'administration" (j'utilise UBUNTU) mais il existe des forums pour t'aider.

conseiller Linux pour le grand public qui a déjà du mal à s'habituer à windows depuis quelques années, c'est presque suicidaire pour moi. Non pas que Linux ne soit pas performant, j'en sais trop rien en fait, mais simplement que les gens ont des repères sur windows et si tu les passes sur ubuntu du jour au lendemain, ils seront totalement paumés et n'auront pas spécialement envie de passer 50 heures sur les forums. Tiens moi par exemple, je maitrise bien windows et j'ai voulu essayer Ubuntu y a quelques mois.... résultat : j'ai mis bien 1 minute pour trouver comment arrêter l'ordinateur.... bref, j'ai vite laisser tomber..... Linux, Ubuntu and co, ce sont pour moi des os pour advanced users et/ou geeks, pas pour le grand public plus ou moins débutant.

Question programmes, aujourd'hui il y a une quantité impressionnantes de programmes disponibles pour windows, c'est une grande force. Si on reste dans le domaine de la photo puisque c'est le sujet, sur windows outre les classiques photoshop et Lightroom, on trouve facilement une multitude de programmes pour réduire la taille de ses photos pour les envoyer par mail, pour faire des diaporama, du HDR, des plugins pour totoshop, etc etc...... Je doute que l'offre soit aussi large sur Ubuntu. Et puis il y a un certain côté "convivial", "rassurant" à utiliser windows, à savoir que si tu as un problème avec un programme ou un plantage du pc, tu as certainement quelques dans ton entourage qui peut te dépanner parce qu'il/elle utilise le même programme et /ou maitrise bien windows. Mais si tu as un problème avec ubuntu, çà se complique pour trouver de l'aide, à part de passer un temps fou sur les forums à la recherche de la réponse, sachant que çà prend vite un temps fou.

Question performance, aujourd'hui windows 7 est TRES performant, même avec un antivirus, faut quand même pas pousser et dire le contraire!!! Surtout que le hardware est aujourd'hui TRES puissant et pour venir à bout d'un pc à base de i5 750 avec 4 Go de RAM, faut y aller déjà!!!! Seule une très petite minorité de passionnés a réellement besoin de plus de puissance, les autres seront parfaitement heureux avec un i5 750 et lightroom......

Pour parler rapidement de Mac, c'est le choix de l'ergonomie, de la simplicité, et d'un monde sans Virus ni vers ni autres joyeusetés du style..... Après un mac revient plus cher a puissance égale et çà reste un système assez fermé pour moi.

dernier argument en faveur de windowd, ben je fais de l'assistance informatique pour windows! Donc si vous utilisez Linux ou un mac ben je n'ai plus de boulot!!!!! donc achetez du windows sioupléééééééééééé!!!!!!!

[Yxece]

conseiller Linux pour le grand public qui a déjà du mal à s'habituer à windows depuis quelques années

Je n'ai pas parler de conseillé Linux, ubuntu, mac ou même Windows a qui que se soit nul part, juste une constatation.

Et puis il y a un certain côté "convivial", "rassurant" à utiliser windows

Après avoir vu Windows vista c'est vrai qu'on doit être rassuré

à savoir que si tu as un problème avec un programme ou un plantage du pc, tu as certainement quelques dans ton entourage qui peut te dépanner parce qu'il/elle utilise le même programme et /ou maitrise bien windows.

Avec linux cela arrive peu voir pas

Mais si tu as un problème avec ubuntu, çà se complique pour trouver de l'aide, à part de passer un temps fou sur les forums à la recherche de la réponse, sachant que çà prend vite un temps fou.

Sache qu'il peut y avoir des utilisateurs Linux (eh oui ca arrive)

Question performance, aujourd'hui windows 7 est TRES performant, même avec un antivirus, faut quand même pas pousser et dire le contraire!!!

Pas besoin d'antivirus sur Linux ou mac

dernier argument en faveur de windowd, ben je fais de l'assistance informatique pour windows! Donc si vous utilisez Linux ou un mac ben je n'ai plus de boulot!!!!! donc achetez du windows sioupléééééééééééé!!!!!!!

Cela repond à certaines questions ... on parle de pro mac mais il existe aussi des pro Windows.

Pour terminer je pense qu'essayer un appareil avant de l'acheter est la meilleur solution pour l'évaluer.

[jeje07]

Après avoir vu Windows vista c'est vrai qu'on doit être rassuré

essaye seulement windows 7 avant d'être médisant.....

Sache qu'il peut y avoir des utilisateurs Linux (eh oui ca arrive)

environ 1% des utilisateurs d'après les statistiques......

[buck442]

Bonjour à tous,
Mon propos n'est pas de faire de la pub pour Linux. Il n'en a pas besoin :rolleyes:... Par contre, je suis toujours navré par la solution de facilité qui consiste simplement à (faire) payer... et à se plaindre.

Pour mémoire, la nouvelle version de MacOS contient une part non négligeable de systèmes type Linux (FreeBSD pour être précis).

Simplement, si on cherche à économiser des sous (pour acheter un meilleur écran par exemple ou une tablette graphique) il existe des alternatives à Windows. Par contre, il est tout à fait clair qu'il faut un minimum d'investissement personnel. Pour être franc, j'ai les 2 environnements à la maison et les distributions Linux ont fait de tels progrès qu'elles sont assez facile à aborder. Mandriva, reconnaît tous mes drivers, je n'ai rien à bricoler à la main (d'ailleurs, je ne saurais pas le faire).
De plus, on trouve facilement des tutoriels plutôt bien fait sur l'open source (Linux, Gimp, etc.).

Une solution (hors Mac) peut être d'essayer Linux et de passer à Windows si c'est trop difficile/complexe.

Concernant les PC assemblés, il est tout à fait possible d'aller voir plusieurs magasins (du 12ème) avec la liste des composants et de leur demander de tout assembler. Je l'ai fait pour ma boite à plusieurs reprises et je n'ai rien à dire de négatif sur le travail fait. Par contre, les prix augmentent et ils font souvent payer quelque chose pour le montage.
Si cela est d'un quelconque intérêt pour quelqu'un, il est facile de changer quelques composants pour faire baisser l'addition finale.

Petite parenthèse, le besoin de puissance dépend de l'usage. j'ai fait quelques 5000 photos en raw lors d'une compétition de gym et j'ai eu besoin de convertir rapidement tout cela en JPEG pour que mes interlocuteurs choisissent les photos à retravailler. Personnellement, j'ai horreur d'attendre.

[willz]

Pour mémoire, la nouvelle version de MacOS contient une part non négligeable de systèmes type Linux (FreeBSD pour être précis).

UNIX tu veux dire, et ça date pas que de la dernière version, MACOS et dérivatifs sont tous basés dessus depuis le départ.

[buck442]

UNIX tu veux dire, et ça date pas que de la dernière version, MACOS et dérivatifs sont tous basés dessus depuis le départ.

Sauf erreur de ma part, MacOS X incorpore du FreeBSD (qui est un système alternatif type Linux). Je ne suis pas un expert, mais je crois qu'il s'agit d'une parti du noyau système ainsi qu'une partie du système de fichier.

[weinen]

Sauf erreur de ma part, MacOS X incorpore du FreeBSD (qui est un système alternatif type Linux). Je ne suis pas un expert, mais je crois qu'il s'agit d'une parti du noyau système ainsi qu'une partie du système de fichier.

Petite correction par rapport a tout ça.
Linux comme Mac OS sont des systèmes UNIX. FreeBSD est une distribution Linux. MacOS se base sur un micro-noyau Mach donc rien à voir

[totorman]

Sauf erreur de ma part, MacOS X incorpore du FreeBSD (qui est un système alternatif type Linux). Je ne suis pas un expert, mais je crois qu'il s'agit d'une parti du noyau système ainsi qu'une partie du système de fichier.

MacOS X est dérivé de BSD, plus précisémment de Free BSD (issu lui-même de BSD).
C'est donc un Unix, pas un Linux. Mais bon, cela peut devenir un vaste sujet

[totorman]

Graaaaave ! Pardon les modo pas taper
Tu es dans quel domaine ? je suis presta chez une grande boite de telecom ^^

Je travaille dans la division hébergement d'un grand opérateur Telecom