Quel ordinateur pour la retouche photo?

[jeje07]

bonjour,

Je souhaite acheter un ordinateur qui me servirait uniquement pour la retouche photo, j'ai actuellement un athlon 2500+ avec 2Go de ram, je trouve que ca commence à ramer legèrement.....

Pour le processeur, j'ai quasiment fais mon choix : un dual core E8200.... Après la question, c'est quelle carte mère? Quelle mémoire et combien? Quelle carte graphique???
Si possible j'aimerais une carte mère avec 2 ports PS2, c'est vieillot je sais, mais pas envie de changer mon clavier ni ma souris....

Sinon mon budget : le moins cher possible pour le plus efficace possible avec un processeur dual core E8200...... Donc en résumé je recherche une carte mère, une carte graphique, et de la mémoire qui seraient le plus efficace possible avec un processeur Dual Core 8200!

Merci pour vos conseils !!!!

[fab001]

Venant aussi d'un athlon 2500+, je viens de changer mon pc et j'ai pris un intel quad 6600 avec une abit35 pro (elle a deux port PS2) comme CM, 2 barrettes G-skill extreme d'1G DDR2 8500 (mais y a la place pour en mettre 4) et comme Carte graphique la saphire Radeon 3870 512M Ultimate en PCI

Aucun regret...:rolleyes:

N'oublie pas de prendre une bonne alim c'est capital !!

:goodluck:

[sandfox]

Si tu veux faire que de la retouche photo, pourquoi pas prendre un MAC ? c'est quand même plus adapté. Je te déconseille fortement Vista. C'est une m**** sans nom et en plus, y a rien de plus tendance de le dire haut et fort. Un des problèmes avec les pc, en ce moment pour nous autre fada de Photoshop, c'est le système 32bits. En 64bits, ca pourrait être mieux, mais certains programmes ne marchent pas bien et tu ne trouves pas toujours les drivers en 64 bits. Donc 32 bits et paf, problème, le 32bits ne gère pas plus de 3,2Go de RAM. Chez Apple, pas ce problème, ils sont déjà en 64bits depuis un bout de temps... tu peux lui mettre facilement 8Go de RAM, voir plus.

Pour le processeur, prendre un E8200 quand le E8400 coute que 10€ de plus, c'est dommage. Avec ca, niveau processeur, tu es tranquille et t'as de la marge.

La carte graphique, pas trop d'importance. N'importe laquelle fera l'affaire. ATI 2600XT ou Nvidia 8600GT fait l'affaire, en plus c'est pas cher.

La mémoire RAM, si t'es sur pc avec XP en 32 bits, ca sera forcément 3Go. Là j'ai 3Go sur mon pc portable Dell et Photoshop et Lightroom à eux seul me prennent déjà 2Go. Le type de mémoire, tu t'en fiches un peu si tu ne fais pas d'overclocking ni de jeux vidéos. Prend la moins cher chez Kingston ou Corsair qui tourne à 800mhz.

Carte mère ? va falloir fouiller pour en trouver une qui gère nativement les Penryn. Peut 'etre pas une bonne idée de faire un critère avec les deux ports ps2... au pire tu achètes un adaptateur pour la souris. La plupart des bonnes cartes mères n'ont plus qu'un seul port PS2 pour le clavier.

Disque dur, prend 1To Samsung F1.

Mais au final, mon conseil, prend MAC, ou un Dell. Monter un pc soit même, c'est sympa à faire, mais à moins de vouloir une machine très particulière (silence, stockage, réseau) ca n'a pas grand interet par rapport à une machine Dell.

[jeje07]

Venant aussi d'un athlon 2500+, je viens de changer mon pc et j'ai pris un intel quad 6600 avec une abit35 pro (elle a deux port PS2) comme CM, 2 barrettes G-skill extreme d'1G DDR2 8500 (mais y a la place pour en mettre 4) et comme Carte graphique la saphire Radeon 3870 512M Ultimate en PCI

Et concretement est-ce qu'il y une grosse différence de rapidité pour la retouche photo entre un athlon 2500+ et un inteo quad 6600? et puis vaut-il mieux un processeur double core ou quadri core pour la retouche photo???

Si tu veux faire que de la retouche photo, pourquoi pas prendre un MAC ? c'est quand même plus adapté. Je te déconseille fortement Vista. C'est une m**** sans nom et en plus, y a rien de plus tendance de le dire haut et fort. Un des problèmes avec les pc, en ce moment pour nous autre fada de Photoshop, c'est le système 32bits. En 64bits, ca pourrait être mieux, mais certains programmes ne marchent pas bien et tu ne trouves pas toujours les drivers en 64 bits. Donc 32 bits et paf, problème, le 32bits ne gère pas plus de 3,2Go de RAM. Chez Apple, pas ce problème, ils sont déjà en 64bits depuis un bout de temps... tu peux lui mettre facilement 8Go de RAM, voir plus.

Pour le processeur, prendre un E8200 quand le E8400 coute que 10€ de plus, c'est dommage. Avec ca, niveau processeur, tu es tranquille et t'as de la marge.

La carte graphique, pas trop d'importance. N'importe laquelle fera l'affaire. ATI 2600XT ou Nvidia 8600GT fait l'affaire, en plus c'est pas cher.

La mémoire RAM, si t'es sur pc avec XP en 32 bits, ca sera forcément 3Go. Là j'ai 3Go sur mon pc portable Dell et Photoshop et Lightroom à eux seul me prennent déjà 2Go. Le type de mémoire, tu t'en fiches un peu si tu ne fais pas d'overclocking ni de jeux vidéos. Prend la moins cher chez Kingston ou Corsair qui tourne à 800mhz.

Carte mère ? va falloir fouiller pour en trouver une qui gère nativement les Penryn. Peut 'etre pas une bonne idée de faire un critère avec les deux ports ps2... au pire tu achètes un adaptateur pour la souris. La plupart des bonnes cartes mères n'ont plus qu'un seul port PS2 pour le clavier.

Disque dur, prend 1To Samsung F1.

Mais au final, mon conseil, prend MAC, ou un Dell. Monter un pc soit même, c'est sympa à faire, mais à moins de vouloir une machine très particulière (silence, stockage, réseau) ca n'a pas grand interet par rapport à une machine Dell.

Ben écoute, c'est vrai qu'autour de moi j'entends du bien de mac mais je crois que pour moi c'est clairement hors budget.... sachant que je compte mettre 450 euros maxi dans cet ordinateur.... Et puis j'ai tous mes programmes pour windows, dur dur de repartir de zéro avec un mac!! Pas le courage!!!

Pour le E8400, s'il n'y a que 10 euros de différence de prix, je crois qu'il n'y a pas à hésiter oui! et que penses-tu des processeurs quadri core (je sais pas si on dit comme ca!) pour la retouche photo????
Pour la mémoire, de la DDR à 800 Mhz ne risque t-elle pas de "brider" la vitesse du processeur si celui-ci à une vitesse de bus supérieur?

Sinon c'est quoi ls penryn ???

[Dioseiz]

Je travaille avec un ordinateur qui fut bien à sa sortie en ...2001, et je n'ai pas de problèmes significatifs, à part de grosses lenteurs lors de travaux sur panoramas. Ne pas perdre de vue que cela n'est que de la retouche photo. Hormis les panoramiques qui peuvent demander des "configurations" plus élevées, il n'est pas nécessaire de faire très attention au matériel que tu comptes acheter. Bien sur, tout dépend des utilisations photographiques et annexes (jeux vidéos, etc...) que tu comptes avoir. Dans tous les cas, je te recommande de privilégier la mémoire vive, 2Go+ qui semble être un minimum, et encore plus sous Vista.


Julien

[beber]

Attention à la mémoire, quelque soit le processeur Vista = 1Go de RAM en permanence donc si tu veux avoir quelque chose qui fonctionne il faut prendre plus de 2Go

Essaie si tu as un ami qui a de la mémoire de booster ton ordianteur en rajourtant 2 Go de RAM et regarde le résultat peut être que ce sera suffisant.

[sandfox]

Penryn, c'est la nouvelle generation de processeur. Ils sont très performant et consomme peu. C'est la série E8***. Pour Photoshop, les quadcore sont utiles. Si tu as une vingtaine d'euros à mettre en plus, tu devrais prendre un Q6600.

Tu peux voir un benchmark ici: Core 2 Duo Penryn : E8500, E8400 et E8200 : Photoshop CS3, Photoshop Elements

La fréquence de la mémoire, à 800mhz, ca tournera très bien. Presque tous les pcs vendus en supermarché avec des E8*** sont équipés de RAM affichant une fréquence à 800mhz. Je viens de regarder les prix et la différence entre 3Go 800 ou 1066 n'est vraiment pas énorme. Environ 15€.

Pour la carte mère, j'ai une AbitIP35 Pro. C'est bien et marche très bien avec un E8400 ou Q6600.

D'après mon estimation, ton ordinateur ideal te reviendrais à 600€ pour avoir un bon boitier, une bonne alim Corsair silencieuse, un disque dur d'1 Tera, petit carte graphique, 3 Go de ram, Q6600 et AbitIp35 pro, lecteur dvd. Mais là c'est déjà une machine de luxe pour retouche photo. Tu peux aussi très bien être comblé par un Dell à 340€

[jeje07]

Penryn, c'est la nouvelle generation de processeur. Ils sont très performant et consomme peu. C'est la série E8***. Pour Photoshop, les quadcore sont utiles. Si tu as une vingtaine d'euros à mettre en plus, tu devrais prendre un Q6600.

Tu peux voir un benchmark ici: Core 2 Duo Penryn : E8500, E8400 et E8200 : Photoshop CS3, Photoshop Elements

La fréquence de la mémoire, à 800mhz, ca tournera très bien. Presque tous les pcs vendus en supermarché avec des E8*** sont équipés de RAM affichant une fréquence à 800mhz. Je viens de regarder les prix et la différence entre 3Go 800 ou 1066 n'est vraiment pas énorme. Environ 15€.

Pour la carte mère, j'ai une AbitIP35 Pro. C'est bien et marche très bien avec un E8400 ou Q6600.

D'après mon estimation, ton ordinateur ideal te reviendrais à 600€ pour avoir un bon boitier, une bonne alim Corsair silencieuse, un disque dur d'1 Tera, petit carte graphique, 3 Go de ram, Q6600 et AbitIp35 pro, lecteur dvd. Mais là c'est déjà une machine de luxe pour retouche photo. Tu peux aussi très bien être comblé par un Dell à 340€

Grutzeeeee !!!

Merci pour ta réponse ultra complète! D'après ton lien, les quadcores sont clairement plus performants que les dual core!!! En tout cas pour Photoshop! Je vais donc certainement m'orienter vers un Q6600 suite à ton conseil et celui de fab001.

Je suis arrivé à la même estimation que toi avec ce type de machine, 600 euros environ..... Niveau mémoire, je vais me contenter de 2Go pour commencer et pour le disque dur, 400 ou 500Mo.... J'espère arriver à 500 euros maxi, voire 450.

Merci encore!

Jérôme

[M. Bn]

400 ou 500Mo pour le dd
plutot 400Go ou 500Go

[jeje07]

Oui oui, mon clavier a fourché !!!!

[matpatou]

Pour le disque: évite tout de même ceux avec des plateaux de 750Go (*1 ou *2...) il semble que la fiabilité ne soit pas tout à fait au RDV.

Privilégier un disque sysmtème rapide, + un gros disque Data à coté (bon en fait j'ai un NAS en RAID), c'est lui le maillon faible.

Vista, il est urgent d'attendre le SP2, paye pas une licence inutile. un XP SP2 (voire le 3) sera très bien et 2Go de ram tourneront bien. Avec un Ubuntu en multiboot pour moi c'est idéal.

Je plussois ton opinion pour le MAC du gars en jean et casquette, et les macoiste sont peut être des geek pires que les autres (comprennent pas qu'on puisse ne pas aimer léopard), mais pour un usage photo ou zik exclusif ça peut se défendre ... et là pas besoin du dernier MACBook: regarde du coté de l'occasion, l'été arrive, les boites de graphisme vont renouveller leur parcs, et ils bradent leur MAC. J'ai vu passer des G3 à 100€ dernièrement.

[com]

[post deplacé] https://www.eos-numerique.com/forums...tml#post893991

A supprimer :angel_not

[iron]

Que pensez vous de la serie Sony VAIO AW, ou du modele HP dv7-1099?
Je vais de voir acheter un pc portable, car je suis de plus en plus en deplacement et donc je vais etre amener a retoucher mes photos sur pc portable.

[Lise]

Bonjour, je me permet de remonter le sujet pour éviter un doublon, puisque moi aussi j'ai besoin de vos conseils pour l'achat d'un PC.
J'ai lu rapidement les posts précédents, mais depuis tout à bien changé, et surtout je n'y connait quasiement rien en informatique. Heureusement mon ami est déjà plus doué, donc il sera là pour m'expliquer ce que vous conseillerez. :p

Pour situer un peu mes besoins : je débute totalement dans la photographie, et encore plus dans la retouche, mais j'ai vraiment envie d'y consacrer énormement de temps et de m'améliorer de jours en jours. Vu comme c'est partit je pense que ça vite devenir l'une de mes passions :clap: Côté matériel j'ai "la base", à savoir l'EOS 500D et l'objectif 18-55, je ne pense pas investir plus pour le moment, sachant que je patoge encore dans mes différents guides et surtout dans mon mode automatique...
Donc voilà, je poste ici car je pense que vous êtes les mieux placés pour m'orienter, j'ai un budget de 900 à 1000€, sachant que ce futur PC me servira pour d'autres tâches courantes comme aller sur Internet, ect... mais essentiellement pour mes retouches (enfin mes essais... lol). Côté écran j'ai était rapidement jeter un oeil pour avoir une idée des tailles, je suis surprise de ce qui se fait en magasin, je trouve ça très petit (23" pour ceux que j'ai vu). Mais bon une fois de plus vous pourrez me conseillez, peut-être que l'idée d'avoir un grand écran n'est pas forcément la meilleure, d'où ce post.
La parole est à vous (oui enfin!
Lise

[Fredo_45]

Le plus important c'est l'écran : Pas besoin d'avoir un truc géant, mais une dalle de qualité qui donne un bon contraste, une bonne luminosité, un rendu de couleur correct et des angles de visions étendus

[maurice42]

Tout dépend du prix que tu veux mettre.Regarde déjà le prix d'un bon écran (un écran de 26"" pour la photo c'est plus 1000 euros. CPU INTEL Quad Core I5-750 2.66GHz + au moins 4 go de ram est une bonne base pour de la retouche.

regarde ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...vec-lr3-2.html

[willz]

A lire aussi : https://www.eos-numerique.com/forums...-euros-124251/

Les références ont évolué depuis mais si tu trouves dans les mêmes prix alors c'est bon. Voir si après avoir pris un bon écran rentrent dans le budget : core i5, CM 1156, 4go de RAM, une carte graphique à 120€, un disque d'1To (Samsung F1), boitier + alim 450-500W (privilégier les marques pour l'alimentation, Corsair, Antec, FSP...), graveur DVD (25€), clavier/souris évidemment.

Sinon reste le choix des assembleurs, Dell & co. Tu prends ce qui colle le mieux à ton budget et voilà.

[buck442]

Bonjour,
Pour la partie logicielle, je conseille du Linux (Mandriva par exemple) avec Bibble Pro et le plug-in Noise Ninja.
Du coup, cela permet d'avoir une configuration matérielle bien plus faible que sous Windows et de se concentrer sur l'écran. Par exemple Iiyama Prolite B2712HDS - Les Numériques. En cherchant un peu du côté du 12ème, on le trouve à 335€.

Buck.

PS.
L'intérêt majeur de Linux (ou Mac), c'est que la puissance requise par le système est moindre et surtout qu'il n'y a pas besoin d'antivirus. C'est ce dernier point qui fait toute la différence...

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[willz]

il n'y a pas besoin d'antivirus. C'est ce dernier point qui fait toute la différence...

Pendant mes études, c'était notre jeu favori, planter les Mac des profs avec même pas 10 lignes de code. Linux c'était la même.

Blague à part, avec la puissance à laquelle nous avons accès maintenant, antivirus ou pas, Windows ou pas, ça tourne, point barre.

[buck442]

Blague à part, avec la puissance à laquelle nous avons accès maintenant, antivirus ou pas, Windows ou pas, ça tourne, point barre.

J'ai fait des comparaisons rapides entre Mandriva, une distribution Linux légère (Slitaz) et Windows 7 x64 sur mon PC (I7+8GO RAM+disque dur rapide de 500GO) et je vois quand même de réelles différences entre les 3 OS. En réactivité de la machine et lors de traitements.

Maintenant, à titre perso, j'utilise Windows 7 car je trouve les architectures Mac trop chères et que je n'ai pas tous les outils que je veux sous Linux (DDP et Photoshop CS5).
Par contre, je débranche le réseau et je désactive l'antivirus quand je fais des conversions en grand nombre RAW->JPEG en batch sous DDP. Je sens nettement la différence.

[Lise]

Arf j'édite je n'avais pas vu la seconde page.
Le budget pour le total est de 900-1000€. Je pensais que c'était un budget pas trop mal mais apparement c'est léger :s
Après je ne comprend pas tout côté informatique, donc je vais voir avec mon ami qui va pouvoir m'aiguiller par rapport à vos réponses.
J'avoue que quitter Windows me fait peur, je n'ai jamais été sur autre chose que Windows et j'y ai vraiment mes habitudes, et comme ce pc me servira aussi de Pc "à tout faire", ça m'embêtes un peu.
En tout cas merci de vos avis, parceque c'est vraiment un achat important que je n'ai pas envie de planter :/

[willz]

Le budget pour le total est de 900-1000€. Je pensais que c'était un budget pas trop mal mais apparement c'est léger :s

Non c'est faisable, y aura des concessions à faire mais c'est faisable.

[weinen]

Ou un iMac 27"... j'ai fait ce choix pour le rapport qualité prix, j'ai été l'emmené chez un spécialiste pour un calibrage (70€) et hop roulez jeunesse, je crois que les écran Apple sont excellent. Certains te dirons brillant mais celà ne m'a jamais gêné vu la luminosité de l'engin (on est sur du LED) de même que la durée de vie aussi supérieur aux écrans LCD.

[weinen]

Enfin l'OS n'est pas la question ici car ce n'est pas vraiment lui qui motive le choix? Pour ce qui est de photoshop il est sous mac comme sous PC et avec la CS5 Adobe te fournit la version Mac gratuitement donc il est vraiment question d'Hardware. Pour l'écran, fait toi une config avec un 27" et l'équivalent matériel chez Apple Imac tu veras que c'est pas si cher. Le problème du PC c'est qu'on a vite tendance à prendre un mauvais écran et je crois que les spécialistes du forum ne me contrediront pas en disant que l'écran est ce qu'il faut favoriser dans ta config de même que les disques durs. Le reste n'est que du confort : tu attendras moins avec une config de course c'est évident.

Quel est ton budget pour le lot écran + PC ?

[respecty]

moi je conseil une tour c*bertek *=y a environ 500€
et un ecran d'un peu moins de 200€ dans les bonnes boutiques ( la meme que la tour)
il y a de tres bon conseiller sur place

[weinen]

J'ai toujours été pour le service de proximité même si en toute honnêteté ça revient plus cher que d'aller dans la rue Montgallet à paris ou tu as de bon prix mais zéro service. Mon allusion se portait sur ce type de magasin

Avec plaisir, a bientôt sur les fils

[weinen]

Graaaaave ! Pardon les modo pas taper
Tu es dans quel domaine ? je suis presta chez une grande boite de telecom ^^

[Yxece]

Pour en revenir au sujet perso avant de te lancer pour dire moi "je veux du Windows" c'est d'essayer. Si tu connais des personnes autour de toi qui possèdent un mac et un pc sous Linux demande si tu peux essayer de manipuler voir s'il y a trop de différences; il n'y a que comme ca que tu peux t'en rendre compte.

Maintenant il est vrai que pour la retouche d'image on utilise beaucoup les mac (pourquoi ? les raisons je ne les connais pas mais quelqu'un d'autre que moi pourra te renseigner).
Pour ce qui est de Linux l'avantage est qu'il est gratuit et moins gourmand en ressource que Windows. GIMP est logiciel de photo (a priori bien fait) mais je ne l'ai pas encore essayer.

Maintenant avec les progrès, l'utilisation entre Linux et Windows sont assez proche en dehors peut-être de "l'administration" (j'utilise UBUNTU) mais il existe des forums pour t'aider.

[jeje07]

Pour en revenir au sujet perso avant de te lancer pour dire moi "je veux du Windows" c'est d'essayer. Si tu connais des personnes autour de toi qui possèdent un mac et un pc sous Linux demande si tu peux essayer de manipuler voir s'il y a trop de différences; il n'y a que comme ca que tu peux t'en rendre compte.

Maintenant il est vrai que pour la retouche d'image on utilise beaucoup les mac (pourquoi ? les raisons je ne les connais pas mais quelqu'un d'autre que moi pourra te renseigner).
Pour ce qui est de Linux l'avantage est qu'il est gratuit et moins gourmand en ressource que Windows. GIMP est logiciel de photo (a priori bien fait) mais je ne l'ai pas encore essayer.

Maintenant avec les progrès, l'utilisation entre Linux et Windows sont assez proche en dehors peut-être de "l'administration" (j'utilise UBUNTU) mais il existe des forums pour t'aider.

conseiller Linux pour le grand public qui a déjà du mal à s'habituer à windows depuis quelques années, c'est presque suicidaire pour moi. Non pas que Linux ne soit pas performant, j'en sais trop rien en fait, mais simplement que les gens ont des repères sur windows et si tu les passes sur ubuntu du jour au lendemain, ils seront totalement paumés et n'auront pas spécialement envie de passer 50 heures sur les forums. Tiens moi par exemple, je maitrise bien windows et j'ai voulu essayer Ubuntu y a quelques mois.... résultat : j'ai mis bien 1 minute pour trouver comment arrêter l'ordinateur.... bref, j'ai vite laisser tomber..... Linux, Ubuntu and co, ce sont pour moi des os pour advanced users et/ou geeks, pas pour le grand public plus ou moins débutant.

Question programmes, aujourd'hui il y a une quantité impressionnantes de programmes disponibles pour windows, c'est une grande force. Si on reste dans le domaine de la photo puisque c'est le sujet, sur windows outre les classiques photoshop et Lightroom, on trouve facilement une multitude de programmes pour réduire la taille de ses photos pour les envoyer par mail, pour faire des diaporama, du HDR, des plugins pour totoshop, etc etc...... Je doute que l'offre soit aussi large sur Ubuntu. Et puis il y a un certain côté "convivial", "rassurant" à utiliser windows, à savoir que si tu as un problème avec un programme ou un plantage du pc, tu as certainement quelques dans ton entourage qui peut te dépanner parce qu'il/elle utilise le même programme et /ou maitrise bien windows. Mais si tu as un problème avec ubuntu, çà se complique pour trouver de l'aide, à part de passer un temps fou sur les forums à la recherche de la réponse, sachant que çà prend vite un temps fou.

Question performance, aujourd'hui windows 7 est TRES performant, même avec un antivirus, faut quand même pas pousser et dire le contraire!!! Surtout que le hardware est aujourd'hui TRES puissant et pour venir à bout d'un pc à base de i5 750 avec 4 Go de RAM, faut y aller déjà!!!! Seule une très petite minorité de passionnés a réellement besoin de plus de puissance, les autres seront parfaitement heureux avec un i5 750 et lightroom......

Pour parler rapidement de Mac, c'est le choix de l'ergonomie, de la simplicité, et d'un monde sans Virus ni vers ni autres joyeusetés du style..... Après un mac revient plus cher a puissance égale et çà reste un système assez fermé pour moi.

dernier argument en faveur de windowd, ben je fais de l'assistance informatique pour windows! Donc si vous utilisez Linux ou un mac ben je n'ai plus de boulot!!!!! donc achetez du windows sioupléééééééééééé!!!!!!!

[Yxece]

conseiller Linux pour le grand public qui a déjà du mal à s'habituer à windows depuis quelques années

Je n'ai pas parler de conseillé Linux, ubuntu, mac ou même Windows a qui que se soit nul part, juste une constatation.

Et puis il y a un certain côté "convivial", "rassurant" à utiliser windows

Après avoir vu Windows vista c'est vrai qu'on doit être rassuré

à savoir que si tu as un problème avec un programme ou un plantage du pc, tu as certainement quelques dans ton entourage qui peut te dépanner parce qu'il/elle utilise le même programme et /ou maitrise bien windows.

Avec linux cela arrive peu voir pas

Mais si tu as un problème avec ubuntu, çà se complique pour trouver de l'aide, à part de passer un temps fou sur les forums à la recherche de la réponse, sachant que çà prend vite un temps fou.

Sache qu'il peut y avoir des utilisateurs Linux (eh oui ca arrive)

Question performance, aujourd'hui windows 7 est TRES performant, même avec un antivirus, faut quand même pas pousser et dire le contraire!!!

Pas besoin d'antivirus sur Linux ou mac

dernier argument en faveur de windowd, ben je fais de l'assistance informatique pour windows! Donc si vous utilisez Linux ou un mac ben je n'ai plus de boulot!!!!! donc achetez du windows sioupléééééééééééé!!!!!!!

Cela repond à certaines questions ... on parle de pro mac mais il existe aussi des pro Windows.

Pour terminer je pense qu'essayer un appareil avant de l'acheter est la meilleur solution pour l'évaluer.

[jeje07]

Après avoir vu Windows vista c'est vrai qu'on doit être rassuré

essaye seulement windows 7 avant d'être médisant.....

Sache qu'il peut y avoir des utilisateurs Linux (eh oui ca arrive)

environ 1% des utilisateurs d'après les statistiques......

[buck442]

Bonjour à tous,
Mon propos n'est pas de faire de la pub pour Linux. Il n'en a pas besoin :rolleyes:... Par contre, je suis toujours navré par la solution de facilité qui consiste simplement à (faire) payer... et à se plaindre.

Pour mémoire, la nouvelle version de MacOS contient une part non négligeable de systèmes type Linux (FreeBSD pour être précis).

Simplement, si on cherche à économiser des sous (pour acheter un meilleur écran par exemple ou une tablette graphique) il existe des alternatives à Windows. Par contre, il est tout à fait clair qu'il faut un minimum d'investissement personnel. Pour être franc, j'ai les 2 environnements à la maison et les distributions Linux ont fait de tels progrès qu'elles sont assez facile à aborder. Mandriva, reconnaît tous mes drivers, je n'ai rien à bricoler à la main (d'ailleurs, je ne saurais pas le faire).
De plus, on trouve facilement des tutoriels plutôt bien fait sur l'open source (Linux, Gimp, etc.).

Une solution (hors Mac) peut être d'essayer Linux et de passer à Windows si c'est trop difficile/complexe.

Concernant les PC assemblés, il est tout à fait possible d'aller voir plusieurs magasins (du 12ème) avec la liste des composants et de leur demander de tout assembler. Je l'ai fait pour ma boite à plusieurs reprises et je n'ai rien à dire de négatif sur le travail fait. Par contre, les prix augmentent et ils font souvent payer quelque chose pour le montage.
Si cela est d'un quelconque intérêt pour quelqu'un, il est facile de changer quelques composants pour faire baisser l'addition finale.

Petite parenthèse, le besoin de puissance dépend de l'usage. j'ai fait quelques 5000 photos en raw lors d'une compétition de gym et j'ai eu besoin de convertir rapidement tout cela en JPEG pour que mes interlocuteurs choisissent les photos à retravailler. Personnellement, j'ai horreur d'attendre.

[willz]

Pour mémoire, la nouvelle version de MacOS contient une part non négligeable de systèmes type Linux (FreeBSD pour être précis).

UNIX tu veux dire, et ça date pas que de la dernière version, MACOS et dérivatifs sont tous basés dessus depuis le départ.

[totorman]

Graaaaave ! Pardon les modo pas taper
Tu es dans quel domaine ? je suis presta chez une grande boite de telecom ^^

Je travaille dans la division hébergement d'un grand opérateur Telecom

[ricou69]

Zut... me suis trompé de site, je suis sur un forum informatique !!!!

Plus sérieusement, je crains que Lise, qui posait une question sur une config à moins de 1000€ pour faire de la retouche photo soit déjà partie très loin avec vos discussions de celui qui a la plus grosse ou la plus jolie...
Elle semble débuter en photo et n'y connait pas grand chose en informatique...

Pour revenir à sa question, la configuration proposée par buck442 (je vous remets le lien direct vers son message, tellement il est désormais noyée dans vos divagations : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970586345) me semble une bonne base.

Peut être que l'on peut gagner qqs dizaines d'euros en passant d'un i7 à un i5 (et donc en changeant aussi de carte mère, moins cher aussi), qui devrait déjà être suffisant. Pour la mémoire, ça me semble correct, idem pour la carte graphque (pas besoin d'un truc de gamer). Peut être voir pour une alimentation un petit peu plus puissante (500W), par précaution et pour l'avenir (2nd disque dur, carte graphique plus puissante...). Concernant la souris et le clavier, j'éviterais à sa place le truc noname à 5€... elle risque de le regretter... ce sont des périphériques que l'on conserve longtemps en principe (en tout cas pour des usages non intensifs) et la qualité et le confort ne sont pas à négliger : regarde donc du côté de Logitech ou de Microsoft qui propose de bons kits à moins de 50€.
Pour l'écran, est-ce vraiment utile de l'orienter vers un écran si grand.... pour 100€ de moins, on trouve de bons écrans 23" et 24" (comparatif écrans) qui serait déjà bien suffisant (bq n'ont probablement pas cette taille d'écran sur ce forum).

Voilà et désolé d'avoir interrompu vos discussions de geek

[totorman]

Plus sérieusement, je crains que Lise, qui posait une question sur une config à moins de 1000€ pour faire de la retouche photo soit déjà partie très loin avec vos discussions de celui qui a la plus grosse ou la plus jolie...
Elle semble débuter en photo et n'y connait pas grand chose en informatique...

Ouah, tu nous fais une belle association entre une discussion Unix et "qui a la plus grosse", je ne suis pas sûr que le problème soit de notre coté sur ce point

Bon plus sérieusement, tu peux garder tes leçons, on a indiqué clairement avant que c'était HS. On ne t'oblige pas à les lire.

Pour en revenir au sujet, pour un budget de 1000€ ou d'une façon générale, il faut privilégier un bon écran de qualité je pense (donc pas de grande taille dans ce budget). Attention aux comparatifs, qui ne sont pas forcément orientés pour des écrans photos. Dans la config donnée, il y a un écran Iiyama ProLite qui est bien noté dans ce tes, mais pour quelle utilisation ? Je doute qu'une dalle TN soit judicieuse pour de la photo. A moins que cela ait changé, il faut partir sur de l'IP-S ou certains PVA.

[jeje07]

Ouah, tu nous fais une belle association entre une discussion Unix et "qui a la plus grosse", je ne suis pas sûr que le problème soit de notre coté sur ce point

Bon plus sérieusement, tu peux garder tes leçons, on a indiqué clairement avant que c'était HS. On ne t'oblige pas à les lire.

sympa ton agressivité gratuite! ricou69 poste un message avec un constat qui reflète la réalité (ce sujet c'est un peu qui a la plus grosse oui), il s'exprime sur un ton sympa, et toi tu le jettes comme un malpropre...... Allez détends toi, je sais que la vie dans la région Parisienne ne doit pas être facile tous les jours mais c'est pas une raison pour jeter ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.... et accessoirement si tu as un quelconque problème avec le forum, je peux t'en conseiller d'autres sur lesquels on s'exprime sur le même ton que toi, tu te feras des copains!

et le fait est que Lise est déjà loin.....

[ricou69]

Bon plus sérieusement, tu peux garder tes leçons, on a indiqué clairement avant que c'était HS. On ne t'oblige pas à les lire.

Ce n'est pas parce que tu indique que tu fais du HS qu'il faut s'en donner à coeur joie et se lâcher sur du HS... un ou 2 posts, je veux bien, mais plus d'une page... faut arrêter de polluer un fil et s'en créer spécialement où vous pourrez vous défouler à 2 ou 3 sur qui est le mieux entre OS Machin ou OS Truc...

Pour une fois, je me demande ce qu'attendent les modérateurs pour intervenir et faire un peu le ménage dans votre discussion HS.

Bref... tu peux donc réviser tes leçons et apprendre comment on doit se comporter sur un forum...

Fournir des réponses comme celle que tu donne sur les écrans me semble bien plus en lien avec la demande de Lise.

[Ozzy]

Tiens en passant : ecran à moins de 500 euros (en fait il est meme plutot dans les 400-440...) et si ma memoire ne me fait pas défaut il est loin d'etre à la ramasse : nec p221w.
Alors je sais c'est qu'un 22" 1600*1050 mais c'est toujours la meme histoire : compromis...

Edit : s pva pour memoire, et il existe une version spectraview si je me souviens bien
Edit2 : a priori version SV juste un bundle avec sonde et logiciel... pas de difference de dalle et dispo seulement aux usa... par contre ce qui est sympa c'est le fait que la version à 400€ soit calibrable matériellement (donc sans avoir à passer par une gestion des couleurs... que ça soit dans Win ou autre OS...)