Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Quel filtre pour mon 17-40??
-
15/06/2012, 23h57 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bas-Rhin
- Âge
- 42
- Messages
- 139
- Boîtier
- 5D Markiii
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L - 100MM F2.8 L
Quel filtre pour mon 17-40??
Voila je pense faire l'aquisition d'un 17-40 dans les prochaines semaines.J'aimerais proteger la lentille avec un filtre,oui mais...lequel??
Je n'ai jamais eu de filtre et je pose la question de l'utilité des différents filtres.UV??Polarisant??Neutre??Gris??
Bref je nage!!!
La majeure partie de mes photos seront du paysage et aussi quelques photos de la vie courante.
D'avance merci de votre aide
-
16/06/2012, 00h24 #2
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 42
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tok 11-16, EF-S 15-85, EF 50 1.8 II, Sigma 70-200 2.8
Je suis débutant et je pense que les pros te répondront mieux que moi (et me reprendront si je dis une bêtise), mais je me lance quand même.
De ce que j'ai compris, un filtre n'est de toute façon pas là pour protéger la lentille.
Le filtre Polarisant permet de mieux faire ressortir les contrastes, notamment des nuages dans le ciel par exemple, en saturant le bleu, et d’éliminer des réflexions, sur une vitre, la surface de l eau etc... mais c'est au prix d'une perte de diaph.
Personnellement j'adore cet effet, mais, je ne laisse pas le filtre vissé sur mon objectif en permanence.
Le filtre ND permet lui d’atténuer la quantité de lumière arrivant au capteur, essentiellement pour augmenter les temps de pose, et donc créer des effets, par exemple pour obtenir ce rendu "cotonneux" sur de l'eau vive, des cascades etc. Ça permet aussi en plein jour de faire des effets de fantômes sur des foules etc.
Le filtre UV, apparemment atténue le voile atmosphérique en extérieur. Je n'en ai jamais vu les effets clairement. Il n'influe pas sur la colorimétrie de l'image. C'est je crois celui qui est majoritairement utilisé pour la protection des objectifs.
Dans tous les cas, rajouter un dioptre air/verre supplémentaire devant un système optique, ce n'est pas anodin. Ne lésine pas sur la qualité du filtre éventuel (et donc de son prix) sous peine de colorimétrie hasardeuse, de flares incongrus et autres artefacts tous moches sur tes photos. Je ne dis pas qu'il ne faut rien mettre devant, mais à mon très humble avis de grand débutant, la précaution, le pare soleil et l'attention sont les meilleures protections, sauf conditions extrêmes ou particulières (photos de moto cross avec giclées de boues au passage sur ta tronche, ton boitier et ton objo...) .
-
16/06/2012, 03h25 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
Guillaume a bien resumé la chose, alors il y a les pro filtres qui vont te dire de mettre un filtre Uv pour proteger ta lentille qui coute cher et que de toute facon niveau qualité tu ne perds rien et il y a les anti filtre dont je fais parti qui vont te dire que de toute facon les objectifs sont deja traités anti-uv et que comme le dit guillaume tu rajoutes une couche supplementaire que la lumiere doit traverser. Les optiques sont concues pour donner leur meilleur sans filtre, et quel dommage d acheter une super optique et de tout gacher en mettant un bout de plastique devant ! . La meilleur protection c est le par soleil meme en interieur, et une optique ca ne raye pas comme ca c est tres solide. Donc jamais de filtre pour moi sauf si tu fais du paintball ou du rodeo dans la boue
-
16/06/2012, 03h31 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Tout pareil que Guillaume qui a tout résumé. OUblies les filtres. Pare-soleil toujours. Pour protéger l'essentiel. Filtres uniquement pour effets recherchés.
-
16/06/2012, 09h16 #5
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- FOUR
- Âge
- 62
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS7DII - EOS 7D + Grip phottix
- Objectif(s)
- EF 70-200 L 2.8 IS II EF 17-40 L 4 Ext. x2 III
Salut,
Pour ma ârt pas de filtre sur mon 17-40, éventuellement un polarisant suivant le type de photos.
Pour le paresoleil celui livré d'origine est prévu pour les boitier FF je te conseil de prendre le EW-83H, c'est celui du 24-105, qui sera mieux adapté pour l'Apsc
Didier
-
16/06/2012, 09h35 #6
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Avon
- Âge
- 48
- Messages
- 286
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4L / 70-200 f4L / 50 f1.8 / 100 Macro f2.8L / 430 EXII
La seule chose à savoir avec le 17-40, c'est que pourqu'il soit 100% tropicalisé, il faut lui adjoindre un filtre neutre (préconisation canon )
Perso j'en met pas vu que le 500d n'est pas tropicalisé...
Sinon Hoya Polarisant HD ou Pro 1 D ND8 suivant prise de vue souhaitée
Thib'
-
16/06/2012, 11h39 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ici et ailleurs
- Messages
- 267
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- Canon EF & EF-s
Pour faire simple, j'ai un filtre Hoya Protector (donc neutre) sur toutes mes optiques dont le 17-40L et en pare soleil, j'ai un EW-83J (celui du 17-55) qui est parfait
-
16/06/2012, 11h49 #8
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 59
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Mes photos publiées
Je n'ai jamais placé de filtre, pare-soleil en permanence
JM
-
16/06/2012, 12h03 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ici et ailleurs
- Messages
- 267
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- Canon EF & EF-s
Cela dépend de l'usage que l'on fait avec son matériel , de l'environnement dans lequel on travaille et de ses habitudes... J'ai toujours placé une protection pour mes lentilles frontales et cela m'a sauvé quelques fois de casse plus importante que le filtre.
-
16/06/2012, 12h38 #10
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 73
- Boîtier
- Eos 30D
- Objectif(s)
- Canon 50 mm 1,8 / Canon 17-40 / Sigma 17-70
ça n'a rien à voir avec ta question, mais si tu souhaites acquérir le 17-40 très prochainement, sache que l'on est en cours de commande groupée dans le sujet https://www.eos-numerique.com/sknum/...-f-4-a-204529/
Ce qui permettra d'avoir un prix d'autant plus intéressant.
Je ferme la parenthèse...
-
16/06/2012, 12h52 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bas-Rhin
- Âge
- 42
- Messages
- 139
- Boîtier
- 5D Markiii
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L - 100MM F2.8 L
Merci a tous pour vos commentaires et conseils,les avis sont assez partagés je vais donc m'en acheter un voir deux et me faire mon propre opinion.
Merci encore.
-
17/06/2012, 01h27 #12
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
exactement c est encore le mieux a faire
-
17/06/2012, 10h31 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ici et ailleurs
- Messages
- 267
- Boîtier
- FF & APS-C
- Objectif(s)
- Canon EF & EF-s
Hoya Protector dans la série Pro 1 Digital ou la série HD, c'est pas mal du tout
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel filtre pour 17-85 ?
Par Caivs dans le forum Matériels DiversRéponses: 13Dernier message: 05/12/2011, 19h02 -
quel filtre pour bord de mer
Par conan99 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 10Dernier message: 23/12/2010, 13h16 -
Quel filtre pour ef-s17-85mm
Par samba2502 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 08/08/2008, 12h58 -
Quel filtre pour ...?
Par fab001 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 19/05/2006, 10h42 -
Quel filtre neutre pour un 70-200 f/4 L USM
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/04/2006, 12h49