Quel filtre polarisant choisir ?

[Cyberboy]

Hello,

Je souhaite acquérir un filtre polarisant pour mes objectifs. Néanmoins, il existe de tout sur le Web entre les premiers prix sans marque à 15 euros et les Hama ou autres Cokin qui montent à 40-50 euros.

Existe-t-il une vraie différence qui justifie un prix 2 à 3 fois supérieur ?

Merci de vos indications et conseils.

[Markkos2]

Il y a aussi le traitement antireflet qui est important comme pour les filtres Hoya HMC ou super HMC (traitement multicouche).

[miaouzz32]

Sans doute que la différence de prix se situe au niveau du type de filtre car il existe des filtres polarisant "linéaire" (moins chers) et "circulaire" (plus cher) et je crois qu'il faut utiliser un filtre polarisant circulaire obligatoirement pour ne pas interfèrer sur le fonctionnement de l’autofocus ou de la mesure de lumière.

Et tu crois bien! Il faut en effet un polarisant circulaire, obligatoirement (d'ailleurs j'ai l'impression qu'il est devenu difficile de trouver des linéaires...).

Sinon, comme il a été dit des dizaines de fois dans les fils sur les filtres, quand on rajoute un bout de verre sur un objectif, celui-ci a alors les perfs du bout de verre.

On ne peut donc fort logiquement que recommander d'investir un minimum, au moins un filtre traité multicouches. Ensuite, savoir jusqu'où on monte en gamme, faut voir. Un filtre à 100 euros n'a pas tellement de sens sur un 18-55, mais sur un 1.4/50 par exemple ou sur un 16-35L ce n'est pas du luxe.

Il faut voir aussi la fréquence d'utilisation. Comme je fais pas mal de photos au pola (montagne, vitrines, etc.), et que j'ai plusieurs objectifs au même diamètre (77mm), j'ai investit dans un filtre de très bonne qualité parce que c'est rentable. Maintenant, si c'est pour dépanner 2 ou 3 fois par an, bof.

[Cyberboy]

OK, merci de vos réponses. En fait, ceux que j'ai vus, même à 15 euros, sont des circulaires. Je pense donc que je vais y mettre le prix, sans jusqu'aller dans des niveaux exorbitants.

A+

[v3nu5]

J'ai suivi votre discussion sur les filtres polarisants. Je ne connaissais pas leur existence il y a encore 4 mois, date à laquelle j'ai acheté mon premier APN.
Je suis très intéressé par cet accessoire, et suivant les conseils de ce forum, je me suis intéressé à la gamme HOYA...
Je suis donc tombé sur la page suivante:
hypercamera.fr/shopdisplayproducts.asp?id=51&cat=Hoya+Polarisant+ Circulaire
... sur laquelle se trouve le format 72mm.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'affirmer que ce modèle est adaptable à mon objectif 28-200mm (diamètre 72, bien sûr)?

[Flo22]

Sans doute que la différence de prix se situe au niveau du type de filtre car il existe des filtres polarisant "linéaire" (moins chers) et "circulaire" (plus cher) et je crois qu'il faut utiliser un filtre polarisant circulaire obligatoirement pour ne pas interfèrer sur le fonctionnement de l’autofocus ou de la mesure de lumière.

Pour bien comprendre comment fonctionne un filtre polarisant, il y a cette discution : https://www.eos-numerique.com/forums...arisant-28478/
Les filtres polarisant linéaires et circulaires filtrent de la meme maniere comme l'illustre le schéma de Mac64 (dans le lien). Le problème avec les appareils photos récents c'est qu'a la place du miroir (reflexion metallique qui n'a aucun effet sur la polarisation) il y a une lame partiellement réfléchissante. Le coefficient de réflexion dépend de la polarisation incidente. Si la lumiere incidente est polarisée linéairement le coefficient de réflexion de cette lame sera plus faible et une mauvaise valeur d'exposition sera calculée.

Pour remédier à cela, le filtre polarisant circulaire intègre probablement (j'en suis pas sur mais c'est ce qui me semble le plus logique) une épaisseur de verre spécial, ce qui permet d'avoir une polarisation qui n'est plus linéaire (elliptique). Du coup la lumière est réfléchie dans les bonnes proportions, l'exposition est correcte.

On peut constater cela en verifiant que le polarisant circulaire a un sens. Essayez de le faire tourner devant votre écran lcd puis retournez le et recommencez. Dans un sens il filtre d'abord la lumiere polarisée de l'écran (donc il devient noir pour un certain angle) puis la retransforme en polarisation elliptique. Dns l'autre sens, il transforme la lumière polarisée linéairement de l'écran en polarisation elliptique puis il la filtre lineairement (quelquesoit l'angle il n'y a presque pas de différence). Un filtre ppolarisant linéaire doit marcher dans les deux sens.

Pour le choix du polarisant ben tout dépend si tu veux en faire une utilisation intensive ou juste à l'occasion. Les hoa super HMC et pro1 sont bien mais cher. Tu peux les trouver pour pas cher du tout dans des boutiques ebay de hongkong, il n'y a pas de probleme pour des simples filtres.

[Daedalus]

Avant achat pense à la petite perte de piqué et au pola via logiciel.

[Flo22]

pola via logiciel ?? Tu peux en dire plus car un filtre polarisant ne peut etre remplacé par un traitement informatique. Ou alors un logiciel qui détecterait tout ce qui ressemble à une reflexion intense et le supprimerait??

[Helios]

pola via logiciel ?? Tu peux en dire plus car un filtre polarisant ne peut etre remplacé par un traitement informatique. Ou alors un logiciel qui détecterait tout ce qui ressemble à une reflexion intense et le supprimerait??

Non je pense qu'il veut parler du coté saturé des couleurs.
Beaucoup pensent à tord que c'est là le seul rôle du polarisant en passant à coté de son rôle face aux étendues d'eau ou surface vitrées, ou bien encore de la possibilité de perdre quelques diaph lorsque le besoin d'une pose plus longue est là (filé d'eau par exemple)

[CELTICJRB]

Ce sujet a déja été maintes fois discuté ; merci de faire une recherche dans le forum.

Jean

[calmos]

Hello,

Je souhaite acquérir un filtre polarisant pour mes objectifs. Néanmoins, il existe de tout sur le Web entre les premiers prix sans marque à 15 euros et les Hama ou autres Cokin qui montent à 40-50 euros.

Existe-t-il une vraie différence qui justifie un prix 2 à 3 fois supérieur ?

Merci de vos indications et conseils.

Bonsoir
Attention le350D(le capteur)est couvertd'un filtre tricouche qui polarise déjà la lumière ., la situation est semblerait-il une interférence entre le pola et le filtre du capteur!!!

Mais cela est possible et le résultat est faible... pour le prix d'un bon filtre

Courage
Calmos

[stefzoloi]

Bonjour,

Je regarde les filtres polarisant circ HOYA sur e bay. Plusieurs vendeurs propose des tarifs très interessant pour des super HMC. Quand on regarde de plus près, le filtre possède un revetements de 7 couches alors que sur un site francais (la miss...) sur la description, le super HMC en possède 12.

Est ce vraiment une affaire (erreur de la part de missnum dans l'annonce) ou de la contre façon?

Bien cordialement.


Stéphane

[Bob-74]

N'ayant rien trouvé de net dans les explications sur les filtres Hoya, j'ai acquis des B+W.

Je ne sais s'ils sont meilleurs, mais chez Hoya entre les HMC - super HMC - les Pro 1, les Digital Pro 1 (pourtant moins chers), jétais un peu perdu...

[m_yoda]

Il faut également prendre en compte l'épaisseur de la monture, car en grand angle c'est le vignetage assuré...
Personellement j'ai trois polariseurs de 3 marque Hoya, Cokin et Hama.

Ma préférence va au Hoya et au Cokin notamment pour la facilité à faire tourner la bague

Le Hoya a une monture plus fine (+), mais il impossible d'y accrocher le cache standard de l'objectif (-), pour compenser ce problème, Hoya le livre avec un cache en plastique souple, mais ce dernier ne tient pas très bien.

Le Cokin a une monture plus épaisse ce qui permet d'y fixer le cache standard (+), mais avec mon EOS 30 j'ai du vignetage en grand angle 20mm (-), mais avec mon EOS 40D le problème a disparu du fait de la petite taille du capteur (APS-C versus Full Frame/24x36)

[Bob-74]

Le Hoya a une monture plus fine (+), mais il impossible d'y accrocher le cache standard de l'objectif (-), pour compenser ce problème, Hoya le livre avec un cache en plastique souple, mais ce dernier ne tient pas très bien.

Idem pour moi.
J'ai un B+W "slim" dont il n'est pas possible de mettre le bouchon d'origine Canon.
Il est donc livré avec un biouchon plastique B+W qui tient difficlement vu l'épaisseur de la monture.

Par la suite, voulant éviter de dévisser trop souvent ce filtre "Slim" lors changement d'optique (toutes en 77mm pour les L), je me suis acheté en plus un B+W Kaesemann.
Houlà, la différence de qualité. C'est E-NAU-RME.
La monture est beaucoup plus épaisse (comme les verres d'ailleurs) et le traitement de surface est trés nettement supérieur.
Sur cette monture, le bouchon d'objectif Canon tient bien.
Je crois que la monture a une étanchéïté ("tropicalisation") supérieure aux filtres normaux.
L'ayant acquis à la fin de l'été, je n'ai pas eu l'occasion de trop l'utiliser.

[stefzoloi]

Avec ce modèle B&W 77mm Käsemann MRC Slim, est ce qu'il y a du vignetage avec un 24-70 et est ce que le bouchon du canon tient correctement?

Vous remerciant par avance.

Stéphane

[kuragari]

Bonjour, outre B+W et Hoya que penser des filtre polarisant Carl Zeiss ? Je connais pour les objectifs, je suppose que par réputation les filtres doivent être pas mal, certains on t il essayé ?