Quel filtre polarisant

**Pascal_45** · 27/05/2015, 14h55

Bonjour, je possède déjà un polarisant Hoya Pro1 77mm, mais j'aurai besoin d'un autre de même diamètre car je dois souvent jongler avec plusieurs objectifs et il faut à chaque fois retirer le paresoleil, dévisser-revisser, remettre le paresoleil... j'envisage donc l'achat d'un second pola. Je trouve que le Hoya vignette beaucoup, quel autre filtre qualitatif me conseilleriez-vous et que je puisse utiliser avec un GA sur mon 6D ?
J'ai bien vu le B+W XS-Pro Digital HTC Käsemann MRC 77mm qui me conviendrait bien mais mon porte monnaie à tendance à rechigner (150€ chez la Miss!!!)
Des conseils et avis ?

**Mnemmeth** · 27/05/2015, 15h02

prend les en slim les filtres ca limitera le vignetage (mais l'annulera pas)
j'ai perso le kaserman en 82mm (encore plsu cher

**ishoot** · 27/05/2015, 15h08

J'ai le 17-40 et le 24-105 et j'utilise un filtre Hoya HD et je n'observe pas de vignettage.
D'après ce qui est écrit dans le catalogue Hoya

Using filters with ultra wide-angle lenses can sometimes lead to
vignetting, where the filter ring is seen as a shadow in each
corner of the picture. To avoid this, we recommend that you
choose HD series or PRO1D series filters which have ultra thin
filter frames.

vous ne devriez pas non plus observer de vignettage

**Paul23** · 27/05/2015, 15h21

Pour un gd angle, un slim est préférable pour le vignetage surtout le 17-40. J'ai du B&W dont 1 Kaeseman, c'est du tout bon mais il y a aussi des choses sympa chez hoya en haut de gamme, attention il y a une armée de dénominations. J'ai un 82 mm, pour le 21mm que je monte sur le 24-105 avec une bague réductrice.

Après 100-150 € c'est chère , mais pour des objectifs série L c'est préférable, dommage de dégrader tes photos, lorsque l'on a payé ces optiques assez chères.

**Bob-74** · 27/05/2015, 17h13

Bonsoir
@ Pascal_45
J'ai 2 optiques identiques aux tiennes (17-40 + 24-105) et, j'ai également 2 pola 77mm B+W :
- 1 slim pour 17-40 voire 24-105
- 1 Kaseman pour 24-105 et 100-400
Mes autres filtres (neutre + ND) sont également des B+W "normaux" et je n'ai jamais constaté de vignettage.

Quant au tarif élevé des filtres, je suis d'accord avec Paul23. Il ne faut pas lésiner sur la qualité d'un produit HdG surtout pour visser sur des L.

**DB.** · 27/05/2015, 19h57

J'ai un Marumi (DHG Super Circular PL.D), un peu moins cher que B+W (110/120€ de mémoire) et le résultat est correct (j'ai pas de base de comparaison avec le B+W...)

DB.

**Pascal_45** · 27/05/2015, 22h16

Ce filtre Marumi est classé parmi les meilleurs par lenstip.com Polarizing filters test - Results and summary - Lenstip.com
Mais est-il slim pour utiliser en 17mm en FF ?
DB ?

**DB.** · 28/05/2015, 06h28

Pas noté "slim"... Je te mettrais dans la journée une (des) photo(s) prise(nt) à 10mm avec mon 10-20 en APS-C pour que tu te fasse une idée!

**ishoot** · 28/05/2015, 07h37

Envoyé par Pascal_45

Ce filtre Marumi est classé parmi les meilleurs par lenstip.com Polarizing filters test - Results and summary - Lenstip.com
Mais est-il slim pour utiliser en 17mm en FF ?
DB ?

Est ce que l'on pourrait voir une de ces photos qui est vignettée à 17 mm ?

**DB.** · 28/05/2015, 08h50

Voilà deux photos que j'ai pris à 10mm en APS-C (avec mon prédédant 1100D et mon Sigma 10-20 F4-5.6)...
https://www.flickr.com/photos/dbonna...181839/sizes/l
https://www.flickr.com/photos/dbonna...796814/sizes/l

J'en ai pas trop trouvé d'autre à 10mm (j'utilise généralement plus mon UGA vers 14mm) et sur lesquelles je suis sur d'avoir utiliser le Marumi... et en plus je n'utilise pas le Polarisant tout les jours (généralement en voyage - Canaries dans les exemples- , contre le "soleil de midi)

Ciao

DB.

**ishoot** · 28/05/2015, 09h02

La question s'adressait plutôt à Pascal_45 qui signalait ce problème.
Les deux photos paraissent bien uniformes, mais ce matin je suis sur un portable, c'est donc délicat de juger.

**Pascal_45** · 29/05/2015, 21h35

Voici donc 2 photos brutes, sans traitement, le jpg de l'appareil.
Elles sont prises avec le 24/105 à 24mm avec le filtre polarisant Hoya et je trouve qu'il y a pas mal de vignettage.
Avis ? Ishoot ?

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/800s | f/9 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/160s | f/10 | ISO 400

**ishoot** · 30/05/2015, 09h25

Sur la première la lumière est très dure et je me demande si le vignettage n'est pas plus dû au pare-soleil qu'au filtre.
Sur la seconde c'est la partie droite qui est assombrie et pas de façon uniforme par rapport à la partie gauche.
De toute façon avec le filtre que vous avez on ne devrait pas avoir d'effet à 24 mm.

Et qu'est ce que ça donne sur le 17-40? car si il y a effet vignettage il devrait nettement apparaitre à 17 mm

**Bob-74** · 30/05/2015, 09h41

Bonjour.

Oui, effectivement. Les angles sont bien marqués.
Avec mes filtres (slim ou "normaux") je n'ai jamais constaté un tel effet d'assombrissement dans les angles.

Ton filtre Hoya a t'il un verre plus épais qui provoque un léger vignettage ?

Je sais que chez B+W certains modèles sont supérieurs (+++) en qualité par rapport à d'autres (++) en UGA. Les modèles EW sont même encore supérieurs sur ce plan, le verre ayant un diamètre supérieur au filetage.
C'est ce que j'ai pu lire (voir onglet Spec. chart)
https://www.schneideroptics.com/ecom...=1818&IID=8182
https://www.schneideroptics.com/ecom...D=254&IID=5835

Voir un fil sur un forum "concurrent"
Filtre polarisant de haute de qualité, vos expériences.

**Pascal_45** · 30/05/2015, 21h01

@ishoot. Je n'ai pas encore testé avec le 17/40 que je possède depuis très peu de temps, de plus lors de ce voyage je ne l'avais pas emporté. Je ne manquerai pas bien évidemment d'essayer au plus vite.
@Bob. J'ai lu les mêmes liens que toi, et sur celui du forum chassimages, le dernier intervenant pense lui aussi au Marumi !

Merci de vos réponses.

**Slyjohns** · 21/10/2015, 09h29

Bonjour,

Je suis moi aussi en train de choisir un filtre pola en 82mm pour mon 24 - 70
Je suis plutot orienté vers du b+w et en cherchant sur la boutique A=>Z j'ai trouvé un filtre :B + W Filtre fin polarisant circulaire 82 mm (Import Royaume Uni)

Visiblement sur la photo il s'agit du modèle slim KSM C-POL
Affiché à 89.76 € donc plutôt pas chère !

Vous en pensé quoi ?

A+

**Paul23** · 21/10/2015, 09h38

Tu es sûr de ton affaire ? car j'en ai un et c'est plutôt 150€, attention il y a plusieurs modèles , slim ou non, traité HRC ou non , KSM ou non,...

Donc fait attention passe plutôt par le N° de référence à trouver sur le site Schneider

**Bob-74** · 21/10/2015, 16h22

Bonjour.
Sur Internet il y a des sites sérieux et, en cas d'erreur reprennent la marchandises sans frais de port...

...et d'autres, moins regardant qui envoient un peu n'importe quoi car mal référencés.
Il y a bien souvent possibilité de se faire reprendre le produit (s'il n'a pas été ouvert) mais les frais de ports sont à la charge du client. Et, parfois, ils sont onéreux.

**Slyjohns** · 22/10/2015, 08h52

Bonjour,

Effectivement, il y a plusieurs référence pour les filtres b+w j'en avais mis deux de coté :
http://www.******.fr/dp/B0000BZLC3/r...I1Z29EI45HFOX9
http://www.******.fr/dp/B00PH4ALJY/r...I1I6RGW0RNUHRL

Bon le premier (pas cher) n'est plus dispo !
Je pense partir sur le second, ça fait cher le filtre mais sur un cailloux de qualité ce serait dommage de lui mettre un filtre en plexi ^^

**Paul23** · 22/10/2015, 09h17

La 2ème référence est le top chez B&W et c'est un slim. La version MRC n'est pas absolument nécessaire à mon sens , il s'agit d'une poudre de perlinpinpin antistatique et qui protègerait le verre (?)

Tu peux regarder chez Hoya , ils ont plusieurs séries haut de gamme .

Tu as raison , on dépense beaucoup d'argent pour l'objectif en lisant toutes les cotations des analystes et on mégote sur le prix du filtre , c'est un non-sens.

**Bob-74** · 22/10/2015, 12h19

Bonjour,
Je ne pense pas que B+W qui est une marque sérieuse sur le plan de l'optique "s'amuse" à mettre de la "poudre de perlimpinpin" sur ses filtres.

Pour avoir visiter un constructeur célèbre d'optiques, je peux assurer que les traitements de surface jouent pour beaucoup dans la qualité de la lumière entrant dans l'appareil photo.
Même si ce n'est pas toujours visibles, dans certains conditions de luminosité c'est alors que l'on constate les différences, parfois énormes grâce à ces traitements non "perlimpinpin".

Malheureusement, ces traitements (sérieux) sont relativement onéreux.
Si le traitement est solide, il ne se détériorera pas.
Ne pas oublier qu'il y a ensuite un service de transport - distribution, des vendeurs et des taxes (20%) à payer.

**Paul23** · 22/10/2015, 12h54

Envoyé par Bob-74

Bonjour,
Je ne pense pas que B+W qui est une marque sérieuse sur le plan de l'optique "s'amuse" à mettre de la "poudre de perlimpinpin" sur ses filtres.

Pour avoir visiter un constructeur célèbre d'optiques, je peux assurer que les traitements de surface jouent pour beaucoup dans la qualité de la lumière entrant dans l'appareil photo.
Même si ce n'est pas toujours visibles, dans certains conditions de luminosité c'est alors que l'on constate les différences, parfois énormes grâce à ces traitements non "perlimpinpin".

Malheureusement, ces traitements (sérieux) sont relativement onéreux.
Si le traitement est solide, il ne se détériorera pas.
Ne pas oublier qu'il y a ensuite un service de transport - distribution, des vendeurs et des taxes (20%) à payer.

Je respecte ton jugement, mais j'ai une autre vision . Nous sommes d'accord que la meilleure qualité de verre possible est le mieux . Après il y a différents traitements.
Leur traitement MRC (multi resistant coating) selon eux, n'est pas sensé améliorer principalement la performance optique , mais la résistance.
Le traitement pour la dureté de surface, je crains que ce ne soit pas d'une efficacité absolu pour les rayures. Les miens je les utilise normalement et ils ne sont pas rayés. Si le traitement in-rayable existait cela se saurait, regarde les verres de lunettes, il y a peut être un léger mieux, mais ils te font payer au prix fort.
C'est aussi un produit antistatique , j'ai des B+W pola MRC ou non et il n'y a pas plus de poussières que les autres, avec ou sans d'ailleurs . Perso j'ai une poire .

La série MRC est récente (2014) et je pense que les autres séries B&W ne sont pas devenues mauvaises.
Donc , quand on recherche le meilleur rapport qualité/prix , certains raffinements me paraissent pas nécessaires.
Après notre collègue , fera son choix en fonction de ses critères.

**jujulolo** · 15/02/2017, 08h12

Plutot que de créer un nouveau thread je me greffe sur celui-ci.
Comme indiqué sur un autre thread ( https://www.eos-numerique.com/forums...n-350d-279244/ ) je retourne a la photo.
j'ai sorti mon sac et eu deux surprises: des moisissures dans mon 100-300 et mon filtre polarisant circulaire tiffen cassé ...
Un polarisant c'est quand meme bien sympatique meme si on ne s'en sert pas tres souvent.
J'ai vu que amazon faisait des modeles basiques a pas cher (moins de 20€ le 58mm).
Quelqu'un a essayé?

Discussion: Quel filtre polarisant

Outils de la discussion

Affichage