Quel est le meilleur filtre polarisant pour un 5D et un UGA (16 ou 17mm ) ?

[mouzhik]

Le Käsemann a la réputation d'être la crême des filtres, mais ça se paye. Ne néglige pas non plus Héliopan si tu n'as pas de limite de budget!

+1

entièrement d'accord : c'est le top du top de tous les points de vue!

Concernant les filtres polarisant, je veux bien croire qu'un filtre BW est meilleur qu'un filtre hoya, mais est-ce que quelqu'un pourrait poster des photos pour le justifier????????

Aujourd'hui je suis un peu comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois..... Ma petite expérience de 10 ans dans le commerce m'a appris qu'un produit plus cher n'est pas forcément meilleur qu'un autre..... Exemple : du cable d'enceinte à 100 euros le mètre (ca existe), n'est pas meillleur que du cable à 50 euros le mètre...... Ca marche aussi pour les cables S video ou HDMI.........

Mais je veux bien croire pour le moment que BW construit de meilleurs filtres polarisants que Hoya, admettons. J'aimerais juste que quelqu'un me montre une photo prise avec un filtre BW et la même photo avec un filtre Hoya......... SVP !!!

le câble d'enceinte à 50 euros le mètre c'est déjà de très bon câble, perso je connais pas bcp de gens qui pourraient entendre la différence avec un câble à 100 euros.

pour revenir aux filtres : il s'agit pas seulement de la qualité optique. par exemple, à cet égard les filtres HD Hoya sont tout à fait comparables avec les Käsemann, mais la construction n'est pas la même. à l'usage je trouve les Hoya moins solides et plus salissants.

pour répondre à la question de départ : je prendrais un pola Käsemann MRC XS-Pro Nano, version slim ou normale.

[alexis_h]

je remonte ce topic qui est ce que j'ai trouvé de plus proche à ma question dans la multitude de post sur ce sujet : je cherche un retour sur les filtres polarisants Canon. Ils sont encore plus cher que les B&W mais je pourrais me le permettre en diamètre 58 mm si ce prix est justifié. Canon n'est pas ce qu'on peut faire de mieux pour un objectif Canon ? Il y a aussi les filtres Zeiss qui ont l'air d'être en métal donc plus solides mais quid de la qualité ?
Merci d'avance pour vos retours.

[alexis_h]

Pourquoi aucun retour sur les filtres Canon, ici ou ailleurs ? Le Canon en 58mm fait environ 15 euros de plus que le B&W Käsemann... Suis-je tout seul à vouloir mettre du Canon sur du Canon ?

[Exalik]

Bonjour,

J'ai un filtre polarisant de marque Rodenstock pour mon 17-50 f/2.8 et j'en suis vraiment satisfait tant niveau rendu que qualité de construction.

Entre parenthèses il est dommage que la manipulation d'un filtre polarisant soit si difficile pare soleil en place ...


Olivier

[alexis_h]

Merci Exalik pour ton passage ; Rodenstock a l'air, de ce que j'ai lu par ci par là le top des filtres.
Je ne comprends pas ce silence sur les filtres Canon...

[mouzhik]

Pourquoi aucun retour sur les filtres Canon, ici ou ailleurs ? Le Canon en 58mm fait environ 15 euros de plus que le B&W Käsemann... Suis-je tout seul à vouloir mettre du Canon sur du Canon ?

ça coûte plus cher que le B&W Käsemann parce que c'est du Canon : c'est du marketing...

après je peux rien dire sur leur qualité optique, j'ai aucun filtre Canon.

une chose est certaine : les filtres optiques c'est par franchement le métier de Canon.

[ishoot]

Devant la même problématique, pas mal de lecture et de comparaisons de produits et de prix, j'ai fini par commander un Hoya HD.
Je n'ai pas pris le Hoya Pro-1D car donné comme très difficile (voir impossible) à nettoyer.

[alexis_h]

En résumant, Canon fabricant d'objectifs de qualité ne s'intéresserait pas au marché des filtres et vendrai des filtres de qualité médiocre à des prix exagérés.
Personne n'a de retour concret et comme tout le monde je ne prendrai pas le risque...
Merci pour vos retours.

[mouzhik]

En résumant, Canon fabricant d'objectifs de qualité ne s'intéresserait pas au marché des filtres et vendrai des filtres de qualité médiocre à des prix exagérés.
Personne n'a de retour concret et comme tout le monde je ne prendrai pas le risque...
Merci pour vos retours.

on sait pas si leur qualité est médiocre ou non... peut-être il font du "rebranding" chez Canon: ils achètent des filtres chez qnn d'autres et mettent leur logo dessus... mais tu as raison : dans le doute, il vaut mieux s'abstenir, surtout vu leurs prix...

[Exalik]

Bonjour,

Pas d'avis ni de tests pour les filtres polarisants Canon ! Pourquoi ? ...

A mon sens il vaut mieux dans ce cas effectivement s'abstenir car quitte à y mettre le prix autant ne pas prendre le risque, sans vouloir mettre en doute la qualité des polarisants de Canon, de la grosse déception.


Olivier

[Schur]

pour répondre à la question de départ : je prendrais un pola Käsemann MRC XS-Pro Nano, version slim ou normale.

Tu parles de version slim ou normale du polarisant Käsemann MRC XS-Pro Nano. Cependant sur le site du partenaire il n'y a qu'un seul produit pour les "Nano".
Je pose cette question car pour équiper mon 16x35 j'hésite entre le XS-Pro Digital MRC nano Käsemann et le Käsemann MRC XS-Pro Nano et le Käsemann MRC Slim. Mais peut-être que les "Nano" sont "Slim?
Qu'en est-il?