Quel écran choisir,

[Marco7100]

Bon, autant vous le dire tout de suite, je vais probablement en énerver certains...
Il y a un an, lorsque ma tour a rendu l'âme, j'ai acheté un portable, bien plus pratique pour une utilisation dans toute la maison, plutôt que de rester confiné ans une pièce.
Ce portable fait d'ailleurs le plus grand bonheur de madame qui n'a plus à déplorer que je sois toujours à l'étage sur le pc.
Oui, mais voilà... l'écran il est pas top et ça, même madame s'en est rendu compte. Mes photos sont ternes.
J'ai fini par comparer des impressions avec ce que je vois à l'écran et, effectivement, y a pas photo (sans mauvais jeu de mot).
J'ai donc fait quelques tests glânés ça et là sur la toile pour me faire dire que mon écran, ben, il est pas top...
Je vous demande donc votre avis, est-ce qu'investir dans un nouvel écran vaut la peine sachant que je n'ai pas l'intention d'abandonner mon portable, trop pratique pour bien d'autres usages?
Est-ce que ce sera un réel progrès?
Si oui, comment le choisir? Quels sont les critères?
Merci d'avance pour vos conseils avisés.

[Balilaï]

Oui, c'est un réel progrès !
Tu peux même le brancher en "parallèle" et garder les deux écrans actifs.
Un pour internet et l'autre pour la photo par exemple
ou, avec photoshop, un pour l'affichage de la photo et l'autre pour les palettes (autre exemple)

Pour les marques et les modèles, aucune idée !

[ishoot]

Il suffit de faire une recherche car c'est un sujet récurrent.
Certains vous expliqueront qu'il faut mettre plein d'€€€ pour avoir un écran pour ce type d'application.
Ils ont certainement leurs raisons et pourquoi pas s'ils sont riches.

Pour ma part j'écrirai qu'un modèle d'un fournisseur réputé fabricant ses propres dalles LCD est certainement un plus, car au moins vous saurez d'où vient l'élément primordial de l'écran. Et pas besoin de mettre 500 € ou plus, des modèles à 200 € peuvent vous satisfaire. Il faut quand même prendre la précaution et le temps de les calibrer.

Vous trouverez quelques comparatifs sur le site "Les Numériques"

[Marco7100]

Il faut quand même prendre la précaution et le temps de les calibrer.

Merci
Mais d'après ce que j'ai lu, une sonde coûte entre 100 et 200 euros, ça fait quand même cher en plus de l'écran...

[Bly]

Merci
Mais d'après ce que j'ai lu, une sonde coûte entre 100 et 200 euros, ça fait quand même cher en plus de l'écran...

Oui c'est cher une sonde mais je voudrais te faire part de ma dernière trouvaille : Je me suis inscrite à un club photo dans ma ville, et j'ai eu l'immense plaisir de découvrir qu'ils possédaient une sonde qu'ils prêtaient aux adhérents du club.
Alors évidemment il faut avoir le besoin de s'inscrire dans un club photo ce qui n'est peut-être pas ton cas.
Mais d'où l'idée ! De partager une sonde avec une ou deux autres personnes qui habitent dans ta région
Il paraît qu'il faut recalibrer régulièrement son écran, j'ai cru lire ça.

[ishoot]

Merci
Mais d'après ce que j'ai lu, une sonde coûte entre 100 et 200 euros, ça fait quand même cher en plus de l'écran...

Beaucoup de clubs photo ou de section photo des comités d'entreprise ont ce genre d'accessoire.

[antonin42]

les magasins photo aussi en loue pour une 20€

[Marco7100]

Merci à tous pour la sonde.
Un club est en train de se créer dans ma ville à l'initiative d'un Eosien d'ailleurs.
Peut-être qu'il en possède une.
Mais ceci ne répond pas encore à ma question principale, à savoir, Quel écran choisir?
Quels sont vos conseils?
Y a-t-il des particularités techniques auxquelles je dois être absolument attentif et, surtout, est-ce que cela m'apportera un réel plus, sachant que je ne compte pas changer mon portable pour une tour?
La carte graphique qui l'équipe est une NVIDIA Geforce Experience.

[ishoot]

Quels sont vos conseils?

Je pense qu'il faudrait peut être lire ce qui a déjà été écrit plus haut avant de reposer la même question:
- utiliser la fonction recherche du forum car le sujet est récurrent
- aller voir sur le site "Les Numériques"
Enfin quel est le budget disponible car c'est cela qui déterminera le choix (200 €, 500 €, 1000 €) ?
car les conseilleurs ne sont pas forcément les payeurs

[Marco7100]

J'ai consulté les différents topic mais il n'y a pas vraiment de tendance qui se dégage...
Au niveau budget, disons 300-400 euros.
Quant à aller voir sur Les Numériques, oui, pourquoi pas mais si je suis inscrit ici, c'est pour avoir un retour des membres de ce site...
Et je n'ai toujours pas de réponse à mon autre question : Est-ce qu'équiper mon portable d'un écran externe est une bonne solution?
Merci

[ishoot]

Balilaï a répondu que c'est une bonne idée, doit-il le répéter.
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971594927

Oui, il est intéressant de consulter le site "Les Numériques" car ils testent un certain nombre d'écrans et sont donc en mesure de donner des avis techniques et des conseils. Ici, nous ne sommes que des utilisateurs et nos avis peuvent diverger en fonction du budget, d'à priori, du besoin global, ... C'est donc naturel qu'il n'y ait pas de tendance.

Pour ma part je suis équipé d'un portable et j'utilise un écran externe 24 pouces Samsung (obsolète depuis longtemps) mais qui ne m'a pas coûté cher et satisfait à mes besoins.

Je viens de voir le moniteur LCD IIyama ProLite XB2783HSU-B1 (27 pouces) à 250 €. C'est une marque réputée (bien que ne fabriquant pas ses dalles LCD) et le prix est correct.

[Marco7100]

Balilaï a répondu que c'est une bonne idée, doit-il le répéter.
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971594927

Oui, il est intéressant de consulter le site "Les Numériques" car ils testent un certain nombre d'écrans et sont donc en mesure de donner des avis techniques et des conseils. Ici, nous ne sommes que des utilisateurs et nos avis peuvent diverger en fonction du budget, d'à priori, du besoin global, ... C'est donc naturel qu'il n'y ait pas de tendance.

Pour ma part je suis équipé d'un portable et j'utilise un écran externe 24 pouces Samsung (obsolète depuis longtemps) mais qui ne m'a pas coûté cher et satisfait à mes besoins.

Je viens de voir le moniteur LCD IIyama ProLite XB2783HSU-B1 (27 pouces) à 250 €. C'est une marque réputée (bien que ne fabriquant pas ses dalles LCD) et le prix est correct.

Et bien voilà... ;-) ça c'est un retour utilisateur.
J'avais bien sûr vu la remarque de Balilaï mais plusieurs avis valent mieux qu'un, non?
Et justement, les tests c'est très bien, mais j'aime quand même savoir ce qu'en pensent les utilisateurs, au final, c'est eux qui utilisent l'écran au quotidien.
Je n'ai pas toujours une confiance aveugle dans les tests "officiels"...

[alex94130]

J'ai le même problème que toi car j'ai un portable Toshiba et j'ai aussi constaté que mes photos étaient très ternes a l'impression.

Ma réflexion porte sur l'achat d'un écran externe, plutôt de marque Samsung car j'ai toujours été satisfait du bon rapport qualité prix de cette marque. Je réfléchis également à l'achat d'un pc fixe où tous les composants seraient intégrés dans l'écran, à condition que la qualité de celui ci soit au rendez vous.

Bon courage dans tes recherches.

[gil's]

Bonjour pour ma part j'utilise un dell Ultrasharp avec une dalle ips , si tu va sur le site tu vera qu'il ne faut pas de dalle TN a part ca ..... les marques.....

[ishoot]

Bonjour pour ma part j'utilise un dell Ultrasharp avec une dalle ips , si tu va sur le site tu vera qu'il ne faut pas de dalle TN a part ca ..... les marques.....

Pourquoi ne faut-il pas de dalle TN?
La réponse est relativement simple car il s'agit de la technologie LCD TFT la plus ancienne et la moins chère à produire et les performances étaient moyennes par rapport à ce qui est réalisable maintenant. Le principal "défaut" est le faible angle d'ouverture aussi bien en horizontal qu'en vertical et il faut donc se placer perpendiculairement par rapport à l'écran. Mais en général quand on bosse sur ordinateur on se place en face de l'écran; non? Donc écrire qu'il ne faut pas, tout est relatif
Quoi qu'il en soit, productivité et compétition aidant, les écrans en technologie IPS (ou technologies encore plus récentes) deviennent la norme et ne sont pas beaucoup plus chers qu'un écran en technologie TN.
Un point concernant DELL, ils ne sont pas fabricants d'écrans, tout est sous traité.

[Marco7100]

OK, merci à tous pour vos retours.
J'ai une télé Samsung dont je suis entièrement satisfait.
J'ai également un Note2 et mon épouse un S5 et il faut reconnaître qu'en matière d'écrans, ils sont plutôt bons.
Eux sont fabricants non?

[Marco7100]

J'ai le même problème que toi car j'ai un portable Toshiba et j'ai aussi constaté que mes photos étaient très ternes a l'impression.

Ben moi, justement, l'impression est parfaite, c'est à l'écran que ça ne va pas.
Du coup, comme je commence à travailler un peu le PT, j'ai peur de trop retoucher mes photos d'après ce que je vois à l'écran (là, c'est terne) et que, du coup, à l'impression ce ne soit plus bon.

[gil's]

Eh bien pour la dalle TN tu n'a pas de vrai noir, mais un gris diffus un peu le même problème que le led (pour compenser les fabricants saturaient les couleurs) et plasma sur les écrans plats avant l’arrivé de la technologie oled
En plus sa dalle TN il l’a sur son portable donc aucun changement
Dell sous traite ,oui je répondrai comme les amortisseurs de voiture et camion il n’y a qu’une seule usine qui revends a tout le monde pour y coller sa marque en changeant la viscosité du fluides les voitures roulent…. Donc si il n’aime pas les dell il peut prendre une autre marque et faire jouer la concurrence ,les dalles sont bonnes la technologie du revendeur est correct , travaillant plus de 8 heures pat jour dessus les écrans ne fatiguent pas les yeux et ne provoque pas des maux de têtes à cause des fréquences ,reflets et autres problème , il y a un certificat de calibrage livrée avec l’écran et du moins pour l’avoir teste sur plusieurs écrans avec les sondes on n’est pas loin d’un très bon résultat
Maintenant pour les photos changer d’écrans c’est bien protéger ses yeux c’est un choix personnel

[ishoot]

OK, merci à tous pour vos retours.
J'ai une télé Samsung dont je suis entièrement satisfait.
J'ai également un Note2 et mon épouse un S5 et il faut reconnaître qu'en matière d'écrans, ils sont plutôt bons.
Eux sont fabricants non?

Oui, Samsung fabrique ses écrans.
Après avoir pillé les technologies japonaises ils ont pris la tête du classement mondial.
(les écrans utilisés par Apple proviennent de chez Samsung)

gil's vous avez raison; mais pourquoi aller chez DELL (un intégrateur) pour avoir un écran sur lequel ils auront juste posé l'étiquette sans aucune certitude sur ce qu'il y a dedans? Et vos commentaires sur la technologie TN sont corrects, c'est un peu la raison pour laquelle je suggérais à Marco de consulter le site "Les Numériques"

Et il n'y a pas que l'écran qui compte, il y a les conditions d'utilisation. J'ai pu constater que des écrans "haut de gamme" et "très chers" par ce que c'était le "top du top" étaient utilisés dans des conditions déplorables.

[penher]

Juste un avis d'utilisateur, et comme souligné précédemment le budget rentre en ligne de compte...En ce qui me concerne, et sur les conseils d'un professionnel qui travail dans un labo qui re-colorise les films d'archives anciennes, je me suis équipé d'un EIZO 23", marque que les pros apprécient...et moi aussi (Félicie !)

[Marco7100]

Merci pour vos retours.

[Balilaï]

Oui, Samsung fabrique ses écrans.
Après avoir pillé les technologies japonaises ils ont pris la tête du classement mondial.

Qui eux même avaient piller les technologies Européennes et Américaines dans les années 70-80
Je me rappelle parfaitement tous ces petits japonais photographiant tout dans les stands des salons et expositions

[ishoot]

Qui eux même avaient piller les technologies Européennes et Américaines dans les années 70-80
Je me rappelle parfaitement tous ces petits japonais photographiant tout dans les stands des salons et expositions

Il faut quand même noter que ni les européens ni les américains n'avaient réussi à industrialiser ces technologies. Les japonais, dont le pionnier Sharp, ont progressé pas à pas. Je me souviens d'une époque, pas si lointaine, où pour des écrans d'une dizaine de centimètres de diagonale, les rendements de production étaient de moins de trente pour cent. Il y a bien longtemps que les européens et les américains, au nom de la rentabilité, avaient jeté l'éponge, l'eau du bain et le bébé.
Maintenant les industriels sont capables de produire des écrans de près de deux mètres de diagonale avec des rendements très élevés.

[Balilaï]

Il faut quand même noter que ni les européens ni les américains n'avaient réussi à industrialiser ces technologies. Les japonais, dont le pionnier Sharp, ont progressé pas à pas. Je me souviens d'une époque, pas si lointaine, où pour des écrans d'une dizaine de centimètres de diagonale, les rendements de production étaient de moins de trente pour cent. Il y a bien longtemps que les européens et les américains, au nom de la rentabilité, avaient jeté l'éponge, l'eau du bain et le bébé.
Maintenant les industriels sont capables de produire des écrans de près de deux mètres de diagonale avec des rendements très élevés.

Oui pour ces technologies, surtout dans les années 70-80 !
Mais entre autre, combien de voitures ont ils démontés avant d'en produire des bonnes !
Le procédé "d'étude" était le même à l'époque