quel choix de carte CF & interet de carte SD sur eos 40d

[dan57]

bonjour,

devant la multitude de choix de carte mémoire CF variant du simple au triple voire plus concernant le prix sur la rapidité d'écriture et de lecture et de sauvegarde interne pour certaines cartes, j'aimerais savoir dans la gamme de 8GO à 16 GO quelles cartes privilégiées pour un meilleur rendu des clichés sur le plan des couleurs et netteté tout en étant objectif sur les différents réglages et techniques appliqués par l'utilisateur et en occurrence moi même

en bref existe t'il des différences notoires sur le rendu des couleurs, des contrastes à partir de différentes carte mémoires CF

et une autre question est il préférable d'utiliser des cartes SD avec adaptateur pour eos 40d sur le seul fait qu'il est plus facile de lire ces cartes SD sur des ordinateurs portables voire tablette big apple (avec l'accessoire dédié), sans passer par des lecteurs de cartes pour le CF dont la quasi totalité de PC portable et tablettes ne peuvent lire sans passer par des adaptateurs adéquats

par avance merci et pardon si je vous importune par ces 2 requêtes

bonne fin de journée et à bientôt

[vacou]

Bizarre", cette envie d'insérer une carte SD dans un EOS 40D..... même si la SD semble se généraliser, il existe encore des boîtiers (50D - 7D - 5DII et .....) qui utilisent se format de carte.
De un, si cela est possible pour ton 40D, je le déconseille et je n'y vois pas l'intérêt d'ailleurs...
Pour ma part, j'ai toujours utilisé la carte CF et même, la carte CF micro drive IBM de 1 Go (sauf en camescope Pana, là c'est une SD) .
Pour le moment, je suis fidèle à la carte CF Sandisk 8 Go UDMA 60 Mb/s..... pour tous mes boîtiers (y compris le 40D), et je travaille uniquement en RAW...
Je n'ai jamais connu de problèmes avec la CF.

1) Pour la connexion à ton PC, un lecteur de cartes rend toujours des services...... et ne coûte pas une fortune.

2) Tu ne déranges aucunement en posant ce genre de questions....


Bon choix.

Francis.

[harchy]

Pour la première question il n'y a pas de relation entre carte et rendu,..., pour la seconde question passer par un adaptateur c'est à mon avis freiner le flux.

[JPdsfr]

en bref existe t'il des différences notoires sur le rendu des couleurs, des contrastes à partir de différentes carte mémoires CF

NON !!!!!!!!!!!!!!!!!

(C'est du numérique, pas de la pellicule )

et une autre question est il préférable d'utiliser des cartes SD avec adaptateur pour eos 40d sur le seul fait qu'il est plus facile de lire ces cartes SD sur des ordinateurs portables voire tablette big apple (avec l'accessoire dédié), sans passer par des lecteurs de cartes pour le CF dont la quasi totalité de PC portable et tablettes ne peuvent lire sans passer par des adaptateurs adéquats

Non, adaptateur CF=>SD egal source de problemes, que ce soit en vitesse d'enregistrement qui est déplorable, sans compte que tout ces adaptateurs sont des chinoiseries avec un fiabilité d'enregistrement déplorable.


Quand a la lecture d'une CF sur tablette qu'elle soit Apple ou Android tu a des adaptateurs qui permettent de lire tout les formats de carte. De toute façon il n'y a que les Android qui permettent de lire de la (micro)SD en direct, les Ipad passant par un adaptateur dans tout les cas.

[Ewhyles]

Moi, ça m'arrangerait tout de même bien d'utiliser une SD dans mon 7D, ça m'éviterait de devoir me trimballer mon adaptateur + Cable lorsque je suis à l'extérieur. Certes, c'est pas lourd, ça prends pas une place terrible (environ la place de 4 piles pour flash), mais c'est un truc en plus à se trimbaler avec le câble , et il ne faut pas l'oublier. En plus, avec la carte CF, on peu abimer les petites pattes dans l'appareil photo, ce qui est impossible avec les SD.

[vacou]

Moi, ça m'arrangerait tout de même bien d'utiliser une SD dans mon 7D....
En plus, avec la carte CF, on peu abimer les petites pattes dans l'appareil photo, ce qui est impossible avec les SD.

1) De toute manière un adaptateur CF-SD se connecte de la même manière que ta carte CF.
2) Manipulée avec soin, normalement on ne doit pas plier un plot connecteur.... (bien ranger la carte dans son étui par ex...).
3) Pour ma part, depuis 1999, j'ai utilisé 7 apn avec carte CF, sans jamais connaître de problème. Ils sont d'ailleurs encore opérationnels aujourd'hui....
4) Si vraiment appréhension pour la carte CF, faut choisir un boîtier utilisant la SD.

Francis.

[JPdsfr]

1) De toute manière un adaptateur CF-SD se connecte de la même manière que ta carte CF.

Depuis le temps que je le dit il va vraiment falloir que je fasse un topo sur les cartes, un connecteur SD n'est pas inusable, au contraire. Sans compter qu'une SD hs c'est sans issue, une CF laisse accès aux chips memoire jusqu'a present, cher peut être mais possible, les SD monobloc impossible.

Pour l’extérieur, bof, je doit avoir 150Go de CF, cela me permet d'attendre de faire le tri a la maison sur un vrai écran, le lecteur de CF au cas ou il est dans la voiture avec les chargeurs, pas dans le sac photo.

[Gregslv]

Bonjour,

Aucune différence de rendu entre les différentes CF, les seules notions qui peuvent varier de l'une à l'autre sont
- les débits
- la capacité
- la fiabilité (ce qui reste difficilement quantifiable ...)
- le prix (globalement dépendant des 3 autres points )

Concernant les soucis adaptateurs, c'est plus du bricolage qu'une vraie solution. Si le transport du lecteur est si gênant, pourquoi ne pas simplement utiliser l'appareil photo comme lecteur (plus qu'un câble USB à prendre), ce n'est pas la solution la plus performante, mais elle dépanne en déplacement, n'engage aucun cout, et est une solution plus efficace qu'un adaptateur CF->SD.

[Ewhyles]

Pour l’extérieur, bof, je doit avoir 150Go de CF, cela me permet d'attendre de faire le tri a la maison sur un vrai écran, le lecteur de CF au cas ou il est dans la voiture avec les chargeurs, pas dans le sac photo.

Perso, quand je pars plusieurs mois à l'autre bout de la terre sans ma voiture, j'aime bien avoir une copie de mes photos sur un portable et les garder sur CF, au cas ou... Donc adaptateur dans le sac.

Concernant les soucis adaptateurs, c'est plus du bricolage qu'une vraie solution. Si le transport du lecteur est si gênant, pourquoi ne pas simplement utiliser l'appareil photo comme lecteur (plus qu'un câble USB à prendre), ce n'est pas la solution la plus performante, mais elle dépanne en déplacement, n'engage aucun cout, et est une solution plus efficace qu'un adaptateur CF->SD.

Ca c'est pas con !!! J'y avais pas pensé !

[JPdsfr]

Perso, quand je pars plusieurs mois à l'autre bout de la terre sans ma voiture, j'aime bien avoir une copie de mes photos sur un portable et les garder sur CF, au cas ou... Donc adaptateur dans le sac.

Oui mais c'est bien ce que te dit, quand tu arrive a ce point la taille de l'adaptateur CF n'a strictement aucune importance face a celle du portable, du chargeur, des batteries de secours et des petites culottes de rechange.

[ICSTRA]

Pour l'extérieur, je me sers d'une carte SD Eye-Fi...plus de problèmes de lecteurs ou de câbles....
Téléchargement un peu lent mais j'ai la chance de n'avoir des raw que de 8Mo....
Seul bémol, sans wifi externe, on perd la géolocalisation...

[Ewhyles]

Oui mais c'est bien ce que te dit, quand tu arrive a ce point la taille de l'adaptateur CF n'a strictement aucune importance face a celle du portable, du chargeur, des batteries de secours et des petites culottes de rechange.

Non, parce que quand tout cela loge dans un sac à dos que tu dois porter tu est content d'optimiser le moindre accessoire. C'est une histoire de point de vue.