Qualité écran "médical" eizo/nec pour photo ?

[Fredo_45]

Un bon écran est encore plus confortable pour un usage bureautique ... Le sec ond est encore plus complet et la calibration se fait en temps réel tout le temps.

[Muse_stream]

Bon le calibrage en temps réel, c'est un luxe un peu exagéré quand même pour mon utilisation... (surtout que ces écrans sont quand même censés être stables dans le temps)
Mmm bien envie de faire une petite folie
Faudra juste que je check l'offre NEC ce soir.

[Muse_stream]

Je vais rebondir sur la discussion.

En fait, les différences sont assez minces entre ces 2 modèles Eizo.
Si j'ai bien compris (pas évident de trouver une doc claire), le plus cher a : la calibration en direct comme tu avais dit (et la sonde de calibration nécessaire), le "pare soleil", le logiciel color navigator.

=> ayant la color munki de base, n'ayant pas besoin du "pare soleil", j'aurais juste à acheter color navigator pour ma colormunki ? Un peu peur de chipoter, même si, en fin de compte, le prix du cg246 est proche du double de l'autre (pas si "chipot" que ça en fait)

[Muse_stream]

Désolé de continuer à parler tout seul (je parviens pas à éditer )

Mais je continue de creuser les différences entre les deux et je trouve ceci pour le CX et non pour le CG :

“CX and CS Series -
Gentle on the Eyes
Ambient Brightness Sensor
A sensor measures the ambient brightness and adjusts the
screen’s brightness so it is never too bright or too dark.
The Look of Paper
A preset called Paper mode simulates the look of printed
paper and helps prevent eyestrain when reading documents.”

1) => en gros, un capteur de lumière et un mode "papier" sur le CX, vendu comme très confortable pour la lecture de documents et dont je ne suis pas certain qu'il se retrouve sur le CG :-/
Ce mode papier me semble très utile. Quelqu'un a le Cx ou le CG ?

2) Reste la problématique de la calibration pour le CX : ma colormunki entrée de gamme suffit-elle ? Ou faut-il de toute façon racheter le logiciel de calibration Eizo...


(j'adore ce y)