Moniteurs lcd PRO, quelle finesse de dalle?

[stefgodin]

Bonjour,

Je souhaite passer sur un moniteur LCD pour dévellopper mes fichiers RAW en tant que professionnel.
Connaissez vous en réel (c'est à dire avez vu ou utilisez vous) des écrans EIZO, NEC QUATRO BARCO ou LACIE ?
Quelle sont les meilleures finesses de dalles ?
J'ai vu pour ma part un LACIE 320 en fonctionnement.
J'ai été déçu par la "granularité" de la dalle, beaucoup moins fine que mon diamondton crt actuel ce qui n'est pas l'idéal pour gérer correctement la netetté des images.
Alors voilà, entre un EIZO CG 211, un nec 2090 et un Lacie 321 etc quelle est la dalle la plus fine et laquelle se rapproche le plus d'un rendu de moniteur CRT ? ( je ne parle pas de pitch, mais simplement de "lissage" de l'affichage.)
Tous le sites parlent de qualité d'affichage colorimétrique, etc, mais rien sur la finesse de rendu de la dalle.
Par exple le lacie 320 est bon une fois calibré mais que c'est désagréable de retoucher dessus et voir cette "grille" ou plutôt cette matière dans la dalle. L'image semble scintiller, je n'aime pas du tout !!


merci de vos réponses si vous en avez !

[Helios]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[TY77]

Bonjour,

J'ai utilisé (celui de mon beau-père) un eizo 17'' d'ancienne génération ~2ans, et rien à dire il est de plus calibré. Son deuxième ecran fait triste mine à côté. La difference est sans conteste .
Reste maintenant à connaitre ton budget et la taille voulu parce que la c'est pas de 400 € que l'on parle... Même pour un Pro, pour ton confort il te faudrait au moin 22'' WIDE donc ~1000€ pour la gamme intermediaire.

J'espère t'avoir fait un peu avancé...

[stefgodin]

Bonjour,

Mon budget est de 2000 € ttc max.
Je pars sur le eizo CG 211 ou lacie 526
Mais en tout cas je cherche la dalle la plus fine, enfin la plus comparable à un bon écran crt.
Au niveau colorimétrique, j'ai une bonne sonde et à ce prix là les écrans se valent, par contre au niveau rendu d'affichage j'ai été déçu du lacie 320 je l'ai trouvé granuleux alors je voulais savoir si certains d'entres vous connaissaient les EIZO coloredge et pouvaient m'en parler.
A priori non...

Mais merci de ta réponse.

[Flo22]

Ce que tu appelles la finesse correspond simplement à la définition native de l'écran je pense (elle est en générale indiquée comme résolution max).
Plus l'ecran aura de pixel, plus l'image affichée sera "fine", si j'ai bien tout compris ce que tu veux dire...

[TY77]

Bonjour,

Vu tes critères et ton budget, je prendrai plutôt le CG 221W qui peut te donner tout l'espace colorimétrique Adobe... J'imagine que CS3 et LR font partis de ta logitec professionnel?! Comme ca tu auras vraiment tout, finesse et couleurs au plus proche et oui CG c'est du tonnere mais pour nous pauvres amateurs c'est hors budget...

truc tout bete mais verifies la def maximale supporté par ta CG...

[dalkis]

le 2690 NEC en wuxi est tres abordable et son cousin le 2690 avec calibration hardware est encore dans tes prix

[dalkis]

2690 spectraview je voulais dire

[stefgodin]

Qaund je parle de finesse de dalle je parle simplement du "rendu" de la dalle pas des reglages d'affichage.
je suis sur un crt mitsu dialmontron 22p
je pose la question aux utilisateurs qui sont passés du crt au lcd,
Comment trouvez vous la qualité d"affichage des images?
J'ai vu un lacie 520 chez un ami et ça ne m'a pas plu.
Couleurs plus précises, gamut plus large par contre le rendu était granuleux, microcontrasté, avec cette sorte de luminosité "artificielle" que l'on voit sur les lcd, cette "grille" qui donne à l'image ce côté rugeux que n'a pas mon crt.
En gros quel lcd pro a la belle surface de dalle et la belle image lisse qu'on les crt ?
Si vous connaissez les dalles de la série lacie 500, comment qualifier les Eizo CG en comparaison?

PS impossible pour moi de voir ces écrans en magasin vu la région où j'habite, y en a tout simplement pas !
Donc je fais confiance à vos expériences...

[miaouzz32]

Attention, ce n'est pas seulement une question de définition. L'image "numérique" des LCD (moniteurs ou TV) fait apparaître de façon plus flagrante les défauts des photos. L'image apparaît effectivement comme "rugueuse". C'est normal.

Moi en passant d'un 22" CRT à un 22" LCD ça ne m'a choqué que quelques heures.

[stefgodin]

oui je sais, je travaille sur un crt mais j'affiche aussi mes images sur mon portable donc lcd.
Je trouve que le rendu d'un crt est plus "doux" plus lisse, un peu comme un tirage papier.
c'est cette "rugosité" qui ne me plait pas sur les Lacie.
mais bon je commence à croire que les eizo sont pareils alors je vais m'adapter à ce rendu c'est tout.
mais avant je voulais savoir si dans les écran pro il y avait des différences de rendu, comme on en voit sur les lcd bas de gamme, avec les différents filtres "brillants" ou mat apposés aux dalles.
je trouve justement que les filtres brillants comme sur les ordi portables sony, on tendance à adoucir le rendu.
J'ai un portable ASUS en ce moment, la dalle est mat, et granuleuse, bof...

Enfin les dalles des lacie et des necs sont les mêmes, je ne connais pas les dalles Eizo mais ça doit être dans le même style, je pense non?