Ecran valable pour traitement photo ?

[fredzel]

Bonsoir.
Voilà ce qui m'amène, je travaille sur un écran Philips qui me convient pour ce que je fais mais pas pour la photo, c'est un entrée de gamme.
Je suis également assez sensible des yeux à cause d'une mauvaise vue (plusieurs opérations) et qui m'occasionne parfois des migraines.
Je me demande s'il faut vraiment investir 1500€ pour un écran ou si je peux trouver qqch de valable pour un budget de plus ou moins 600€ quitte à acheter une sonde de calibration. Le commun des mortel voit-il vraiment la différence entre ces deux types d'écran ?
J'aimerais avoir vos avis et vos expériences en ce qui concerne votre écran (type, marque, budget, ....)
Merci d'avance

et point que je n'ai pas vu abordé, quid des cartes graphiques ? mon pc est équipé d'une NVIDIA GeForce GT 520

[ishoot]

Le sujet a déjà été abordé très récemment.

Pour le traitement des photos la puissance des cartes graphiques n'a que peu d'importance car le flux vidéo est faible.

Pour l'écran, je vous conseille le site "les numériques"
Personnellement je ne trouve aucune justification à acheter un écran qui coûte un bras (voire les deux)
Il y a des tas d'écrans pour un budget raisonnable qui conviendront parfaitement.
A vérifier:
- le type de dalle (une dalle IPS ou équivalent donnera un meilleur angle de vision)
- le type de rétro-éclairage
- l'ergonomie du moniteur (réglage en hauteur, rotation portrait/paysage)
- la connectique

A noter, beaucoup de marques ne sont que des intégrateurs et achètent leurs dalles à des fabricants (Samsung, LG, Sharp, AUO, ....) et sur une même référence de moniteur, peuvent avoir plusieurs sources de dalles; les numériques indiquent ce genre de "détail"

[pascal.dequiedt]

perso mon ordi apres 10a de services a rendu l'ame je viens d'acheter un portable a 500euros l'ecran ne convenant pas a la photo je l'ai raccorde a l'ecran de mon ancien dell qui me permettait d'ajuster et tirer sans dominantes et sans etre qualibre par sonde je penses que tu dois trouver un ecran pour un prix tres abordable

[Fredo_45]

La différence entre un écran de qualité pas cher et un écran haut de gamme pour graphiste tiens en fait a peu de chose, mais des choses qui pour un pro peuvent vite faire la différence.

Premier point le rétroéclairage de la dalle, sur les écrans communs il est moins uniforme car le nombre de led est inférieur, l'aspect extérieur étant plus un facteur de choix pour les particuliers, le pro s'en fout un peu que l'écran soit plus épais si en contre partie il est uniforme niveau éclairage.

Le second point est la calibration de l'écran, beaucoup plus fine d'origine, et certains écrans ont des systèmes de calibrations intégrés et ne varient jamais d'un poil (Très important dans le cadre d'une chaine de traitement entièrement calibrée et homogène)

Les dalles en elles même peuvent être les mêmes sur un écran a 600 et un écran a 1800, la diff c'est ce qu'il y a autour

La techno Oled pointe son bout de nez aussi sur les moniteurs, dans quelques années on se posera plus la question de la différence entre les dalles (Faut juste que ca baisse ...)

[JeromeP]

article qui pourra t'intéresser pour le choix d'un écran photo :

Comment choisir son écran art graphique - Focus Numérique

Et test d'un écran pas mal dans ton budget :

Dell UltraSharp U2413

[Ewomire]

Alors je vais sortir un ecran a 700$ (et pas €) de chez dell : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************