Pourquoi les pros utilisent-ils un imac

[hestia.79]

Bonjour,

Je me suis toujours demandé pourquoi la plupart des photographes expérimentés ou pro, utilisent un mac pour traiter les photos ?

est ce du à l'OS, puissance réelle entre les ordis, la simplicité d'utilisation, ...

Je sais qu'il y a une petite gueguerre entre PC et MAC, que chacun défend son bifteck.

Je voulais juste savoir pourquoi.

Merci de vos réponses.

[P-F]

C'est une légende urbaine.

[ishoot]

C'est essentiellement une question de disponibilité de logiciels de traitement d'images. Apple avait une longueur d'avance et la simplicité d'utilisation du Mac a fait le reste.
Maintenant on peut acheter des configurations PC et logiciels tout aussi performants et moins chers; mais la simplicité d'utilisation Mac reste.
Il est vrai que les professionnels du son et de l'image préfèrent toujours le Mac.

[Mnemmeth]

Principalement des raisons historique ou toute l'infographie etait meilleure sous mac que sur PC avant. Maintenant c'est kif kif niveau puissance, l'ergonomie ca depend des utilisateurs perso je n'aime pas l'OS des macs meme si je n'ai pas reteste depuis les toutes premieres montures de X

Apres c'est une question de phiilosophie de preference d'un systeme ou de l'autre

Et ensuite de etre hype ou pas

[hestia.79]

OK, mais pourquoi les 3/4 des vidéos et images faites sur internet (tuto, ...) on voit l'interface d'apple?

[hestia.79]

OK, mais pourquoi les 3/4 des vidéos et images faites sur internet (tuto, ...) on voit l'interface d'apple?

J'ai répondu avec une minutes de retard !!!!

Merci pour vos réponses.

[JPdsfr]

Oh le beau trolll, on est pas vendredi

Il faut separer le probleme :

Pourquoi Apple : Car comme dit a l'origine les logiciels de traitement graphique comme Photoshop ou illusrator ( années 85/90) n'etaient disponibles que sous le monde Mac. Quand Adobe a migré vers le monde Pc, les habitudes sont restées, d'un point de vue directeur IT les pertes de productivité dues a un passage sous le monde Windows contre balançaient les problemes de cout et de dispersion des architectures ......... quoique quand j'ai arrêté cela devenait de moins en moins vrai avec les soucis de domaine, la virtualisation des applis peut changer pas mal de choses aussi.
Au niveau prestataires photographe (studio) pour être franc c'était un peu du n'importe quoi avec les gus qui venaient avec leur macbook (quand ce n'etait pas un HP ) quand on a mis le hola et imposé du matériel calibré. Cela c'est terminé avec des demandes de poste de travail a 5/7k€ de leur part, en échange on a demandé une baisse des tarifs et les studios ont finis équipés avec du windows standard bureautique mais des ecrans Eizo

En résumé, une part habitude, une part bling bling (qui n'est pas inutile vis a vis de la clientele) et esprit rebelle moi je suis fun, je suis mac, (caricatural mais avec un fond de vérité ) think différent

Ensuite le Imac : Parce-que c'est bien pratique, tout en un, agréable sur le bureau, ecran pas trop mauvais, joli, flatteur ............ mais trop flatteur justement pour traiter corectement, excellent en clientèle (Pas mal de photographes équestres on cela sur les concours par ex) mais un vrai graphiste pro va utiliser un ecran mat, calibré a gamut large, souvent avec visière, Eizo étant sans doute un des leaders de ce marché.


Quand a la gueguerre entre les deux et bien bof, chacun a ses avantages, ses inconvénients, je t'écris sur un Pc, j'ai un Imac (eteind) a gauche, un serveur linux a mes pieds ......... bof. Par contre les concepts tout en un propriétaire hérissent mon instinct technicien .... pareil avec les saloperies tactiles qui sortent chez Hp/Packard and co

[Max160]

Je pense qu'il y a aussi le fait que les systèmes d'exploitation d'Apple sont un peu moins gourmands en ressources que les systèmes Windows pour des performances équivalentes.

Ainsi, avec le même matériel, cela répond mieux sur Mac. Ou dit autrement, il faut une configuration PC un peu plus solide pour obtenir les mêmes performances.

L’obsolescence me paraît aussi un peu plus lente chez Apple du fait que le système d'exploitation est un peu moins "usine à gaz" (donc moins vite "saturé").

[JPdsfr]

L’obsolescence me paraît aussi un peu plus lente chez Apple du fait que le système d'exploitation est un peu moins "usine à gaz" (donc moins vite "saturé").

Comme pour tout, la tendance a vouloir installer plus et n'importe quoi sur une machine windows joue beaucoup, j'ai déballé une machine récente grand public ........... qui ramait plus que mon seven pro de deux ans. Un pc tu a pourra plus l'upgrader qu'un mac .................... mais et c'est la que le bat blesse tu a besoin d'un antivirus et pas sur mac, cela change tout (quoique pour pas longtemps encore j'en ai peur).

Sur des machine a peu prés identiques, configurées de facon similaire, peu de difference entre les deux os (pas essayé Mountain et pas envie, comme W8 d'ailleurs) ......... après voir plus haut dans la vraie vie de tatie Ginette

[Fredo_45]

C'est historique en grande partie. Apple a le premier investit dans les professions d'infographie et de publication. Les premiers logiciels étaient sur Mac. L'habitude faisant les pros sont resté sur MAC. Après question utilisation les softs les plus courrant sont présent sur les 2 mondes (LR, CS6 et autres). Y'a un petit avantage au mac tout de même, comme sa configuration est figée, c'est plus simple d'avoir une version optimisée sur un mac que sur un PC. L'utilisateur n'utilisant rarement d'exostisme dans sa config. En puissance pur, apple a aussi l'avantage de proposé pour la vidéo des Power Mac extrêmement puissant en bi processeur, chose qui est plus rare dans des configurations PCs, et nettement plus dur à trouver (Les Xéons sont plus présent dans les serveurs que dans des Stations de travail)

[groux]

Deux modèles de Mac upgradables avec possibilité d'évolution : MacBook Pro classique : changer la RAM et le disque dur. Mac Pro : changer la RAM, le ou les disques dur, la carte graphique.

Je connais moins l'iMac, que j'aime moins également, je crois qu'il est possible de modifier/changer la RAM.

Ca fait un peu léger comme évolutivité face à un PC ou tu peut changer tout de A à Z, choisir ta carte mère, ton processeur, ta mémoire, ton boitier
overclocker, monter un système de refroidissement de fou à l'azote liquide (sisi, ça se fait ). Mais bon...... on dérive du sujet.

Comme cela a été dit, la raison vient principalement de la dispo des logiciels "métiers" à l'origine.

[Max160]

Comme pour tout, la tendance a vouloir installer plus et n'importe quoi sur une machine windows joue beaucoup, j'ai déballé une machine récente grand public ........... qui ramait plus que mon seven pro de deux ans. Un pc tu a pourra plus l'upgrader qu'un mac .................... mais et c'est la que le bat blesse tu a besoin d'un antivirus et pas sur mac, cela change tout (quoique pour pas longtemps encore j'en ai peur).

Sur des machine a peu prés identiques, configurées de facon similaire, peu de difference entre les deux os (pas essayé Mountain et pas envie, comme W8 d'ailleurs) ......... après voir plus haut dans la vraie vie de tatie Ginette

Oui, c'est vrai !

C'est là où doit se trouver le gain chez Apple : il y a moins besoin d'installer d'autres logiciels vu que le système est déjà livré avec pas mal de choses.

Et puis, c'est plus facile de s'y retrouver avec les applications, cela pose moins de complications que sur un PC quand on veut virer un truc.

Deux modèles de Mac upgradables avec possibilité d'évolution : MacBook Pro classique : changer la RAM et le disque dur. Mac Pro : changer la RAM, le ou les disques dur, la carte graphique.

Je connais moins l'iMac, que j'aime moins également, je crois qu'il est possible de modifier/changer la RAM.

On peut aussi changer le disque dur d'un iMac mais il faut l'ouvrir après démontage de pas mal de vis et décollage des papiers spéciaux (contrairement à la RAM où il faut juste ouvrir la trappe dédiée). On trouve des tutoriaux sur Internet mais c'est vrai que ça peut impressionner, il faut être prudent.

Je pense justement que je passerai sur un Mac Pro lorsque je changerai de machine, quitte à le prendre d'occase, pour pouvoir plus facilement faire évoluer la configuration et avoir la possibilité de brancher directement des disques durs de sauvegarde (voire un SSD pour le système) sans avoir besoin de supports externes. Sans compter la possibilité de choisir son écran.

[Fredo_45]

On parle de PC, pas de portable. Un portable est par définition un pis aller en photo (Stockage, puissance, sauvegarde, Ecran non adapté). C'est adapté a la mobilité, pas à travailler de façon sérieuse.

[bananas]

C'est marrant.. ds que l'on parle de mac er de pc, tout de suite l'evolutivitee est mise en avant sur pc. Mais combien de possesseur de pc change le processeur apres quelques années ? Les sockets des processeurs changeant tout les 2 ans maxi, on peut plus trop évoluer de ce cote... et des que l'on parle le l'integration os/matériel, la ca ne compte plus... et que dire du fait que les utilisateurs d'ordi peuvent simplement vouloir utiliser un ordi simplement, sans se poser de question d'ordre informatique. Moi c'est por ca que je suis sur mac depuis leur début (mais sur pc au boulot)

[photo18]

Bonsoir,
En ce qui concerne l'image tout a été dit. Petite précision il est possible d'ajouter un navigateur windows sur un mac sans problème ce qui permet d'utiliser ses anciens logiciels.
Autre petit avantage qui commence à diminuer, il n'y a pratiquement pas de virus sur mac.
Autre avantage un mac tombe beaucoup moins en panne qu'un PC...

[Fredo_45]

Euh pour le taux de panne matériel, les macs tombent autant en panne que les PCs... Pour les virus les dernières attaquent ciblent les macs, ou les utilisateurs n'ont effectivement quasi aucune protection active, et en plus en générale plus de données exploitable

[Viktor]

Comme les autres.
Historiquement les logiciels de traitement étaient pour les macs.
Mais ce n'est plus vrai.

[Fredo_45]

Je suis partiellement d'accord avec toi Fredo, le portable s'il ne dispose pas du confort d'un poste fixe, peut se voir raccorder un écran externe et le MacBook Pro de chez Apple peut sans doute même rivaliser avec certains PC fixe, enfin de mon point de vue. En poste fixe le Mac Pro est d'une efficacité redoutable et d'une fiabilité à toute épreuve, on peut le faire évoluer.

Il aura jamais les 6 To de disque de mon PC en interne, ni les 16 Go de ram que j'ai dessus, ni les 2 ecrans IPS Mat calibrés associé en HD, le tout avec un bon gros I7 ... Bon a coté j'ai un portable pour me déplacer, et celui du taf pour taffer ...

[Fredo_45]

Mouais qu'importe l’environnement, ce qui compte c'est les softs ! J'ai même un portable dans la chambre qui traîne sous Linux avec RawTherapie pour les nuits d'insomnie

[lucien-louis]

C'est une légende....

Autre avantage un mac tombe beaucoup moins en panne qu'un PC...

[JPdsfr]

En poste fixe le Mac Pro est d'une efficacité redoutable et d'une fiabilité à toute épreuve, on peut le faire évoluer.

Bof, pas plus que n'importe quel bon pc (je ne parle pas du hp de la grande surface du coin), a l'époque mes collègues de l'info avaient autant de soucis avec les mac pro et les G5 que le restant du par ............ mais pas le même temps d'immobilisation (contrat 48h, les quelque milliers de pc autre en immédiat interne)

Quand au cout, desolé mais a qualité egale le mac pro te permet de monter quasiment deux machines equivalentes, et si tu regarde la config des mac pro actuels il y a un sacré retard, bien beau de sortir un iphone tout les 6 mois mais le monde info pro commence a faire la g..le. A ma connaissance le Tco des mac était plus élevé (et si tu compte coté IT l'intégration d'un os supplementaire, aie) ....... mais moins que la conversion des opérateurs a du windows, c'était il y a 5 ans cela a pu changer .... ou pas.

Pour l'évolution tu est sacrement limité en terme de matériel interne ou externe par la dispo de drivers, quand j'ai acheté l'imac (un an a l'hotel en semaine) coté périphériques usb j'ai ete plus emm.. dé, pour les industriels nada il a fallu lui monter un windows, et pour le perso la seule cle tuner tv trouvé était dans les plus chère. Regarde un peu ceux qui montent un hackintosh la liste de choix est reduite.

Le problème est comme l'a dit qq dans l'interface chaise clavier, dire qu'un système est meilleur ou moins bon qu'un autre chacun ses avantages et inconvenients.
L'intégration et le monde fermé du mac a aussi ses avantages en se concentrant sur le choses essentielles, une impression aussi (je me plante peut être) mais les catégories socio professionnelles des mac user les rendent moins réceptifs a faire les conneries de tata gynette sur son pc carouf. En abordant le sujet du pc grand public qui fait une réputation justifiée de caca aux systèmes windows sont les systèmes intégrés par les constructeurs, utilitaires a la noix, pub, logiciels d'essai preinstallés parfois en bêta, drivers générique pour ne pas faire trop d'images ....a vue de nez 20 a 30% de performances en moins par rapport aune machine bien réglée.

[ishoot]

On dirait bien que le Mac Pro n'est plus la priorité d'Apple.
Cette machine est un véritable cuirassé (et le prix qui va avec) mais nombreux sont ceux qui attendent une évolution de la gamme.
Il y en a qui se lancent dans l'opération "hackintosh" mais bien peu réussissent et finissent avec des machines instables.
J'aime bien l'expression: "mais les catégories socio professionnelles des mac user les rendent moins réceptifs a faire les conneries de tata gynette sur son pc carouf"; c'est vérifiable.

Après tout, on est habitué à un environnement de travail et s'y trouver à l'aise est ce qui compte.
J'ai toujours un PC et je dois dire que j'y vais à reculons lorsque je l'utilise; malheureusement je ne peux pas le réformer (pas encore)

[michel_p]

L'essentiel c'est de se sentir bien dans son environnement de travail, Mac ou PC, OS X ou Windows.

Absolument d'accord. L'intérêt de passer à Mac pour fuir l’hégémonie Microsoft est largement contrebalancée par le protectionnisme d'Apple. Virus... ce sera bientôt kifkif, fiabilité, ça l'est déjà. Le prix d'un Mac reste élitiste quand on voit ce qu'on obtient au même tarif avec un PC. Reste le côté IN d'avoir un Mac mais franchement pour moi ça ne mérite pas le trou sur le compte en banque...

[Max160]

Absolument d'accord. L'intérêt de passer à Mac pour fuir l’hégémonie Microsoft est largement contrebalancée par le protectionnisme d'Apple. Virus... ce sera bientôt kifkif, fiabilité, ça l'est déjà. Le prix d'un Mac reste élitiste quand on voit ce qu'on obtient au même tarif avec un PC. Reste le côté IN d'avoir un Mac mais franchement pour moi ça ne mérite pas le trou sur le compte en banque...

Tu es sûr que ça sera bientôt kif-kif au niveau antivirus ?

Perso, je n'ai pas encore d'antivirus sur mon iMac et je n'ai jamais été impacté de manière importante par un virus. Sur un PC, c'est inimaginable de se balader sur Internet sans avoir d'anti-virus.

La structure du système d'exploitation Apple le rend moins vulnérable aux attaques de virus que Windows, c'est aussi ce qui explique cela je pense.


Après, concernant le côté "in", je ne crois pas que ça soit le principal argument. C'est bien au début quand tu ouvres la boîte, tu es content d'avoir un ordi plutôt joli. Mais une fois que tu l'utilises, tu te rends comptes qu'il y a autre chose que ça... D'ailleurs, je connais bien plus de gens qui sont passés du PC au Mac que l'inverse, y compris des "PCistes'" convaincus à la base (d'ailleurs, je crois que je ne connais tout simplement personne dans mon entourage qui soit repassé du Mac au PC). Si l'attrait du Mac était juste cosmétique (et au détriment du prix), ça fait longtemps que de nombreuses personnes seraient repassées sur PC.

Mais c'est vrai que le système Mac est devenu plus "commercial" qu'il y a quelques années, c'est dommage. Et ça ne va malheureusement pas s'arranger avec les iPhone et autres iPad...


Concernant le prix, c'est comme pour le matos photo, il faut aussi mettre en regard la qualité de fabrication et des composants. Le fait est que les Mac sont souvent mieux construits/finis et sont livrés avec bon nombre de petites applications homogènes et très bien faites. C'est donc logique qu'ils coutent plus cher. Surtout que le système d'exploitation étant moins gourmand que Windows, on peut prendre une configuration un peu moins puissante pour retomber sur le même genre de performances.

[A.Biget]

Bonjour,
Je ne tiens pas à rentrer dans le débat stérile et stéréotypé MAC/PC user's. Je présente simplement un témoignage de mon utilisation et de l'intérêt que je trouve à utiliser un MAC (iMac 24").

Les avantages que je trouve pour le domaine de la photo:

- la présence d'un vrai système de sauvegarde -> Time Machine qui permet de sauvegarder régulièrement et automatiquement toutes les données du système. Il est très simple de revenir si nécessaire à un état antérieur du système dans son intégralité.
je m'en suis servit lors du remplacement du disque dur, j'ai simplement réinstallé l'OS qui m'a gentillement demandé si je voulais importer des données. Il s'est débrouillé tout seul pour restaurer mon système dans son intégralité dans l'état dans lequel je l'ai laissé avant de remplacer le disque et fait une sauvegarde.

- Toutes les application sont disponibles immédiatement au démarrage de l'OS, je ne suis pas contraint d'attendre un moment pour être certain que toutes les applis en tâche de fond s’exécutent ...

- La simplicité d'utilisation, inutile de télécharger des tonnes de pilotes lorsque j'installe un périphérique ou autre, avec tous les problèmes que cela peut générer dans le temps, c'est reconnu facilement. Idem, je peux visualiser mes RAW dirtectement dans le navigateur.

- Pas besoin de faire un bon coup de ménage tous les ans parce que le système connaît des ralentissements. Pour cela, je préfère la fiabilité des Mac dans le temps.

Pour le reste, je trouve que c'est des philosophies différentes. Si on aime changer tous les 6 mois les composants d'un pc, où si vous êtes sans cesse en quête de puissance, c'est certain qu'il ne faut pas choisir un mac. Pour le reste, c'est équivalent, sauf bien entendu le prix. Les logiciels sont bien souvent disponibles sur l'une ou l'autre des plateformes.

De mon point de vue, le prix est compensé par le fait que j'utilise cet outil sans avoir à me soucier du matériel. C'est fiable, performant et sûr, c'est tout ce que je demande.

Merci de ne pas relancer un débat inutile sur les arguments que j'énonce ici. Je le rappel, c'est simplement un témoignage de mon propre usage que je présente ici.

[JPdsfr]

Sur un PC, c'est inimaginable de se balader sur Internet sans avoir d'anti-virus.

Bof, une détection tout les deux ans sur un dizaine de machines, c'est une catastrophe
Le tout est de savoir ou l'on met les pieds, généralement la plupart des gens qui se font piéger c'est soit par clic clic dans une pièce jointe, soit en allant sur des sites louche, il est évident qui si tu clique sur le lien "obtenez photoshop CS6 gratuit illimité" tu risque fort de te retrouver sur un site de fesses et un datalogger en prime. A propos de phototshop j'en connais pas mal sous mac il y a quelques années qui se sont retrouvés bien mal avec justement un totoshop pirate.

La structure du système d'exploitation Apple le rend moins vulnérable aux attaques de virus que Windows, c'est aussi ce qui explique cela je pense.

Hum, les avis de spécialistes de la sécurité que j'ai pu voir ne pensent pas tout a fait pareil (au moins depuis quelques années), souvent les failles viennent d'application tierces, si tu prend la dernière grosse faille de java elle concerne aussi bien Windows que MacOs. Le problème viens surtout de la rentabilité des attaques, pour ceux dont le but est "monétaire" le parc plus important rend le monde Windows plus attractif (quoique bientôt mon nez me dit que c'est plutôt android et Os6 qui ont intérêt a mettre un slip en zinc), quand aux hackers les vrais on ne joue pas avec un clone unix . Ce qui entraine un nombre d'attaque plus important, et qui cherche trouve.

Et la question est : Comment sait tu que ton système est sain ? La seule fois ou je me suis fait piéger, est a la réception d'un abuse de mon fournisseur d'accès, cela faisait un mois que j'avais un serveur "zombifié", normal si tu met un access externe avec comme mot de passe "pws" cela se passe mal rapidement. Pour trouver, effectivement une analyse du trafic réseau m'a dit qu'il y avait un soucis, et il a fallu décortiquer les logs pour voir ce qui se passait sur la machine. Mais sinon, rien a voir si je n'avais pas cherché.

- la présence d'un vrai système de sauvegarde

Le gros soucis de l'interface Windows qui est plus orienté vers ma tata gynette (toujours elle) et au mot d'ordre "touche pas cela p'tit con ou alors ai un master en informatique" tu a cela d'intégré en direct sur windows depuis longtemps mais la plaie a mettre en route, a croire qu'ils ont honte de faire des trucs utiles.

Toutes les application sont disponibles immédiatement au démarrage de l'OS

Mon i7 prend autant de temps que l'imac sous Lion ................ et j'ai 20Go de logiciels pro installés dessus, mais pas pas de saloperies grand public comme je l'expliquai précédemment. Le verrouillage des applis par Apple a du bon de ce coté.

lorsque j'installe un périphérique ou autre, avec tous les problèmes que cela peut générer dans le temps, c'est reconnu facilement.

Oui, pour un periph agrée, j'en ai quelques uns qui ne fonctionnent pas sous MacOs .......... remarque j'en ai aussi des vieux qui ne marchent plus en 64bits

Les logiciels sont bien souvent disponibles sur l'une ou l'autre des plateformes.

Pas dans le monde pro

Merci de ne pas relancer un débat inutile sur les arguments que j'énonce ici. Je le rappel, c'est simplement un témoignage de mon propre usage que je présente ici.

Si je t'ai répondu, c'est que utilisateur des deux je trouve que souvent les arguments des uns ou des autres sont souvent bien engoncés dans leur certitudes, et que cela se résume a Ouha mac c'est cher, Beurk windows c'est de la daube, objectivement c'est un peu plus complexe. A chacun son choix, le reste .......

[A.Biget]

JPdsfr, je suis dans l'ensemble assez d'accord avec tes remarques, bien que je reste convaincu par les arguments que j'avance (normal ).

Pour ma part, je travaille chez moi avec iMac (essentiellement pour la photo, montages videos et internet) et au travail (pas du tout dans le domaine de la photo) sur une station de calcul bi-processeurs Xeon, gavée en Ram. Ce n'est pas innocemment, et en connaissances de cause que j'ai fait ces remarques.

J'insiste également sur le fait que je reconnais qu'avec une config pc, j'aurais certainement pour le même prix quelque chose de plus puissant, mais personnellement je n'ai pas envie de me faire chier ni envie de perdre mon temps à devoir paramétrer / configurer correctement mon matériel pour que cela marche correctement, d'où mes choix.
Mon choix serait à refaire aujourd'hui, je repartirais sur MAC (à condition que mon budget suive).
Comme j'énonçais précédemment, cela reste un choix personnel et je comprends tout à fait que des personnes ne partagent pas cet avis.

[Max160]

Et la question est : Comment sait tu que ton système est sain ? La seule fois ou je me suis fait piéger, est a la réception d'un abuse de mon fournisseur d'accès, cela faisait un mois que j'avais un serveur "zombifié", normal si tu met un access externe avec comme mot de passe "pws" cela se passe mal rapidement. Pour trouver, effectivement une analyse du trafic réseau m'a dit qu'il y avait un soucis, et il a fallu décortiquer les logs pour voir ce qui se passait sur la machine. Mais sinon, rien a voir si je n'avais pas cherché.

Bonne question !

C'est pour ça que je dis que je n'ai pas eu de gros problème jusque-là.

Mais peut-être ai-je été impacté par des bugs mineurs, je ne sais pas.


Le truc le plus chiant qui me soit arrivé, c'est de cliquer sur un faux mail France Telecom (je n'étais pas bien réveillé au moment du clic).

Du coup, je me suis fait squatter ma connexion Internet (le débit était beaucoup plus faible qu'habituellement).

Mais bon, c'était de ma faute...

[Vynz100]

Pareil que les collègues du dessus... je suis un afficionado du PC depuis un moment, je me les monte (et remonte) depuis une dizaine d'années, je suis allergique à l'esprit "branchouille", fermé et agressif d'Apple... mais je suis super content de mon MacBook Pro, et quelle douleur de revenir sur Windows! Tout démarre instantanément, tout fonctionne, pas besoin de faire des mises à jour / recherches de virus / nettoyages toutes les semaines.

Si c'est parfois chiant de trouver un bon programme gratuit pour faire un truc de base, dans l'ensemble c'est beaucoup plus logique et intuitif que Windows une fois qu'on s'y est fait... Par contre l'écran Rétina c'est vraiment super sympa!

[blue sky]

personnellement, je n'ai eu que 2 ordinateur portable à moi (avant j'avais la pc de la famille). 3 ans et des poussières avec un Keynux (qui dépanne encore mon frère aujourd'hui) et bientôt 4 ans avec un macbook pro. Je n'ai pas une utilisation pro, et je n'ai pas choisi le mac pour l'effet branché, à l'époque j'avais le choix entre vista beurk un suicide ! et le mac, tout en sachant que j'en avais marre de refaire au propre mon windows régulièrement et d'avoir à souvent trafiquer dessus pour avoir un bon fonctionnement (encore que, j'avais une version normale de windows et pas les cochonneries des constructeurs pc intégré avec 40 logiciels inutiles et gourmands en ressources dès le démarrage : chose qui à mes yeux, fait surtout du tort à l'image windows).

À mes yeux, mac avait une avance à l'époque où j'avais fait le choix de changer d'OS, mais cette avance est complètement nulle aujourd'hui n'ayant pas vu d'évolution majeure de leur OS. Cependant, pour un usage non professionnel (car ce n'est pas mon utilisation donc je ne peux pas juger) ET surtout non gamer (parceque là, on rentre dans un monde merdique...), l'OS d'apple a l'avantage d'avoir bon nombre d'application utile facile à utiliser, là où chez windows, les outils existent (de qualité) mais dont la mise en place est plus complexe/embêtante.

Le cas concret pour nous sur ce forum, je le vois simplement avec les Raw, vous prenez un mac, à J+0, il sait tout seul immédiatement les lire et les classer dans une bibliothèque fournie d'office et plutôt efficace pour les usagers communs (Iphoto), ce qui n'est pas le cas avec windows. Il faut parcontre aimer le principe de la bibliothèque au dépend d'un fichier accessible en permance comme sur windows ou lightroom.

Un autre point qui a une petite importance, c'est la facilité de revente d'un mac contrairement à un portable windows pour un prix supérieur (enfin après 4 ans comme le mien, ça vole pas plus haut que 400 € j'imagine).

L'autre avantage de mon mac, c'est l'optimisation possible sans trop de difficulté (2ième DD intégré), upgrade de la ram. Cependant, ça a l'air de devenir l'un des points noirs des nouveau mac et je le regrette !

Il y a 3 ans, je vantai les mérite de mon mac, aujourd'hui, le choix de changer d'OS est beaucoup moins flagrant et viendra plus d'une expérience utilisateur différente entre les deux et surtout une question de budget. Notamment avec la véritable simplification de la gestion des application sur mac, glisser-déposer et hop on installe/désinstalle une application (hormis des lourdes tels que WOW). Quel bonheur de ne pas se prendre la tête dans les réglage d'installation et désinstallation d'application, un vrai bonheur. Enfin si vous êtes peu soigneux avec le matériel comme moi, les macbook alu se déformant au lieu de se casser comme certains plastiques.

Et contrairement, à ce que je lis parfois dans les avantages cités, un mac nécessite aussi un entretien, moins méticuleux certes et moins récurrent.


J'aimerai par contre savoir ce que beaucoup critique par "environnement fermé" chez une personne n'ayant pas un usage professionnel ou gamer ? D'autant plus, que finalement, j'ai toujours le plaisir de bidouiller mon mac à commencer par avoir en virtualisation l'OS Windows.

[Desp]

Ah… Cette fameuse question :-P

Ma principale activité étant le design graphique, je suis sous Mac, pourquoi ?
En plus des avis cités précédemment, je rajouterai que l'écran d'un mac est de bien meilleur qualité qu'un moniteur classique (jusque là du moins, ca devrait changer avec toutes les nouveautés qui sortent du coté de LG ou Samsung…). Les écrans Mac sont optimisés pour les métiers créatifs comme designer et photographe justement, si je dis pas de bêtise, ils ont un gammut un peu plus étendu.
Ensuite, et bien Mac, c'est simple, c'est beau, ca marche, sans soucis, c'est tout ce qu'on demande. Pas de soucis avec les virus, malwares et compagnie que j'avais sur PC à l'époque… Dans notre métiers, pas le temps de se prendre la tête avec la vulnérabilité de windows !

Voilà deux petits points, il y en a d'autre évidemment, tout comme des points négatifs…
Sinon il y le nouvel iMac qui devrait pas tarder à voir le jour ^^

[GabiB]

En plus des avis cités précédemment, je rajouterai que l'écran d'un mac est de bien meilleur qualité qu'un moniteur classique (jusque là du moins, ca devrait changer avec toutes les nouveautés qui sortent du coté de LG ou Samsung…). Les écrans Mac sont optimisés pour les métiers créatifs comme designer et photographe justement, si je dis pas de bêtise, ils ont un gammut un peu plus étendu.

Tu parles par rapport à un vrai moniteur externe ? Parce que là... aucun des écrans Apple sur les portables, et pas même le Apple Cinema Display ne sont wide-gamut... un comble! D'ailleurs sur les nouveaux MBP, même les dalles anti-reflets ne sont plus vraiment mattes, alors que sur le MBP de 2008 que j'ai utilisé pendant longtemps, c'était un vraie dalle matte. Je trouve que c'est dommage de ce côté là.
Ca ne pose pas de problèmes pour web, mais dès qu'il doit y avoir de l'impression derrière, il faut absolument passer par un moniteur externe (et c'est aussi le cas sur PC)

[mabo]

La "vulnerabilite" de Windows est plus du fait de l'interface fauteuil-clavier que de l'OS lui-meme...
Les virus et autres joyeusetes made in internet sont generalement dependantes de l'action meme de l'utilisateur.

Perso j'ai windows depuis toujours (et multiboot ubuntu/debian) et je n'ai jamais eu qu'un firewall, aucun antivirus.
Je fais ponctuellement des petits checks de securite, et je n'ai chope aucun malware/logger, etc...

Alors oui, certes, Mac OS c'est simple, c'est beau. Mais c'est bien les seuls qualificatifs que je lacherais face a l'environnement Windows.

[jeje07]

La "vulnerabilite" de Windows est plus du fait de l'interface fauteuil-clavier que de l'OS lui-meme...
Les virus et autres joyeusetes made in internet sont generalement dependantes de l'action meme de l'utilisateur.

Perso j'ai windows depuis toujours (et multiboot ubuntu/debian) et je n'ai jamais eu qu'un firewall, aucun antivirus.
Je fais ponctuellement des petits checks de securite, et je n'ai chope aucun malware/logger, etc...

Alors oui, certes, Mac OS c'est simple, c'est beau. Mais c'est bien les seuls qualificatifs que je lacherais face a l'environnement Windows.

moui.... c'est un peu simpliste et réducteur. Aujourd'hui sur windows tu trouves des programmes qui sont par exemple de faux antivirus et qui sont en fait des virus! Comment veux-tu qu'un utilisateur lambda s'y retrouve? tu crois installer un antivirus et en fait c'est un virus.... tout le monde n'a pas une bonne culture de windows et de son environnement comme toi, et tout le monde n'a pas envie de se prendre la tête pour savoir s'il peut installer un programme en toute sécurité. Sur mac c'est le genre de question que tu ne te poses pas.
J'ai un ami qui n'a pas envie de se prendre la tête, il a besoin d'un ordinateur pour son boulot (magasin de musique). Il avait un PC à l'époque de XP et il avait sans arrêt des problèmes (virus, malwares, pc qui rame, etc etc.....), il est passé sur mac y a 4 ou 5 ans et depuis il est heureux, 0 problème! le Mac répond parfaitement à ses besoins, il peut se concentrer sur ses programmes et non pas sur l'os..... parce que avec windows si tu ne maitrises pas un minimum l'os, ça peut devenir galère et tu peux vite choper des merdes.

[blue sky]

je suis plutôt pro-mac car très satisfait du mien, mais quand même, je rejoins l'avis de mabo sur l'interface se trouvant entre l'écran et le siège ! Parceque j'avais une conduite plutôt à risque sur mon windows et je n'ai jamais rien eu de grave.
à mes yeux une personne qui arrive à choper régulièrement des malwares, virus, trojan, etc,... c'est qu'elle a une mauvaise utilisation !

Et attention ! oui, sur les macs le nombre de virus est insignifiant, mais ça a tendance à évoluer dans le mauvais sens. Enfin le mac a tendance à faire oublier une chose, c'est qu'on est pas à l'abri des virus windows, et donc de contaminer ses camarades, collègues avec un virus que l'on a même pas détecté (car ne fonctionnant pas sur mac)

[Vynz100]

Moi je n'ai jamais eu de problème grave sur mes PC successifs, mais ce fut au prix d'une surveillance et d'une optimisation régulières, avec des compétences informatiques qui ne sont pas celles de tout le monde (pourtant elles sont modestes, les miennes).

L'OS le plus répandu est aussi celui qui demande le plus de surveillance et de connaissances... étonnant non?

[misterjoux]

pourquoi les pros utilisent mac ?

je ne suis pas un pro de la photo mais je suis un pro de la vidéo (ou disons je gagne ma vie avec ce métier) et utilises des applications tel que final cut pro, after effect, modul8, resolum, maxmsp... bref que des grosses applications et pour moi il serait inconsidéré de travailler sur PC comme tous mes collègues d'ailleurs: la raison ?

Stabilité et simplicité de l'OS qui fait que l'on travail sur ses applications et pas sur le système de son ordo. Les pros ont besoin de fiabilité et pas de truc bricolé. J'ai deux mac depuis 2008 et jamais aucun problème et aucun formatage et aucune plante majeure le tout sans antivirus et juste un petit soft de nettoyage classique...depuis ces 4 ans j'ai juste remis un peu plus de RAM dans les machines, sur pc une telle endurance au temps et aux performances est impossible.

L'OS le plus répandu est aussi celui qui demande le plus de surveillance et de connaissances... étonnant non?

pour moi le réel problème du pc c'est juste windows car les composants d'un pc sont les mêmes que ceux d'un mac (et souvent même meilleurs dans le pc), windows est pour moi la plus grosse arnaque du 20eme et 21eme siècle ou comment donner du matos de m... à la terre entière car on a le monopole...bref je suis pas un pro mac juste que c'est aujourd'hui le seul OS où sans connaissance informatique on peut travailler sereinement sans aucun soucis, ce que demande les pros