Pourquoi les pare-soleils sont-ils aussi chers?

[Zaphod]

Exposé à quoi ? Ton objectif est lui-même protégé par définition par le pare-soleil que tu as laissé !!! Que veux-tu qui arrive à ton objectif porté en bandoulière avec un pare-soleil dessus !!!???

Perso je suis peut être parano, mais je préfère un objo avec bouchon pour le protéger, qu'un objectif avec pare soleil...
Genre tu prends un 10-22, le pare soleil, ça protège vraiment que dalle.

Un pare soleil (pour moi) ça sert à protéger du soleil, pas des chocs.

[Diakopes]

Perso je suis peut être parano, mais je préfère un objo avec bouchon pour le protéger, qu'un objectif avec pare soleil...
Genre tu prends un 10-22, le pare soleil, ça protège vraiment que dalle.

Un pare soleil (pour moi) ça sert à protéger du soleil, pas des chocs.

Là, je suis d'accord avec toi pour le 10-22, MAIS.... mais, vu les dimensions du PS (comme pour le 24-105 ou le 24-70 d'ailleurs), il n'y a AUCUN problème pour mettre le bouchon avec le PS monté. Le problème peut se poser pour des télés, mais, là, vu aussi les dimensions du PS, le bouchon est inutile à moins d'un tir tendu de cailloux quand tu as l'appareil en position de visée. Lorsqu'il est pendu au cou, seules poussières ou boues peuvent venir, peut-êre, passer la barrière du PS.

[Zaphod]

Là, je suis d'accord avec toi pour le 10-22, MAIS.... mais, vu les dimensions du PS (comme pour le 24-105 ou le 24-70 d'ailleurs), il n'y a AUCUN problème pour mettre le bouchon avec le PS monté.

Je n'ai jamais dit le contraire
On peut même facilement tourner un pola donc mettre le bouchon se fait facilement.
Par contre on ne peut pas le ranger dans le sac avec le pare soleil, qu'il soit monté à l'endroit ou à l'envers (à moins d'avoir un gros sac).

Même remarque avec le 17-55 IS, même si le pare soleil est moins évasé.