Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: PC pour traitement photo : XP ou Vista ?
Vue hybride
-
24/09/2008, 16h11 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- VERNON
- Âge
- 51
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D Mark II + Flash 430EX
- Objectif(s)
- SIGMA 24-70 f2.8 EX DG MACRO + EF 70-200L f4 + EF 50 f1.8
Au-delà du problème de la bête de cours il faut penser à l'avenir (a moins de faire évoluer sa machine tous les 6 mois).
Il y a monde entre les système Mac OS et Windows, avec windows XP tout le monde était content d'avoir 2 go (on avait une bonne machine). Avec Windows Vista il faut 3 Go pour être tranquille. Avec la future version de Windows (prévu en 2009) je suis sur que tout le monde va vouloir 4 Go.
Voila la dure loi de l'informatique, plus les constructeurs innove (carte mère, capacité mémoire, ...) plus le système en demande.
Donc la question est la suivante :
Acheter un PC qui aurait du mal dans 1 an et demi ou prendre une machine qui aujourd'hui donne l'impression d'être une bête de cours mais qui dans 1 an et demi pourra passer le cap sans frais supplémentaire. (Vous aviez combien de RAM sur votre PC avant de passer à Windows Vista ????)
Le problème n'est pas le même que pour les appareils photo, lui il continuera a faire les mêmes photo dans 2, 3 ans ou +. A partir du moment ou l'on n'a trouvé l'appareil qui répond a notre besoin on n'est pas forcé de changé à chaque évolution.
Il s'agit d'un portable pro ?
Regard sur les sites de commerce, dans les magasin f**C et autre. A si il y a la gamme eeePc sous windows XP ... mais bon ...
-
24/09/2008, 19h56 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Plusieurs marques commercialisent effectivement des portables - série professionnelle - avec XP Professionnal ou Vista et downgrade vers XP Pro, les DVD d'installation de ce dernier étant fourni.
Beaucoup d'entreprises, mais pas seulement elles, ont des logiciels ou des matériels qui ne fonctionnent pas sous Vista. Aucune mise à jour n'a été opérées par leurs concepteurs.
Vu le prix actuel de la mémoire (DDR II) je ne vois pas pourquoi l'on ne mettrait pas 4 Go sur le PC fonctionnant avec OS 32 bits.
Bien sûr que XP et Vista 32 ne reconnaissent que 3, 25 Go, mais sur certaines applications et jeux (Flight Simulator par exemple) il est, paraît il, possible de voir la différence entre 3 et 4 Go.
J'ai 4 Go de DDRAM II sur ma machine (Phenom 9600 BE) qui "tourne" avec XP. J'avais essayé Vista, mais suis vite revenu au vieil OS. J'ai également Linux (Ubuntu), en double boot, installé sur le HDD Windows. Il faut voir la rapidité pour la plupart des opérations. Dommage qu'il n'y ait pas plus d'applications et de pilotes de divers matériels pour lui.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre configuration PC pour le traitement Photo
Par vini92 dans le forum Matériels DiversRéponses: 86Dernier message: 17/01/2009, 12h31 -
PC idéal pour traitement photo
Par baron_noir dans le forum Matériels DiversRéponses: 28Dernier message: 18/01/2008, 14h09 -
DPP + Vista + vitesse de traitement
Par Budington dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 21/03/2007, 17h45