Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: PC pour traitement photo : XP ou Vista ?
Vue hybride
-
24/09/2008, 11h59 #1Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- VERNON
- Âge
- 51
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D Mark II + Flash 430EX
- Objectif(s)
- SIGMA 24-70 f2.8 EX DG MACRO + EF 70-200L f4 + EF 50 f1.8
Ton budget est de combien (UC ou UC + ecran) ?
Le iMac 20'' est à 1000€ avec un SUPER ECRAN (mon père à la version 24'' et je bave dessus à chaque fois). Je pense qu'il faut juste le passer a 2 Go de RAM pour avoir une super machine.
-
24/09/2008, 12h09 #2
-
24/09/2008, 12h29 #3Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- VERNON
- Âge
- 51
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D Mark II + Flash 430EX
- Objectif(s)
- SIGMA 24-70 f2.8 EX DG MACRO + EF 70-200L f4 + EF 50 f1.8
Tu auras vraiment l'utilité de prendre le 24'' ? Mac fait aussi du 20''.
enfin, je dis ça mais je dis rien ...
Non je pense que pour un budget de 800 € pour l'UC tu peux facilement trouver ton bonheur dans des marques (avec Vista), pense juste a prendre une machine avec 4Go de RAM.
-
24/09/2008, 16h12 #4Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
T'a pas besoin d'une bête de course pour de la photo ... N'importe qu'elle C2D ou Phenom fera l'affaire
+1 pour la mémoire : Mini 2Go , 3 Go maxi avec XP et Vista 32 bits (Ca n'utilise pas ce qui est audela des 3 Go
) Les PCs recent utilse de la DDR2 ou de la DDR3 qui marchent mieux par pair, vu le cout de 4 Go prend ... No limite avec un XP ou un Vista 64 pour la mémoire, mais alors un peu plus galère pour les softs : Y'a pas bcps de softs 64 Bits et tout ce passe par une boite de compatibilité qui elle peut présenter des plantages
... Le choix XP ou Vista on s'en fout un peu. Perso j'ai les 2 a la maison ca plante pas plus ... Met plus de sous dans l'écran ça ca fait une différence en photo
Dernière modification par Fredo_45 ; 24/09/2008 à 16h15.
-
24/09/2008, 16h29 #5Scripteur
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 48
- Messages
- 513
- Boîtier
- 7D, 30V
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EF 85 1.8, EF-S 18-135 IS USM
Mes photos publiées
Juste une info au passage : quand on a une carte mère correcte, XP comme Vista utilisent parfaitement 4 Go de RAM. Le souci actuel au niveau RAM n'apparait que depuis l'avènement du PCI-E dont les drivers sont codés avec les pieds (ils sont incapable de réallouer les 512 Mo de l'espace d'adresse que le bus PCI-E utilise). Sur une machine avec bus AGP, il n'y avait pas ce problème ...
Sur mon C2D E4400 XP 32 utilisait 3,5 Go de RAM les doigts dans le nez, switch PAE actif dans le boot.ini. Maintenant, il est passé en GEntoo 64 bits donc je m'en fiche un peu.
J'ai de tout chez moi au niveau OS. A l'heure actuelle, XP et Vista même combat : les deux fonctionnent pareil et donnent les mêmes perfs si on a une machine ACTUELLE.
Donc je rejoins Fredo sur ce point : l'écran est le plus important, avec la RAM. La carte graphique, on s'en fout un peu, n'importe quelle carte actuelle suffit amplement pour la photo. L'important étant de ne pas prendre une carte Turbo Memory ...
-
24/09/2008, 16h41 #6Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 52
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
Une amie vient d'acheter un Pc Portable, on lui a proposé le choix entre Vista et XP..........jeje07 : tu me donné un constructeur (pas le petit assembleur du coin) qui fournie encore des PC avec XP ?
Je ne me souviens plus de la marque par contre mais je peux lui demander.........
Donc attention à ne pas trop généraliser! Il est encore possible d'acheter un PC avec XP!
-
24/09/2008, 17h11 #7Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- VERNON
- Âge
- 51
- Messages
- 38
- Boîtier
- 5D Mark II + Flash 430EX
- Objectif(s)
- SIGMA 24-70 f2.8 EX DG MACRO + EF 70-200L f4 + EF 50 f1.8
Au-delà du problème de la bête de cours il faut penser à l'avenir (a moins de faire évoluer sa machine tous les 6 mois).
Il y a monde entre les système Mac OS et Windows, avec windows XP tout le monde était content d'avoir 2 go (on avait une bonne machine). Avec Windows Vista il faut 3 Go pour être tranquille. Avec la future version de Windows (prévu en 2009) je suis sur que tout le monde va vouloir 4 Go.
Voila la dure loi de l'informatique, plus les constructeurs innove (carte mère, capacité mémoire, ...) plus le système en demande.
Donc la question est la suivante :
Acheter un PC qui aurait du mal dans 1 an et demi ou prendre une machine qui aujourd'hui donne l'impression d'être une bête de cours mais qui dans 1 an et demi pourra passer le cap sans frais supplémentaire. (Vous aviez combien de RAM sur votre PC avant de passer à Windows Vista ????)
Le problème n'est pas le même que pour les appareils photo, lui il continuera a faire les mêmes photo dans 2, 3 ans ou +. A partir du moment ou l'on n'a trouvé l'appareil qui répond a notre besoin on n'est pas forcé de changé à chaque évolution.
Il s'agit d'un portable pro ?
Regard sur les sites de commerce, dans les magasin f**C et autre. A si il y a la gamme eeePc sous windows XP ... mais bon ...
-
24/09/2008, 20h56 #8Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Plusieurs marques commercialisent effectivement des portables - série professionnelle - avec XP Professionnal ou Vista et downgrade vers XP Pro, les DVD d'installation de ce dernier étant fourni.
Beaucoup d'entreprises, mais pas seulement elles, ont des logiciels ou des matériels qui ne fonctionnent pas sous Vista. Aucune mise à jour n'a été opérées par leurs concepteurs.
Vu le prix actuel de la mémoire (DDR II) je ne vois pas pourquoi l'on ne mettrait pas 4 Go sur le PC fonctionnant avec OS 32 bits.
Bien sûr que XP et Vista 32 ne reconnaissent que 3, 25 Go, mais sur certaines applications et jeux (Flight Simulator par exemple) il est, paraît il, possible de voir la différence entre 3 et 4 Go.
J'ai 4 Go de DDRAM II sur ma machine (Phenom 9600 BE) qui "tourne" avec XP. J'avais essayé Vista, mais suis vite revenu au vieil OS. J'ai également Linux (Ubuntu), en double boot, installé sur le HDD Windows. Il faut voir la rapidité pour la plupart des opérations. Dommage qu'il n'y ait pas plus d'applications et de pilotes de divers matériels pour lui.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre configuration PC pour le traitement Photo
Par vini92 dans le forum Matériels DiversRéponses: 86Dernier message: 17/01/2009, 13h31 -
PC idéal pour traitement photo
Par baron_noir dans le forum Matériels DiversRéponses: 28Dernier message: 18/01/2008, 15h09 -
DPP + Vista + vitesse de traitement
Par Budington dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 21/03/2007, 18h45







