Ordinateur pour traiment photo

[rellik-cor]

Bonjour à tous, j'ai pu lire énormément de sujet sur le matériel et la technique mais très peu sur le matériel informatique. En effet voila plusieurs années que je suis avec mon pc portable et je peine à traité mes photos avec cette engins. Ayant laché depuis plusieurs années la mode informatique je souhaitais avoir des conseils dans l'éventualité d'un éventuel rachat.

Voici ma configuration actuel

Intel core T5800 2ghz
3 go de ram


Des conseils pour un éventuel rachat sachant que je ne veux pas investir une somme extraordinaires dans cette nouvelle machine.

Budget approximatif 700€.

Merci

[1moment1image]

Bonjour,

Par expérience, je ne peux que te conseiller, en restant sur PC, de passer chez SONY, notamment la gamme VAIO SVE. Ton budget sera dépassé d'une centaine d'euros mais tu n'en seras pas déçu.
Il y a une boutique Sony au Luxembourg qui est très compétitive sur les produits de cette marque.

Djé

[BERCLAU]

+1 pour sony....
Va voir sur sony.fr
Si tu peux mettre environ 1000 euros il y a les SVS15 configurable....avec dalle IPS matte.....
qui peuvent être calibré pour la photo

Cordialement
BERCLAU

[MyssZah]

PC portable ou fixe ?
Pour ce budget, i5 avec 8 Go de RAM et ça roule !

[rellik-cor]

Merci à tous de vos réponses, je pense laissé le portable un peu de coté car je ne le balade presque jamais (voir jamais !). Un pc fix me permettrais peut être de mieux m'y retrouver niveau budget et de passé sur un écran plus agréable pour travailler. J'ai aujourd'hui un VAIO Ns 11 et c'est un peu la misère .... !

Je viens de me lâcher sur un nouveau Boitier et un nouvel objectif alors ... cela attendra bien deux mois de plus .

@MyssZah : La carte graphique a-t-elle un intérêt quelconque ou faut il prendre quelques chose qui tiens la route ? (Je ne joue pas)

[6ri.l]

monte toi un truc a base de core i5 ou i7, 4 ou 8Gb de ram DDR3, carte graphique intégrée au proc (HD4000) le tout avec un petit SSD, et tu sera tranquille.

[Fredo_45]

Merci à tous de vos réponses, je pense laissé le portable un peu de coté car je ne le balade presque jamais (voir jamais !). Un pc fix me permettrais peut être de mieux m'y retrouver niveau budget et de passé sur un écran plus agréable pour travailler. J'ai aujourd'hui un VAIO Ns 11 et c'est un peu la misère .... !

Je viens de me lâcher sur un nouveau Boitier et un nouvel objectif alors ... cela attendra bien deux mois de plus .

@MyssZah : La carte graphique a-t-elle un intérêt quelconque ou faut il prendre quelques chose qui tiens la route ? (Je ne joue pas)

La CG a un sens si tu utilise des softs qui l'utilisent comme processeur de calcul (Photoshop, DXO par exemple), et pas besoin d'un CG avec 4Go de ram, c'est la puissance de calcul qui est exploitée pas la ram ...

[Fredo_45]

monte toi un truc a base de core i5 ou i7, 4 ou 8Gb de ram DDR3, carte graphique intégrée au proc (HD4000) le tout avec un petit SSD, et tu sera tranquille.

8Go de ram deviens un minimum, vu le prix du Go ne pas hésiter à charger la bourrique ... Le SSD permet un gain de temps au chargement des softs, après a l'utilisation a part sur des process de consultation en masse des photos (A condition qu'elles soient sur le SSD) le gain sera a la marge.

[MyssZah]

Re,

Pour info, ma config que j'ai faite en août dernier pour 800 € (sans écran, mais avec du bon matos) :
i7-3770
8 Go de RAM
SSD 128 Go
HDD 1 To
Pas de CG (comme dit Fredo, inutile sauf pour Toshop)
Il y a largement moyen de faire mieux en rapport qualité/prix.

Mon REX :
- pour Lightroom, cette config est plus que largement suffisante (c'est d'ailleurs pour ça que je conseille un i5 plutôt que i7)
- la dernière fois, sous Toshop, mon pc a un peu galéré. Mais je faisais de l'assemblage panoramique avec 10 photos 18 MPix...

Donc si tu utilises toshop, j'aurais tendance à conseiller un peu plus de RAM et/ou une CG
Perso, pour l'usage que j'en ai (99% Lightroom), je suis comblé !

Pour l'écran, j'ai un petit 22 pouces HD Asus dalle IPS (150€ à l'époque) qui me convient très bien également (je prendrais plus grand quand j'aurais un peu plus de place chez moi...)

[Phi19]

On arrive à quelle durée pour le traitement d'une photo sur Dpp ?

[RMS]

8Go de ram deviens un minimum

Absolument pas, 2go est un minimum, 4go est très bien, 8go uniquement pour les besoins particuliers: gros montage ou post-prod vidéo (et dans ce cas on parle plus du même prix), modélisation 3d (pas le même prix non plus)...
Donc pas la peine d'investir dans autant de RAM, un ordi propre est très loin de les utiliser... Privilégier l'investissement dans un disque dur très rapide (primordial en photo) et une carte mère récente, et très bien équipée

[gparedes]

Absolument pas, 2go est un minimum, 4go est très bien, 8go uniquement pour les besoins particuliers: gros montage ou post-prod vidéo (et dans ce cas on parle plus du même prix), modélisation 3d (pas le même prix non plus)...
Donc pas la peine d'investir dans autant de RAM, un ordi propre est très loin de les utiliser... Privilégier l'investissement dans un disque dur très rapide (primordial en photo) et une carte mère récente, et très bien équipée

4Go très bien ? Je ne crois pas non ... Le faite d'avoir 4Go cela va générer du swap, et donc de la lecture écriture disque en continu, quand on sait que le disque est souvent le périphérique d'étranglement d'un PC ...
Déjà un OS consomme de nos jours plus de 2Go de RAM, photoshop à lui seul on consommera plus de 1.5Go sans presque aucune photo d'ouverte, alors tu pense bien que quelques photos ouvertes avec 4Go et se sera déjà l'assurance de voir le swap se produire avec la lenteur qui en résulte

8Go est bien aujourd'hui un mini recommandé, et 16 serait déjà confortable, mais probablement pas 4Go ... Par contre il faut un OS 64 bits pour exploiter ces tailles de RAM

+

[RMS]

Pour exemple, avec 8 go de RAM installés et absolument jamais davantage de 4 utilisés je fais tourner:
-première pro CS6
-tous mes logiciels audio (mais c'est du "léger" comparé à l'image)
-Autodesk Inventor 2013
-Autodesk Maya 2013

et j'en passe...

Il vaut 50 fois mieux investir dans un disque dur de qualité, ça sera beaucoup plus effectif que de la RAM très rarement utilisée

[elnunu]

Pour rejoindre Fredo, pendre une bonne CG sous DXO si tel est le cas..

[jeje07]

Absolument pas, 2go est un minimum, 4go est très bien, 8go uniquement pour les besoins particuliers: gros montage ou post-prod vidéo (et dans ce cas on parle plus du même prix), modélisation 3d (pas le même prix non plus)...
Donc pas la peine d'investir dans autant de RAM, un ordi propre est très loin de les utiliser... Privilégier l'investissement dans un disque dur très rapide (primordial en photo) et une carte mère récente, et très bien équipée

désolé mais 2 Go de RAM en 2013, ça ne devrait plus exister, surtout en 2013 si on parle retouche photos avec aujourd'hui une large majorité des installations de windows en 64 bits.
le minimum est aujourd'hui 4 go. windows 7/8 consomme quasiment 2 Go à lui tout seul....
8 Go c'est aujourd'hui la norme qui offre une bonne marge de manoeuvre et de confort.
16 Go, c'est useless, à moins de faire déjà de gros travaux de retouches (genre des panoramas assez complexes.....)

[Breizh]

Meme si je rejoins Jeje07 sur les "constats des ventes" d'aujourd'hui, je suis en désaccord avec l'utilisation de 2Go de RAM pour l'OS ... euh, jamais constaté plus de 800Mo de RAM pour Win 7 (64). Bien que les ressources et la consommation de la mémoire sous Win 8 ont été améliorées, sa gestion de la mémoire présente les mêmes caractéristiques que Vista ou Windows 7 (mémoire réservée au système, mémoire réservée aux applications, et adressage des périphériques).
Pour LR ou DPP ==> config 4Go
Pour PS + LR / DPP ==> config 8Go

[Mola]

De toute façon, la différence de tarif entre 4 et 8 Go de RAM (en prenant de la 12800, meilleur RQP, et monter en fréquence n'apportera rien pour l'usage prévu) est insignifiant (de l'ordre de 20 Euros)...
Aucun intérêt donc de se contenter de 4. En revanche, monter à 16 Go est inutile (sauf besoin particuliers comme dit plus haut)

Pour les processeurs, la seule différence entre i5 et i7 (a fréquence égale of course), c'est l'hyperthreading.
Avec CS (et LR du coup j'imagine, aucune idée pour DXO et DPP) cette fonctionnalité est exploitée. Il peut être donc intéressant, selon les softs utilisés de mettre un poil plus pour prendre du i7 (pas besoin de prendre le plus rapide non plus). Intéressant mais pas indispensable pour bosser correctement (en revanche éviter les i3 et autres processeurs double coeur, i5 minimum de préférence)

Le SSD c'est vraiment bien, mais, a moins d'en prendre un très gros et de stocker ses photos dessus, le gain sera minime pour ton usage (démarrage du PC, des application amélioré, mais si les fichiers sont sur un DD ils resteront long à ouvrir).
Avec CS on peut utiliser le SSD comme disque de travail (ce qui peut améliorer un peu les performances), mais il faut compter entre 20 et 40 Go d'espace libre pour bosser correctement.

Pour le DD, les meilleurs tarifs (cout en Euro / Go) se trouve sur les 2 To de mémoire.
En gros, 1 To coûte 60 Euros, 2 To 85 Euros...

Sinon oui, effectivement, de nombreux softs savent exploiter les GPU pour accélérer le traitement.
Les cartes graphiques milieu / haut de gamme ne sont donc plus a réservées aux joueurs.
Mais en toute honnêteté, je ne me suis jamais penché sur le gain réel qu'apporte une bonne CG par rapport a un chip intégré...

Pour un usage uniquement généraliste (internet, bureautique, etc...) et traitement photo, avec 650-750 euros t'as une config à base de core i7 / 8 Go de RAM / SSD 128 Go / DD 2 To (avec une carte mère, un boitier et une alim hein :p)