Ordinateur pour retouche et montage vidéo (5D MkII)

[willz]

@Patachou : je te déconseille Compaq

@juan66 : les besoins exprimés par le monsieur sont clairs : traitement photo (~20Mo par raw à "recomposer") + montage vidéo HD donc oui un quad core est un vrai plus, ne serait ce que par confort et l'évolutivié. Comme on dit : qui peut le plus peut le moins. Acheter un dual core au Q4 2009 pour du traitement HD c'est de la pure connerie amha. Un quad core coute à peine plus cher (une cinquantaine d'€ pour une config tournant dans les 700-800€) qu'un dual (je parle en PC) et de plus en plus d'applis le supportent car oui le plus gros du problème vient des applis, pas de l'OS. Pour la carte graphique, une carte de base pourrie à chier coute 60€, une très bonne carte coute 150€, pourquoi ne pas faire l'effort ? Comme je l'ai dit : confort et évolutivité. Un simple exemple : si tu as une voiture, je suis certain que tu peux monter avec à plus de 130km/h, et pourtant tu ne seras jamais censé rouler plus vite que ça en France, alors pourquoi ne pas acheter une Renault 5 4CV (j'en ai eu une, on rigole pas) qui monte à 140km/h ? Confort et évolutivité tout simplement.

Quant à DELL : tu n'as qu'à pas prendre le pack clavier/souris à 20€, rien ne t'empêche de prendre du logitech à 200€ le couple

Quand on te monte du quad core + 8Go de RAM + la dernière CG du moment + 1Go en SATAII, le tout à 650€, faut pas être Einstein pour piger que le reste est ultra cheap.. Et c'est encore pire chez HP, Compaq ou Medion pour ne citer qu'eux. On en a toujours pour son argent, que ce soit chez DELL, Canon, Renault, Tefal ce que tu veux. Vendre son PC parce que la souris ne te convient pas ? Mmmh pourquoi pas.

Bref, tu critiques pas mal de choses mais tu ne proposes rien :/


PS : ce post n'a nullement pour but d'alimenter une quelconque guerre PC/MAC ou DUAL/QUAD ou Renault/Peugeot ou utilisateur/utilisateur

@canonbeber : oui mais un jour il passera sous CS4 (et/ou utilisera d'autres softs tirant gradement parti du quad, de sa CG, de la mémoire tri channel ou autre), et là en ayant pris serré sur sa config pour économiser 50€, il va s'en mordre les couilles

[canonbeber]

@canonbeber : oui mais un jour il passera sous CS4 (et/ou utilisera d'autres softs tirant gradement parti du quad, de sa CG, de la mémoire tri channel ou autre), et là en ayant pris serré sur sa config pour économiser 50€, il va s'en mordre les couilles

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais quand j'entends investir dans une bonne CG ne sert à rien mes cheveux se dressent sur la tête parce que ce n'est pas vrai.

[juan66]

Vendre son PC parce que la souris ne te convient pas ? Mmmh pourquoi pas.

Je ne vois pas où j'ai écrit ça mais bon....

faut pas être Einstein pour piger que le reste est ultra cheap

On est d'accord, après si le cheap te conviens c'est ton droit, ça n'empêche pas les autre de penser autrement.

Bref, tu critiques pas mal de choses mais tu ne proposes rien :/

Relis mes posts, et tu verras que j'ai proposé quelque chose mettant plus en avant la modularité souhaitée par le monsieur et la qualité d'image, que les processeurs, c'est certain.

La différence est donc un peu moins importante que ce que je pensais.

Je penses même qu'elle est bien moins importante, mais bon là on chipote.

Citation:Envoyé par willz

@canonbeber : oui mais un jour il passera sous CS4 (et/ou utilisera d'autres softs tirant gradement parti du quad, de sa CG, de la mémoire tri channel ou autre), et là en ayant pris serré sur sa config pour économiser 50€, il va s'en mordre les couilles

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais quand j'entends investir dans une bonne CG ne sert à rien mes cheveux se dressent sur la tête parce que ce n'est pas vrai.

Pfff, une carte graphique à 60€ n'est pas une sombre merde pour ce qui est de faire du traitement photo ou de la video hd amateur, et je persiste, c'est largement suffisant, à par peut être pour des professionnels trés exigeants quit traitent 400 photos par jours, en balançant des scripts de folie. Ce qui doit être votre cas aparemment.

Sur ce, j'ai assez polluer ce post qui n'est pas le mien, donc désolé, et bonne continuation et bon choix dans ton matériel.

[willz]

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais quand j'entends investir dans une bonne CG ne sert à rien mes cheveux se dressent sur la tête parce que ce n'est pas vrai.

Tout pareil

Vievement que l'on ouvre le poste Nikon ou Canon :goodluck:

Je te laisse le créer, je n'en manquerai pas une miette

Je ne vois pas où j'ai écrit ça mais bon....

Tu dis que c'est de la merde car : clavier/souris à chier (tu as raison, mais ce n'est pas ce qui fait un PC et ça se change très facilement, le mieux étant de ne pas prendre le kit fourni de base, mais prendre un logitech ou microsfot ou autre en version OEM) et trop bruyant : j'ai fait des PC silencieux (sans non plus tomber dans le 0db) pour certains clients qui voulaient faire du montage vidéo, et bah la facture était nettement augmentée, le silence ça se paye en informatique, même si j'avoue que sur certains modèles DELL (et tous les autres) pourrait faire quelques efforts.

On est d'accord, après si le cheap te conviens c'est ton droit, ça n'empêche pas les autre de penser autrement.

Non je n'aime pas le cheap, c'est pourquoi je monte moi même mes machines, je pousse même le vice à mettre des rondelles patins sur les vis de mes disques durs internes par exemple, ce que ni DELL ni Alienware ne te proposera. Je dis juste que quand tu as choisi de payer cheap, il ne faut pas se plaindre d'avoir du cheap.

Relis mes posts, et tu verras que j'ai proposé quelque chose mettant plus en avant la modularité souhaitée par le monsieur et la qualité d'image, que les processeurs, c'est certain.

Oui mais tu lui proposes de perdre genre 15 à 20% en performances effectives à charge pour gagner 50€, et là je dis : non. Ça aurait 500€ ça aurait pas été la même, mais 50€ pour être tranquille ~1an1/2 de plus avec sa machine, bordel, c'est la crise mais quand même. Tout en restant raisonnable, il a tout à fait moyen de se prendre ce que JE lui propose, et ce que TU lui proposes, je ne vois donc pas le problème.

Pfff, une carte graphique à 60€ n'est pas une sombre merde pour ce qui est de faire du traitement photo ou de la video hd amateur, et je persiste, c'est largement suffisant, à par peut être pour des professionnels trés exigeants quit traitent 400 photos par jours, en balançant des scripts de folie. Ce qui doit être votre cas aparemment.

Tu peux faire du traitement par lot sur mon vieux céléron 700 montée en GeForce 2 MX aucun soucis, mais faut pas être pressé. Tout dépend à combien de gigahertz tu estimes ton propre confort. Pour moi, du LR2/PS4 c'est sur du dual core 2mo de cache et 2go de RAM et carte graphique moyen de gamme, en dessous je veux pas entendre parler. Ma future config sera quad, et je sais déjà que ça n'a rien avoir, que je traiterai mes lots 2 fois plus vite, que j'encoderai mes CD 2 fois plus vite, est ce que j'en ai besoin ? Pas forcément. Est ce que ça va m'apporter un certain confort ? Oui.

On en revient donc à mon argument principal : pour le fait de rajouter un peu à la facture globale, il va y gagner énormément en confort et évolutivité, moi c'est ce que je regarde aussi quand je propose une config à un client/ami. Si c'est pour lui vendre quelque chose qui tourne pas mal mais qu'il devra changer dans un an, n'importe quel chinois du coin peut lui monter une config (no offence). Moi j'aime bien prendre en compte les facteurs besoins (mais pas qu'à court terme, en général j'essaie d'avoir une vision à 3 ans, ce qui n'est pas forcément évident en informatique), confort (très important, la preuve, toi et ton DELL, tu as été déçu, et je n'aime pas décevoir quand je propose mes compétences) et l'évolutivité (anticiper et éviter des dépenses dans 1 an pour remettre à niveau, ce qui voute au final bien plus cher que d'investir un peu plus intelligemment au départ). Même si j'ai depuis changé de métier et que je ne conseille plus trop aujourd'hui, je sais que ce raisonnement était très apprécié des clients (particuliers ou pro) à l'époque où je faisais ça 50h/semaine.

Sur ce, j'ai assez polluer ce post qui n'est pas le mien, donc désolé, et bonne continuation et bon choix dans ton matériel.

Pas du tout, tu as un point de vue intéressant et c'est bien de le partager, je pense que notre ami a été sensible à ton retour d'expérience, je tenais juste à y apporter quelques nuances, l'informatique étant mon métier (ça ne veut rien dire mais on m'a compris)

[juan66]

j'ai fait des PC silencieux (sans non plus tomber dans le 0db) pour certains clients qui voulaient faire du montage vidéo, et bah la facture était nettement augmentée, le silence ça se paye en informatique, même si j'avoue que sur certains modèles DELL (et tous les autres) pourrait faire quelques efforts.

Ah mais on est d'accord, je dis pas que tous les pc sont mauvais, loin de là, mais que dell oui. Et d'ailleurs, comme tu le dis toi même, un bon pc ça se paye. Je répondais au début à l'offre sur le dell xps, qui présente des caractéristiques impréssionnantes pour le prix, mais pour bien d'autres défaut à mon sens. C'est pourquoi je penses qu'il ne faut pas s'arrêter à des caractéristiques de proc lors de l'achat d'un ordi, le reste rentre en compte.
Il y a quelques temps, j'avais eu pour le taf un portable ibm, question qualité il ne devait pas avoir à rougir face à un macboook pro, mais question prix, ce n'était pas du dell, plutôt du mac d'ailleur.

Pour moi, du LR2/PS4 c'est sur du dual core 2mo de cache et 2go de RAM et carte graphique moyen de gamme

Ca me semble être suffisant pour la majeur partie d'entre nous, c'est pourquoi un portable avec un code2duo2.26, avec 3mo de cache, je trouve ça déjà pas mal. Après, 4 giga de ram c'est quand même pas mal avec les Os et logiciels actuels, et un DD 7200trs.

[canonbeber]

PS : ce post n'a nullement pour but d'alimenter une quelconque guerre PC/MAC ou DUAL/QUAD ou Renault/Peugeot ou utilisateur/utilisateur

Vievement que l'on ouvre le poste Nikon ou Canon :goodluck: