Nouveaux filtres UV Hoya

[Scarb]

+1, même fournisseur...
D'ailleurs, si tu desires un produit non présent sur le site, tu lui demande, et dans la mesure du possible il l'ajoute à son catalogue. C'est ce qui s'est produit pour mon parsoleil de 70-200... :clap:

[Lio]

Je m'y perd un peu, vacances sur la côte d'Azur, c'est mieux un polarisant ou un anti UV?

[Helios]

Je m'y perd un peu, vacances sur la côte d'Azur, c'est mieux un polarisant ou un anti UV?

Disons que ce n'est pas la meme utilisation.
Le filtre UV va te servir à filtrer les UV, surtout utile en bord de mer et/ou montagne, mais le plus souvent chez beaucoup, le filtre UV neutre est monté en permanence comme protection de la lentille frontale de l'objectif.
Le polarisant lui va te saturer les couleurs, et selon l'angle, éliminer les reflets sur l'eau, sur une vitre etc etc...

[POPEYE]

Disons que ce n'est pas la meme utilisation.
Le filtre UV va te servir à filtrer les UV, surtout utile en bord de mer et/ou montagne, mais le plus souvent chez beaucoup, le filtre UV neutre est monté en permanence comme protection de la lentille frontale de l'objectif.
Le polarisant lui va te saturer les couleurs, et selon l'angle, éliminer les reflets sur l'eau, sur une vitre etc etc...

Question:
Les fournisseurs de filtres UV proposent tous des filtres STANDARDS et un plus chérs des filtres UV MULTICOUCHES. Sur un plan purement technique, quel est l'avantage des filtres UV multicouches par rapport au filtre simples?

Merci

[Helios]

Question:
Les fournisseurs de filtres UV proposent tous des filtres STANDARDS et un plus chérs des filtres UV MULTICOUCHES. Sur un plan purement technique, quel est l'avantage des filtres UV multicouches par rapport au filtre simples?

Merci

Bonjour,
Alors je dirais qu'ajouter un filtre avec une qualité de verre supérieure risquera moins d'altérer le piqué, le rendu de tes photos. Certains te diront même que les très hauts de gamme altère ce rendu, qu'il vaut mieux éviter d'en mettre.
Personnelement avec les HMC ou super HMC (chez Hoya) je ne perçois aucune déperdition de qualité sur mes images, maintenant il est vrai que je n'utilise pas d'optique haut de gamme non plus.
Enfin hormis ce différent, si on choisi d'équiper ses optiques de filtres UV neutre, autant les prendre de la meilleur qualité possible

Quelques infos complémentaires ICI

[POPEYE]

Merci Helios

[Bob-74]

C'est un PLUS que les filtres aient un traitement de surface.
Chaque fois que la lumière passe dans une lame de verre, une lentille, il y a sur les surfaces une diffraction, donc une perte. Plus il y a de lentilles, plus il y a perte, et c'est énorme sur un objectif zoom qui a de nombreuses lentilles.
C'est pour celà qu'il y a quelques années les lentilles ont été recouvertes de "terres rares" pour éviter ces pertes. Chez Canon les objectifs étaient soit SC (Spectra Coated) soit SSC (Super Spectra Coated). Dans ce dernier cas, la lumière arrivant sur la pellicule (ou capteur) était de plus 99 %.
Par la suite, les filtres ont été recouverts et certaines marques ont utilisé des verres de meilleures (enfin je l'espère) qualité, pour avoir moins de pertes et pas de reflets génants.

[Bob-74]

Bonjour,
Quelques infos complémentaires ICI

En consultant le catalogue, j'ai vu qu'il y avait 2 qualités de filtres polarisant chez Hoya=
- Hoya Polarisant Cir. Pro 1
- Hoya Polarisant Pro1 Digital (pour le digital)
Par contre, ces derniers sont ils de meilleure qualité ? Ils semblent pourtant moins chers !

[seaseb]

Comme le filtre UV sont dans l'air de temsp et que je viens de poster un petit test sur un autre forum je le remet là aussi

Petit test rapide avec 2 objectifs et 2 filtres
Objectifs: 70/200 L 2.8 utilisé à 200mm et f5.6 et 100/400 L a 400mm f8
Filtre: HOYA UV de base, HOYA UV HMC(n)

En image ici:
- 70/200
- 100/400

Tt images sur pied avec retardateur, IS coupé sur le 100/400, WB soleil et jpeg compression mini. Les 2 composites de comparaison ont été enregistré a 12 sous photosh (compression mini). Attention par contre ciel un peu couvert et luminosité variable les chg de couleurs constatés ne sont donc pas nécessairement dû aux filtres.

La différence est sensible sur les 2 mais plus marqué sur le 100/400.
Dans les 2 cas le mieux c'est sans filtre (on s'en serait douté) . La différence UV de base et HMC n'est pas trés sensible sur le 70/200 (elle existe néanmoins) elle est plus marquée sur le 100/400 par contre.

Donc la longueur focale à protéger est importante il semblerait que plus la focale est longue meilleur doivent être le filtre (ou carrément ne pas en mettre).
Je pense aussi que plus un objetif pique plus il sera sensible a la qualité de l'UV.