Notebook avec écran correct pour la photo

[koalad1]

Bonjour,

J'aimerais avoir vos retour sur des ordinateurs portables équipé d'un écran correct pour faire du traitement en nomade?

Je sais que les portables en général ne sont pas fait pour ça, mais y'en a t-il qui peuvent limiter la casse?

Au boulot, nous avons des HP gamme pro, et le rendu est horrible...

Merci d'avance

[clarkos]

avec un (vieux) Dell Precision M70 (3000 € à l'époque) c'est très correct.

[gaston22]

salut,

je viens de m'acheter un asus F3SA avec un ecran 15.4 en 1680*1050, c'est terrible.
la définition et la qualité sont très bien pour moi. (pas de sonde)

a+

Ludovic

[M. Bn]

un écran mat est mieux.
perso sur mon macbook pro,c'est niquel,mieux que certains lcd.
rien n'as voir avec les pc portables brillant,dont il y a une grosse saturation des couleurs.

[juliengaz]

Déjà, éviter les écrans brillants, horribles pour y travailler des photos...
Sinon, même avis que M.Bn, je conseillerai un macbook pro. J'utilises cette machine et j'en suis tout à fait satisfait et je sais que beaucoup de photographes utilisent ce modèle.

[koalad1]

Mac Book Pro, ok, mais pour quelqu'un qui vient de l'univers PC (informaticien de métier) et n'ayant jamais touché un Mac, n'est-ce pas trop déconcertant? De plus, il serait pour un uasge familial et serait donc voué à être partagé avec ma femme, l'aprentissage de cet OS n'est pas trop délicat?

J'aime beaucoup la marque Asus, c'est un écran Mat sur ce modèle?

[MrBlue]

Moi j'ai un ACER avec écran brillant et ça ne me gène pas, on s'habitue, c'est un 17' 16/10 nickel pour la retouche dans DPP, et puis la carte graphique est pas trop pourri (geforce 6300 avec des réglages fin pour la couleur) elle m'a permi de descendre un peu le bleu pour avoir des vrais blancs. De plus j'ai un vrai clavier, je l'ai choisi pour son chipset à base intel pour ma carte son externe, pour la photo j'utilisai le pc de bureau sous linux mais depuis que je suis revenu au réflex c'est windows ou mac pour DPP... Pourquoi ACER ? Parcequ'un pote m'a refilé il y 3 ans un notebook 12.1' de chez eux et je l'ai trouvé costaud, ma tante s'en sert encore et il date de 2000 et puis la jungle des modèles par marques c'est à devenir dingue:blink:

[Tatam]

Mac Book Pro, ok, mais pour quelqu'un qui vient de l'univers PC (informaticien de métier) et n'ayant jamais touché un Mac, n'est-ce pas trop déconcertant? De plus, il serait pour un uasge familial et serait donc voué à être partagé avec ma femme, l'aprentissage de cet OS n'est pas trop délicat?

Bonsoir,
j'ai été moi-même dans ce cas il y a 2 mois, ayant à remplacer mon vieux pc portable de 4 ans, je n'arrivais pas à trouver un nouveau qui n'ait pas un écran brillant...
Je me suis donc tourné vers un MacBook Pro 15" à écran mat et je peux dire que j'en suis actuellement satisfait.
Alors que je travaille sur pc (au bureau et à la maison) depuis plus de 12 ans, le changement d'OS sur le portable n'a pas été du tout un problème. Pareil pour mon épouse qui, elle, n'est pas du tout branchée informatique.
Le Mac parait d'autant plus simple. Il ne faut pas oublier que c'est Apple avec le MacIntosh qui a lancé en premier les système de "fenêtres" avant que Microsoft s'y mette en 1995 avec Windows...

Tu dis en plus que tu es informaticien de métier, alors, je pense que tu n'auras aucun problème pour naviguer d'un système à l'autre.

Bon choix

[juliengaz]

Je pense que Tatam à très bien répondu à la question...

J'ai passé 5 ans sur pc et depuis maintenant un an je suis sur Mac. Le passage sur cette plate-forme est bien sûr déconcertant au début, mais très rapidement on s'y fait et au final on y prend goût!

Les Macbook pro sont vraiment de belles machines qui sont très bien construites, j'en suis plus que satisfait.

[bus]

Et au pire, tu pourras installer windows sur un mac book pro.

[beber]

Je te conseille un Sony Vaio (j'ai un AR31M). Le pied, écran superbe, bon DD, belle carte graphique (même les derniers jeux fonctionnent).
En plus je te conseille la boutique Sony alifax (recherche Google, -20% par rapport prix ****).

[ac3]

Aujourd'hui on trouve des écrans mats chez DELL
J'ai acheté un VOSTRO 1500 avec une carte graphique nvidia 8600M GT qui permet toutes les corrections.
C'est un des seuls constructeurs chez qui on peut personnaliser son PC...
Cette gamme est destinée aux pros mais est vendue à tout le monde.
Cordialement

[pascal28]

Quoi que tu prennes, il ne faut pas oublier que l'on parle ici de traitement nomade.

J'avais un PC portable compaq 15,4 " que je mettais dans mon sac photo.
Mais à l'usage, 3,6 kg, çà n'est plus trop portable.

Je viens de le changer par un HP 12" de 1,5 kg.

Certe, l'écran est plus petit, mais après déjà 1000 photos traitées dessus, la diminution de la grandeur de l'écran ne m'a pas perturbé.
Surtout que de retour à la maison, sur passe sur mon PC non portable.

[Ouhlala]

contrairement à mes collègues, je déconseille le macbook pro (que je possède) : L'écran est dans la moyenne basse actuel : couleurs ok sans plus, contraste ça va, luminosité beaucoup trop forte et difficilement reglable, meme avec sonde , et d'une manière générale peu de possibilité de réglages , rétro éclairage de très mauvaise qualité sur les anciennes révisions, moins sur les écrans Led (sauf que ces derniers, ont gagné en uniformité d'éclairage, mais perdu en respect des couleurs...) . A déconseiller pour la retouche, et encore plus si tu comptes t'en servir pour des photos destinées à l'impression . Pour ma part, je m'en sers pour autre chose que pour de la retouche/developpement virtuel de photos .
D'un point de vu purement qualité de l'écran (hors considération esthétique de la machine), dirige toi vers les Dells par exemple . La différence de qualité est flagrante entre un macbook pro et un ecran dell . Je parle ici bien sur de respect des couleurs/contrastes/luminosité, pas du coté "flatteur" de certains modèles ( sur lumineux, contraste/saturation accentuée, etc) . C'est pas pour rien que les écrans mac (quelquesoit le modèle) sont très très rarement dans le top 5 des modèles destinés aux graphistes (professionels)...
L'avantage des macs par contre, c'est qu'ils sont précalibrés basiquement et donc, comme je l'ai dit plus haut, avec un respect correcte des couleurs, et du contraste . Enfin, correcte pour un utilisateur lambda . En fait, les seuls avantages des macbook pro actuel que je vois, bah.. C'est l'Os , la relative legereté, le retroéclairage des touches et le système de déconnexion de la prise d'alim.

[juliengaz]

@ Ouhlala: toi qui à l'air calé dans les écrans, j'ai pas mal d'amis qui sont dans le graphisme ou l'impression et tous utilisent des écrans macs. Et il est vrai que dans les tests ceux-ci ne sont jamais dans les premiers, comment cela s'explique-t'il? On m'a souvent répondu qu'ils étaient très fiables dans le temps...

[Ouhlala]

bah dans le graphisme et l'impression, le mac est presque une tradition . La qualité de leur "crt" était bonne, et les ordi relativement fiable . Ceux que je connais dans le graphisme ou l'impression, utilisent mac aujourd'hui, mais possèdent un 2e écran de controle qui est lui calibré (souvent par une société tiers, spécialisé dans la calibration). Mais la, vu que tu veux t'en servir pour le deplacement, je ne peux pas te conseiller de prendre un mac .
Donc depuis cette époque, de l'eau à coulé sous le pont, et on arrive à la génération actuelle d'ordi de la pomme . La fiabilité à pris un sérieux coup dans l'aile : Je vais prendre mon exemple personnel : J'ai acheté un macbook pro a sa sortie (1er modèle) , connaissant justement la fameuse réputation d'Apple dans la fiabilité, et la qualité de ses écrans , et n'ayant pas eu de problème avec mes vieux macs, je fonce donc . Erreure fatale . J'ouvre donc la jolie boite du mac , lit la notice puis l'allume . Premier constat, j'ai 5 pixels mort (blanc) sur quelques milimetres . Je me dis "pas de bol" . Je décide donc d'appeler la sav .Après avoir bataillé par teléphone avec des conseillers ( les rois de la sourde oreille) , ils me donnent l'adresse d'un centre officiel de réparation près de chez moi . 2 semaines après, je reçois mon ordi avec un nouvel écran, mais avec visiblement un énorme problème de rétroéclairage : Les aplats aparaissent en dégradé, particulièrement handicapant quand on doit faire des illustrations . Bon, je les rappelle, à nouveau un coup de téléphone long et donc, à nouveau 2 semaines plus tard nouvel écran . Bon, c'est toujours mal rétro éclairé, mais largement moins qu'avec l'ancien . Je me renseigne un peu sur le net, et il s'avère que tout les écrans mac sont comme ça .
Je découvre aussi que le macbook pro à différents problèmes de conceptions entrainant une très forte surchauffe de l'ordi . Coup de bol, j'ai pas celui du bouchage de trou d'aération par un oubli d'un film plastique dans l'ordi, mais j'ai celui de la pate thermique appliquée à la truelle au niveau du processeur . Conséquence, l'ordi chauffe énormément au point de bruler les jambes (le mien, avec juste firefox d'ouvert, tournait à 80°C) . Il s'avère que je suis pas le seul, loin s'en faut, au point que les cartes mères de rechanges des macbook pro sont en rupture de stock . Apple par contre continuait à dire que c'était normal . Dans mes souvenirs, il y avait quelquechose comme 23% de retours sur ces ordi pour défauts de fabrication, ce qui est énorme . Bon 3 semaines plus tard, et un nouveau allé retour vers la sav, hop un nouveau modèle de carte mère , livré osx 10.4.7 sort discretement . Coup de bol, je suis un des premiers à en profiter .
Et là miracle, mon ordi passe de 80°C , à 45°C , et je peux enfin le mettre sur mes genoux .
Joie de courte durée : 3jours plus tard, mon clavier ne réagit plus . Hop nouvel appel, et nouvelle réparation avec changement du clavier . Entre temps, Apple rappel ses batteries pour risque d'explosion, mais là ce n'est pas leur faute, vu que ça concerne toutes les batteries fournies par Sony .
C'est tout de même la goutte d'eau qui fait déborder le vase, et j'en profite pour demander remboursement de l'ordi pour vices de fabrications . Après un long (très long) combat téléphonique, et via lettres recommandés interposées, j'obtiens justice, enfin, j'ai un avoir pour acheter un nouveau mac . Je prends donc la génération de macbook pro qui vient de sortir avec de meilleurs écrans . Première constatation : L'ordi chauffe moins . 2e, le rétroéclairage est largement mieux . Mais.... il a perdu en respect des couleurs (cf ma sonde Lacie blue eye). Certains ont eu des problèmes de couleurs dérivant vers le jaune, ou bleu dans les coins , ce que je n'ai pas mais bon.

Je n'ai clairement pas eu de chances, ayant finalement cumulé pas mal de problèmes normalement qui n'arrivent jamais tous ensembles. Mais, dans mes amis qui ont acheté un macbook pro, ils ont tous eu le droit à au moins 2 tours dans la sav , alors qu'avec mes anciens mac, j'ai du avoir affaire à eux 1 fois en 3 ans . Donc pour ma part, Apple n'est absolument plus synonyme de fiabilité , ni de qualité d'écran . Je compte peut être me prendre un macpro, avec un écran non apple de qualité prochainement, aimant bien l'os de la pomme . Mais c'est bien le seul argument valable qu'il leur reste.

donc pour moi, apple, c'est maintenant une boite d'apparence sympa, mais qui ne l'est absolument pas (je vous raconte pas combien j'ai du batailler pour avoir ce changement d'ordi) .
Pourquoi j'ai conseillé Dell? J'ai des amis qui en ont, et que j'ai moi même calibré au niveau des écrans, et il faut avoir que malgré leur coté 'mastoc", l'écran est dans la très bonne moyenne actuelle (hors modèles très haut de gamme des lcd). La SAV s'est nettement amélioré, au point de devenir impressionnante : J'ai vu un écran defectueux se faire changer dans la journée . J'avais jamais vu ça, à part chez les ordi Silicon Graphics .

p.s , désolé pour ce très long message ^^;

[juliengaz]

Merci pour ta réponse très détaillée même si finalement tu t'écartes un peu... Mais ça change de lire ce genre de mésaventure. Ca fait même peur. Content que mon macbook pro tourne très bien.

Concernant les écrans Dell, c'est vrai qu'ils ont bonne réputation.

Sinon on m'a dit qu'Apple allait surement présenter de nouveaux écrans à la mi-janvier, à suivre donc...

[Ouhlala]

bah je t'ai donné ma réponse à propos de l'utilisation des écrans macs...qui sont livrés justement avec les ordi mac . La presse, par defaut c'est des mac users .C'est un peu comme le cas de Quark xpress, qui domine (dominait? j'ai pas trop suivi cette question ) les logiciels pour la presse écrite, alors que de nombreux graphistes préfèrent largement la solution d'Adobe qui est plus pratique . C'est un peu un cercle vicieux : Les imprimeurs utilisent des macs, les graphistes en utilisent aussi, pas toujours par choix, juste parce que c'est le support dominant, et qu'il faut l'utiliser . Et puis, mac, ça fait toujours mieux lors de la visite de clients (du même style qu'avoir des silicon graphics il y a quelques années pour les infographistes 3d) . Donc tout ça fait qu'il est normal que tes amis utilisent des mac, et ce indépendamment des qualités/defauts de la machine/écran .

[juliengaz]

Merci pour tes précisions, c'est une chose qui m'intriguait le fait que tout ce petit monde soit systématiquement sur mac.

[koalad1]

Merci beaucoup de toutes vos réponses !!!

J'en sais maintenant un peu plus, et j'ai de très bonnes pistes...

Pour la fiabilité, de toute façon, pour rassurer les possesseurs de MacBook Pro, le taux de retour des portables est beaucoup plus élevé que pour les tours ou desktop. J'ai eu à me pencher sur le sujet pour mon parc au moment du choix de la marque de notre nouvelle flotte, et bien pas facile d'en ressortir des fiables... on a fiinallement opté pour HP par homgénéité du reste de notre Parc.

Ce qui est marrant, c'est que je me serais facilement laissé avoir par la légende urbaine qui veut qu'un Mac soit l'outil parfait pour l'image... et j'étais très tenté de franchir le pas pour la solution portable, et ça ne me serait pas venu à l'idée de remettre en cause la qualité de l'écran. Bon, par contre, il faut vraiment qu'un jour je me penche sur cet OS car je suis trop curieux de le tester.

Bon, et bien il ne reste plus qu'à aller voir le prix des Dell avec écran mat donc...
EDIT !
Voilà, je suis allé voir, et il parle de plusieurs écrans, vu que vous avez l'air de connaître les Dell pour certains d'entre vous, quel est le meilleur choix parmis ces propositions d'écrans?

- Ecran panoramique WXGA TFT de 15,4 pouces (1280x800) [Inclus dans le prix]
- Ecran panoramique WXGA TFT brillant de 15,4 pouces (1280x800) avec TrueLife™ [ajouter 19,99 €]
- Ecran panoramique WXGA+ (1440x900) TFT de 15,4 pouces avec TrueLife™ [ajouter 49,99 €]
- Ecran panoramique UltraSharp™ WSXGA+ (1680x1050) TFT de 15,4 pouces avec TrueLife™ [ajouter 149,99 €]

Chez Dell , quel est l'écran Mat parmis tout ceux là? Le true life est-il si interessant? Je vais faire une recherche de mon côté en attendant vos avis.

Encore Merci

[koalad1]

Bon, après recherche, il semble que les 3 écrans Truelife sont les brillants. Le mat est le moins cher, pas de choix de définition.

Encore merci pour vos retours.

[ac3]

prenez le premier, c'est le moins cher et il est mat, les autres sont brillants.
Attention, ne prenez pas le Vostro 1000, il rame trop mais le 1500 qui a en plus un carte graphique qu'on peut choisir.

[Z-hen]

Ayant passer 5ans d'études dans le domaine de la PAO et 2 dans la Photographie je peux vous confirmer que les seul raisons pour lesquels mac dominais le lot c'est parce que le plus abouti des logiciel de mise en page à été longtemps QuarkXpress et qu'il ne tournais que sur mac. La fiabilité des macs dans le domaine professionnel était aussi un atout sérieux mais leurs écran n'ont jamais été plébiscité par les utilisateurs ayant besoin d'un rendu fidèle. Généralement on avait un écran Barko calibré à côté.

Au jour d'aujourd'hui mac ou pc ne change plus grand chose c'est une question de préférence perso. Les deux supportant les derniers logiciel de mise en page et de retouche. Le macpro avec son proc intel pouvant même avoir un Windob sur le dos en plus de son propre OS.

Pour ce qui es du portable, chez les photographes de mode j'ai vu soit des dell soit des macbookpro mais dans les deux cas uniquement pour un travaille de présélection et de retouche ne touchant pas à la colorimétrie.

Voila j'espère que cela aura pu vous aider a comprendre un peut mieux les choses actuel.

Si jamais vous voulez n'avoir qu'un portable et pas de tour. L'achat d'un écran de bonne qualité est tout de même nécessaire pour la retouche au niveau colorimétrie à la maison.

[Thomas.]

Bonjour!
Je voulais vous demander ce que vous en pensez des ordinateurs portables à "Ecran à rétro-éclairage par LED" pour le traitement de photo??? J'ai vu ça par exemple pour le Portable asus U6S, et d'autres portables de la même marque. Ne disposant pas d'un ordinateur de bureau pour l'instant, j'envisage d'investir sur un portable qui me permettra au moins de travailler mes photos.
Je vous remercie d'avance de vos réponses..