ND8 ou 400? retours d'utilisateurs, svp

[willz]

Oui car tu peux avoir, avec des filtres de mauvaises qualité, une coloration tantôt pourpre, tantôt mauve qui apparait, ce qui peut être évidemment gênant..


Sinon pour ND8/ND400 je dirais ND400 sans hésiter. Pourquoi ? Tout simplement car un ND8 fait perdre 3 diaphs, ce qui n'est rien.. C'est passer de f/4 à f/11, ou encore f/8 à f/22, ce que l'on peut déjà faire à notre niveau en agissant sur notre diaph. Ok en sous bois vraiment peu lumineux ça passera, mais dès qu'on aura un peu de lumière naturelle, c'est fini amha..

Le ND400 par contre fait perdre entre 7 et 8 diaphs, là par contre ça vaut le coup car même si l'on a une vitesse de 1/4s à 100ISO f/11, avec le ND8 on tombe à 2s pour la même exposition, ce qui est trop peu pour donner cet effet vraiment laiteux. Avec le ND400 on pourra tomber 7 à 8 diaphs donc pour les mêmes réglages et la même exposition, un temps de pose de 1min40 !!

Au pire B+W proposent un ND64 (sous la dénomination ND106), ce qui ferait pour ce cas-là : 32s.


Vraiment ND8 je trouve ça très très limité car dans au moins la moitié des cas il ne suffira pas.


Voilà, amha..