NAS : Votre expérience, votre matériel, vos conseils

[ishoot]

et bien si justement, si ton NAS vient à tomber en panne, que ta maison brule, tu as toujours un backup de secours ... surtout si tu as une connexion fibre

C'est vrai que si ma tante en avait....
Tu as oublié les tornades, les tremblements de terre et les inondations de la semaine passée.

[lexo]

Tu as oublié les tornades, les tremblements de terre et les inondations de la semaine passée.

Oui, c'est vrai, tu as raison ... Je suis malheureusement certain que des personnes ont cramé leurs HD, ordinateur, perdu toutes leurs photos et même des choses plus personnelles avec les inondations

Amitiés à ton oncle ;-)

[romain7496]

Bonjour à tous
perso voici ma méthode de travail avec mon Nas, certes elle est loin d’être parfaite et passe partout mais depuis que je travail avec des Nas (plusieurs années) c'est celle qui me convient le mieux.

Nas Synology DS1815+ avec 6Go de ram avec 1 volume de 2 disques de 500Go chacun en Raid 2 (pour diffusion extérieur galerie photo perso entre autre) + 1 volume avec 4 disques de 1To chacun en raid 5 il reste deux slots pour augmenter mes volumes.
switch netgear gigabit 24 ports
pas de Wifi uniquement du bon vieux câble Cat6
toutes les photos sont stockées sur le Syno et je travail dessus en direct, pour info il y a une possibilité de mettre aussi le catalogue de lightroom dessus avec un montage en disque virtuel.
Pc avec 64Go de ram Corsair + pentium I7 6700 6 cœurs+ 1 disque SSD 256Go Samsung en M2 pour le système + 1 disque SSD 512 Go en M2 Samsung pour vider les fichiers bruts ou rush et un 1To Samsung SSD pour pour les rendus, les disques de 512 Go et 1To me servent uniquement lors de gros projets où j'ai besoin de beaucoup de puissance (Vidéos 4k + visites virtuelles + gigapixels) dans tous les cas lorsque le traitement est terminer les fichiers sont déplaces sur le Nas.
le nas dispose de 4 ports USB 3 donc pour les backup du Nas 4 disques durs de 2To en USB 3, ce sont des disques résistant au vibration, chocs, chutes de plus d'un mètre, et tolère à une immersion pendant 30 minutes a plus de 1 mètre de profondeur, les disques sont connectés au Nas uniquement quant il y a des modifications des fichiers sinon ils sont stockés dans un autre endroit physiquement, chaque disques correspond à un ou plusieurs dossiers du Nas (exemple si je travail sur de la vidéo s'est le disque USB "vidéos" qui est connecter pour sauvegarder le dossier "vidéos" du Nas.

Pour info ne pas oublier que les Nas supporte très mal les coupures de courant donc onduleurs obligatoire surtout avec des grappes Raid.
Attention aussi à l'appel des disques de grandes capacités, il est préférable d'avoir deux disques de 2To chacun que un seul de 4To, la fiabilité des disques de grandes capacités et nettement inférieures par apports à des disques normaux (2To et moins) et inutile de partir sur des disques soit disant spécial Nas s'est juste du marketing prenez des disques série blue ou green ( bien moins chers et bien plus fiables les miens on plus de 24000 heures de fonctionnement 7j/7 24h/24 et zéro soucis) de chez Western Digital.

voila ma modeste contribution

[Marcadin]

Merci à toutes et tous pour vos contributions


NAS or not NAS ?
Clairement Nas car nécessité d'augmenter ma capacité de stockage/travail/+sécure (actuellement un disque sur ordi 500 SSD et des petit WD de fortune +sauvegarde cloud sugarsync... rien de bien sérieux)
@Catalan : 216 est une bonne option mais je pense prendre dans la gamme 1815 1515 chez Synology à voir l'équivlent chez QNAP
@pitra, j'oublie l'envirronement Apple pour ma part
> objectif suivant choisir entre les deux conseillés QNAP et Synologie ....

RAID 0,1,5 ?
Evidemment tout à un prix
et je retiens que le RAID 5 est le plus, sécure (mirroring comme le 1) et le plus rapide (plusieurs disques comme le 0)
le raid1 sera le minimum (pour assurer la panne matériel et le scratch d'un disque)
@yvnod77 : ta solution semble proche d'une solution optimale 4x2To
@Romain7496 :ta solution est bien top aussi mais je n'ai pas besoin de la partie en raid2 pour partage externe (à voir....)

Sécurité : onduleur or not onduleur ?
@XavierD, @Ishoot @Romain7496
Merci pour le conseil de l'onduleur, je n'aurais pas été prudent je pense, mais le coût est mini <100€ par rapport à l'installation qui risque d'être à x000 € ...)

Cloud or not Cloud ?
Je comprends que le cloud peut paraître redondant, mais pour moi il est l'assurance d'une bonne sauvegarde
Pour mon usage, le NAS ne sera pas une sauvegarde mais un volume de travail.
Si je peux faire une sauvegarde sur un volume DD local, il ne protègera pas des risques autres que matériel (qui sont déjà géré par le RAID 1 ou 5 et l'onduleur)
La sauvegarde doit être stocké en dehors du domicile (car l'enjeux est l'incendie, le vol, l'innondation > donc forcément à l'extérieur ...)

@lexo : effectivement avec un débit au top (800Mb/s en réel et 50Mb/s en montée) je peux me lancer sur le cloud sinon j'aurais passer mon chemin

Travailler directement sur le NAS or not ?
oui vous le faites (et ça me rassure)
@Romain7496 : ta configuration me plait bien

un condition de bon fonctionnement que je retiens : en filaire pour assurer la rapidité
@Romain7496 : Cat 6 : 1€ le m en moyenne > ok

Question qui reste à approfondir :
Création d'un volume virtuel car il semble que LR nécessite. > des conseils (je crois avoir vu une page sur adobe/lr sur le sujet... à suivre donc
@Romain7496 : je n'ai pas compris l'idée d'un disque spécial pour les rendus,

[romain7496]

Merci à toutes et tous pour vos contributions
Question qui reste à approfondir :
Création d'un volume virtuel car il semble que LR nécessite. > des conseils (je crois avoir vu une page sur adobe/lr sur le sujet... à suivre donc
@Romain7496 : je n'ai pas compris l'idée d'un disque spécial pour les rendus,

le disque pour le rendu sert à gagner en vitesse d’écriture et notamment quant je bosse sur de grosses visites virtuelles ou giga pixel je part de fichiers cr2 que je développe avec lightroom et ensuite je fait un rendu en TIFF donc je part de "quelques" giga à plusieurs centaines en version rendu.
de plus si tu bosse avec certains logiciels comme ceux de Kolor ils gèrent très bien les différentes sources: fichiers bruts sur un disque, cache et rendu sur un autre tu gagne pas mal de temps.

pour la méthode de travail avec lightroom et un Synology (pour les autres Nas je n'est pas d’info):

Pour pouvoir accéder au catalogue Lightroom, aussi bien depuis mon ordinateur fixe que depuis mon portable, sans devoir faire des sauvegardes et des copies du catalogue, voici la solution que j'ai mise en œuvre (dérivée de la solution avec les images disques de Mac ...) :

1. Création d'un disque virtuel Windows :
   
   • Panneau de configuration, Outils d'administration, module Gestion de l'ordinateur (à adapter en fonction de la version de Windows.
   • Ouvrir le composant Gestion des disques
   • Menu Action, création VHD. On crée ainsi un disque virtuel Windows (en fait un simple fichier sur le disque dur). Ce disque virtuel peut être accédé via une lettre, exactement comme un disque physique (Menu Action, Attacher VHD).
   • Dans ce disque, on copie le répertoire qui contient le catalogue Lightroom.
   • On détache le disque virtuel.
   
   
2. Le catalogue est donc maintenant contenu dans un fichier .vhd. Ce fichier est déplacé sur le NAS.
3. Le fichier .vhd est donc accessible depuis l'ordinateur via un montage réseau.
4. C'est ce fichier .vhd physiquement présent sur le NAS que l'on va maintenant attacher comme un disque Windows (avec sa lettre d'accés).
5. On se retrouve ainsi avec le catalogue accessible depuis le PC, depuis un lecteur avec sa lettre d’accès, que Windows ne considère pas comme une disque réseau.
6. Et quand, depuis Ligthroom, on veut accéder à ce catalogue, pas de problème, Ligthroom accepte sans problème ...

cette méthode n'est pas de moi, mais un sujet a été créer sur Nas-forum

NAS + Lightroom - topic des photographes - Installation, Démarrage et Configuration - NAS-Forum

[Marcadin]

le disque pour le rendu sert à gagner en vitesse d’écriture et notamment quant je bosse sur de grosses visites virtuelles ou giga pixel je part de fichiers cr2 que je développe avec lightroom et ensuite je fait un rendu en TIFF donc je part de "quelques" giga à plusieurs centaines en version rendu.
de plus si tu bosse avec certains logiciels comme ceux de Kolor ils gèrent très bien les différentes sources: fichiers bruts sur un disque, cache et rendu sur un autre tu gagne pas mal de temps.

pour la méthode de travail avec lightroom et un Synology (pour les autres Nas je n'est pas d’info):

Pour pouvoir accéder au catalogue Lightroom, aussi bien depuis mon ordinateur fixe que depuis mon portable, sans devoir faire des sauvegardes et des copies du catalogue, voici la solution que j'ai mise en œuvre (dérivée de la solution avec les images disques de Mac ...) :

[...]


cette méthode n'est pas de moi, mais un sujet a été créer sur Nas-forum

NAS + Lightroom - topic des photographes - Installation, Démarrage et Configuration - NAS-Forum

merci

[romain7496]

pour le principe du Cloud pourquoi pas mais attention, les prix peuvent exploser d'année à l'autre et du cout toutes les données sont perdues, en plus les conditions sont assez clairs sur les sites qui proposent du cloud, ils ne sont pas responsables de ce qui peut arriver à tes données, pour faire simple tu paye mais rien ne te garantie que tu récupérera tes données utilisable, pas mal de cas où des personnes ont récupérés leurs données mais les fichiers est corrompues donc tu n'as plus rien.
et je préfère gérer moi mème mes données.

pour le volume Raid 2 rien ne t'oblige de le faire, il faut adapter cette idée à tes besoins, et surtout le budget car cela coute assez cher à mettre en place.

[Marcadin]

pour le principe du Cloud pourquoi pas mais attention, les prix peuvent exploser d'année à l'autre et du cout toutes les données sont perdues, en plus les conditions sont assez clairs sur les sites qui proposent du cloud,

Oui tu as raison pour cette prudence.
et tout à un prix c'est vrai, (et je ne jouerai pas chez les newbiz qui ont pour objectif de se faire racheter par un gros matou)
Je vais probablement aller chez Crosoft (où j'ai déjà tout mon pro). et si un jour ça Crosoft tombe à l'eau j'aurais toujours la version off line pour la remonter ailleurs.
Le dernier risque c'est ... incendie à la maison et crash de crosoft le même jour... là.... je joue au loto ce jour là (et j'appelle ma femme)

[gparedes]

RAID 0,1,5 ?
Evidemment tout à un prix
et je retiens que le RAID 5 est le plus, sécure (mirroring comme le 1) et le plus rapide (plusieurs disques comme le 0)
le raid1 sera le minimum (pour assurer la panne matériel et le scratch d'un disque)

Le RAID 5 est plus rentable que le RAID 1 car sur le volume de 3, 4, 5 disques on n'en perd qu'un seul (disque) en terme de volume (si j'ai 3 disques de 2 To je ne verrais qu'un espace logique de 4To, 1 disque est donc perdu, mais si j'ai 4 disques de 2To je ne perdrais toujours qu'un disque et j'obtiendrais donc 6To ...)
Le RAID 1 c'est un disque pour 1 perdu. Il est le plus souvent (en entreprise) utilisé pour le système (Windows) et le RAID 5 le plus souvent utilisé pour les données

Par contre le RAID 5 est bien secure mais pas le plus rapide car il ne fonctionne pas comme le RAID 0, les données ne sont pas distribuées volontairement comme sur un RAID 0, le disque en plus qu'on perd dans le volume global sert à la redondance et non au partage de données sur plusieurs disques ...
Le RAID 0 est le plus rapide et le moins secure, car la panne de l'un des disques fait tout perdre ... il est souvent utilisé pour des gamers, ou des personnes qui veulent des traitements rapides de données, au détriment de la sécurité.

Petites précisions donc ..

[yvnod77]

Oui, c'est vrai, tu as raison ... Je suis malheureusement certain que des personnes ont cramé leurs HD, ordinateur, perdu toutes leurs photos et même des choses plus personnelles avec les inondations

Amitiés à ton oncle ;-)

+1000