Affichage des résultats 1 à 45 sur 131
Discussion: monopod
Vue hybride
-
29/12/2005, 13h10 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Aisne - Picardie - France
- Âge
- 49
- Messages
- 82
- Boîtier
- EOS 350D + CANON 18-55
- Objectif(s)
- me faire plaisir !
Bonjour,
je compte m'acheter le Manfrotto 681B + la fameuse rotule 234RC §
C'est pour de la photo animalière (350D + 135-400) donc environ 1,6/1,7 kg de charge !
Y a t-il des risques de décrochage ? Le cran de sécurité est-il sur à tout point de vue ?
Si on ne fait pas de photos d'oiseaux....la rotule est-elle intéressante ?
MerciDernière modification par fanju ; 29/12/2005 à 13h18.
-
29/12/2005, 13h40 #2
Merci pour toutes vos reponses, c'est pour utiliser avec un 20D + un le 400mm f/5.6L, la rotule manfrotto 234 RC est a priori un bon choix, pourquoi pas aussi la 484 RC2 rotule ball toujours chez manfrotto ?
-
29/12/2005, 14h08 #3Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Troyes (Aube)
- Âge
- 69
- Messages
- 316
- Boîtier
- 7D - 20D - Coolpix 4500
- Objectif(s)
- 50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED
Bonjour
La 234 RC est très bien, je pense qu'une rotule, avec déplacements dans tous les sens serai plutôt gênante !
-
29/12/2005, 15h36 #4Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 51
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Tout pareil !
Envoyé par Olive10
Mon premier monopode etait livré avec un rotule ball. C'est tres bien pour un trepied (3D libre) mais tres genant sur un monopode (une main qui tient le monopode (main dont on n'a pas besoin avec le trepied), une qui tient et bouge le boitier avec la rotule, ... et une autre pour verouiller/deverouiller la rotule ball (et c'est là que le bas blesse !)) et en plus le gauche-droite n'a pas un gros interet avec un monopode que l'on peut simplement faire tourner sur lui meme.
Pour Fanju, la rotule ne decrochera pas avec un 135-400, elle supporte largement mon 100-300 F/4 + extender x1.4. Elle est donnée pour supporter 2.5Kg (elle doit donc supporter plus que cela) et c'est le systeme de verouillage qui "souffrirait" si tu depassais largement ce poids avec la rotule inclinée (sachant en plus que tu n'es pas en appui complet sur la rotule avec un monopode puisque tu tiens l'appareil, ce qui n'est pas le cas avec un trepied)
-
29/12/2005, 17h19 #5Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Aisne - Picardie - France
- Âge
- 49
- Messages
- 82
- Boîtier
- EOS 350D + CANON 18-55
- Objectif(s)
- me faire plaisir !
en fait je veux surtout savoir, en terme de sécurité, si je mets mon monopod sur l'épaule, tout en me balladant, existe-t'il un risque de décrochage ?
Peut-être que le cran de sécurité est très résistant ?
Merci
-
29/12/2005, 17h31 #6Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
Il n'y a pas de risque à condition de faire attention tout de même. Perso je le fais avec le 120-300/2.8 qui pèse 2.6kg à lui tout seul et je l'ai fait pendant 6 mois avec un 135-400
Envoyé par fanju

à+
-
29/12/2005, 17h39 #7Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Aisne - Picardie - France
- Âge
- 49
- Messages
- 82
- Boîtier
- EOS 350D + CANON 18-55
- Objectif(s)
- me faire plaisir !
cool ! car en ce moment je l'ai en permanence dans les mains (sur monopod) et au bout de 2 heures, c'est gonflant !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Slingshot 200 + monopod
Par gribou dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 20/04/2007, 23h36 -
monopod ?
Par Hunter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 25/02/2007, 01h33 -
Monopod Velbon RUP-43
Par franck64 dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 18/09/2006, 20h36 -
Trépied ou monopod
Par christoff dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 15/01/2006, 04h42






