Moniteur UHD / 4K : le point!

Désolé je fais un petit HS. Je voulais vous solliciter pour un petit conseil.
J'aimerais bien prendre un écran UHD et je dois aussi trouver une UC (aujourd'hui j'ai un tout en un). L'idée d'avoir un petit format me plait bien.
Du coup j'ai repéré ça : HP Pavilion Mini 300-030nf.
En toute objectivité, est ce que ce serait suffisant dans le cadre d'un PC uniquement dédié au développement photo ? Pas d'autre application bureautique, pas de montage vidéo, pas de jeu en ligne, que du Lightroom et du web pour aller sur EOS :D
Merci à vous.

Bon je suis pas complètement HS parce que si je demande ça c'est que je regarde pour les écrans aussi, c'est comme ça que j'ai vu votre fil de discussion ;))

Effectivement, je suis d'accord avec toi pour les réglages, je vais y aller petit à petit, je suis passé en mode sRGB au lieu du "natural",

j'essayerai de louer ou me faire preter une sonde également.

J'ai enfin trouver pour mettre en 164% (ou un nombre pécis), mais je sais pas, ce n'est pas recommandé par windows, je prefère rester sur des chiffres à peu près rond, au niveau des coeff de conversion pour pas tombé sur des "chevauchées" de pixels.

je suis encore en mode découverte.

par contre j'ai toujours ce "prblème" quand j'éteint cet écran et le rallmume, mon deuxième fait pareil plusieurs fois, c'est assez étrange. Pas bien génant, mais bon je ne sais pas d'où ça vient.


Pour répondre à Jbk :

Moi je suis anti PC de marque tout monté tout assemblé dans une coque. Rien n'est changeable, c'est pas répendu, pas d'upgrade possible, etc...
En plus la config que tu donne me parait limite pour gérer un écran UHD (pas de carte graphique dédiée et processeur très bas de gamme (core i3).

Je ne suis pas sur du résultat sous lightroom / photoshop

alerte modo! :D

j'aimerais éditer le premier message du post pour modifier un truc mais l'édition du message est impossible après xx minutes.
y a moyen de récupérer la main sur mon premier message pour ajouter une info?

Citation:

---

Envoyé par Celas855

J'ai enfin trouver pour mettre en 164% (ou un nombre pécis), mais je sais pas, ce n'est pas recommandé par windows, je prefère rester sur des chiffres à peu près rond, au niveau des coeff de conversion pour pas tombé sur des "chevauchées" de pixels.

je suis encore en mode découverte.

par contre j'ai toujours ce "problème" quand j'éteint cet écran et le rallmume, mon deuxième fait pareil plusieurs fois, c'est assez étrange. Pas bien génant, mais bon je ne sais pas d'où ça vient.

---

- aucun problème pour mettre un réglage comme 164% pour l'affichage, tu peux y aller sans risque.
si ca ne fonctionne pas, dis moi.

- pour ton problème, aucune idée. peut être un problème de pilotes / windows 10 ou un peu des 2, je ne sais pas.... faudrait faire une recherche sur internet.

Citation:

---

Envoyé par Jbk

Désolé je fais un petit HS. Je voulais vous solliciter pour un petit conseil.
J'aimerais bien prendre un écran UHD et je dois aussi trouver une UC (aujourd'hui j'ai un tout en un). L'idée d'avoir un petit format me plait bien.
Du coup j'ai repéré ça : HP Pavilion Mini 300-030nf.
En toute objectivité, est ce que ce serait suffisant dans le cadre d'un PC uniquement dédié au développement photo ? Pas d'autre application bureautique, pas de montage vidéo, pas de jeu en ligne, que du Lightroom et du web pour aller sur EOS :D
Merci à vous.

Bon je suis pas complètement HS parce que si je demande ça c'est que je regarde pour les écrans aussi, c'est comme ça que j'ai vu votre fil de discussion ;))

---

c'est une machine très très light, surtout pour un usage lightroom avec un écran UHD.
le processeur est vraiment léger, j'ai le grand frère sur mon pc portable et c'est déjà chaud....

pour 400 - 500 euros, tu trouves des bonnes tours d'occasion à base par exemple de i7 920.
ca tient parfaitement bien la route.
dans ce budget la, c'est le choix que je ferais.

Citation:

---

Envoyé par jeje07

c'est une machine très très light, surtout pour un usage lightroom avec un écran UHD.
le processeur est vraiment léger, j'ai le grand frère sur mon pc portable et c'est déjà chaud....

pour 400 - 500 euros, tu trouves des bonnes tours d'occasion à base par exemple de i7 920.
ca tient parfaitement bien la route.
dans ce budget la, c'est le choix que je ferais.

---

Merci à toi et à Celas855 pour vos retours.
Bon perso je ne veux pas de Mac et pas de grosse tour (contrainte de place). Enfin, j'aimerais minimiser au maximum la taille.
La non évolutivité ne me gêne pas, je n'y toucherai pas de toutes façons.
Visiblement je vais devoir chercher encore et un peu plus gros ;-)

Est ce que vous m'autorisez à vous envoyer un MP pour demander votre avis sur un ou deux autres modèles ?
J'avoue ne pas m'y connaître pour savoir si le processeur, la carte graphique et autres éléments sont suffisants pour l'usage envisagé.
Quoi qu'il en soit encore merci de votre retour sur ma question ;-)

Citation:

---

Envoyé par Jbk

...Du coup j'ai repéré ça : HP Pavilion Mini 300-030nf.
En toute objectivité, est ce que ce serait suffisant dans le cadre d'un PC uniquement dédié au développement photo ? Pas d'autre application bureautique, pas de montage vidéo, pas de jeu en ligne, que du Lightroom et du web pour aller sur EOS :D...

---

Bonjour,
Il vaut mieux éviter ce genre de machine, qui, lors d'une panne ne sont pas réparable à moindre frais.
Bien souvent, les composants (alimentation, carte mère, boîtiers) sont "propriétaires", donc, non remplaçables par des composants standards. De plus, ces éléments sont parfois très onéreux telle, par exemple, une "petite" alimentation HP à +/- 200,00€ pour du seulement 120 à 150W.
Pire, il est parfois impossible de placer les éléments dans un nouveau boîtier avec alimentation, la connectique étant très différente. C'est du jetable.
De plus, ce genre de PC n'est absolument pas évolutif.

Citation:

---

Envoyé par Jbk

Est ce que vous m'autorisez à vous envoyer un MP pour demander votre avis sur un ou deux autres modèles ?

---

si tu veux.
mais tu peux aussi ouvrir un sujet ici ou sur un forum informatique.
c'est toujours mieux d'avoir plusieurs avis. Après faut arriver à faire le tri :fear::

Citation:

---

Envoyé par jeje07

si tu veux.
mais tu peux aussi ouvrir un sujet ici ou sur un forum informatique.
c'est toujours mieux d'avoir plusieurs avis. Après faut arriver à faire le tri :fear::

---

Merci, c'est gentil.
En fait je vais me renseigner auprès de 2/3 collègues qui s'y connaissent un peu, ce sera plus simple ;-)
Merci encore.

Bon je viens de voir que j'ai des "taches" ou fuite de lumière, légérement jaunatres lorsque je regarde des films (générique de fin où c'est tout noir on le remarque pas mal).

C'est pas trop génant, mais je me demande si tu en as aussi? (en plus de la fuite en bas sous la barre des taches windows.

j'essayerai de prendre une photo pour illuster

Citation:

---

Envoyé par Celas855

Bon je viens de voir que j'ai des "taches" ou fuite de lumière, légérement jaunatres lorsque je regarde des films (générique de fin où c'est tout noir on le remarque pas mal).

C'est pas trop génant, mais je me demande si tu en as aussi? (en plus de la fuite en bas sous la barre des taches windows.

j'essayerai de prendre une photo pour illuster

---

ah mince....

non perso je n'ai aucun défaut. c'est vraiment flagrant?
c'est pour cette raison que j'ai préféré acheter un écran neuf en France. On peut se faire rembourser si on n'est pas satisfait sans devoir justifier la raison.

poste une photo de ton problème.

oui pareil j'ai 30 jours pour me faire rembourser si je ne suis pas satisfait, même en reconditionné, on voit tous de quelle site je parle, (on a pas le droit de le citer).

Ce n'est pas génant en soi, je le remarque juste quand j'ai un écran noir,

voici la photo : (PS c'est vraiment exagéré avec l'appareil photo de mon téléphone tout pourri, je ne voit pas autant, celui en haut à gauche je ne l'avais jamais vu).

http://img15.hostingpics.net/thumbs/...0831230426.jpg

Citation:

---

Envoyé par Celas855

oui pareil j'ai 30 jours pour me faire rembourser si je ne suis pas satisfait, même en reconditionné, on voit tous de quelle site je parle, (on a pas le droit de le citer).

Ce n'est pas génant en soi, je le remarque juste quand j'ai un écran noir,

voici la photo : (PS c'est vraiment exagéré avec l'appareil photo de mon téléphone tout pourri, je ne voit pas autant, celui en haut à gauche je ne l'avais jamais vu).

http://img15.hostingpics.net/thumbs/...0831230426.jpg

---

ah oui quand même.....
A ta place je me ferais rembourser et part sur un écran neuf.

Je sais pas si c'est un problème en fait,


ca ne se voit presque pas à l'oeil nu, et en photo, à peine je bouge mon appareil, les taches grossisent ou rapetissent suivant l'angle (j'essaye de me mettre bien en face).

Je sais pas si c'est génant, pour les films ça ne gêne pas, j'ai juste remarquer une petite surface plus lumineuse sur les scènes toutes noires, mais bon.

Faudrait voir si ça peut influencer sur la retouche photo, je ne pense pas, (en en plus généralement on retouche en plein mileu de l'écran, pas sur les bord)

Bon après quelques recherches sur internet, il semblerait que ce soit normal et inhérent à ce type de dalle IPS (bien que j'ai lu il y a quelques jours que notre écran n'était pas un vrai IPS, mais une autre techno à base de dalle xxVA très très proche de l'IPS).

bref le phénomène s'appelle IPS Glow, voyez par vous-même sur google images : https://www.google.de/search?q=IPS+g...FUvrcgodJF8LSA

jeje07 : il serait intéressant que tu fasses le test aussi, photo noire en plein écran, pièce éteinte de nuit, et photo avec un appareil.

PS : les photos de nos téléphone exagèrent le phénomène car ils cherchent absolument à capter de la lumière dans la scène, donc ils augmentent la luminosité/sensibilité et buite à fond l'image.

Citation:

---

Envoyé par Celas855

Bon après quelques recherches sur internet, il semblerait que ce soit normal et inhérent à ce type de dalle IPS (bien que j'ai lu il y a quelques jours que notre écran n'était pas un vrai IPS, mais une autre techno à base de dalle xxVA très très proche de l'IPS).

bref le phénomène s'appelle IPS Glow, voyez par vous-même sur google images : https://www.google.de/search?q=IPS+g...FUvrcgodJF8LSA

jeje07 : il serait intéressant que tu fasses le test aussi, photo noire en plein écran, pièce éteinte de nuit, et photo avec un appareil.

PS : les photos de nos téléphone exagèrent le phénomène car ils cherchent absolument à capter de la lumière dans la scène, donc ils augmentent la luminosité/sensibilité et buite à fond l'image.

---

oui c'est ca, c'est l'IPS glow.
ca ne touche pas tous les écrans IPS mais disons une bonne partie, et ca dépend des modèles / séries.
perso pas de problème.

je te fais la photo après demain.
mais avec un appareil photo c'est pareil : il va surexposer naturellement. (histoire du gris moyen...)

Citation:

---

Envoyé par Celas855

Bon après quelques recherches sur internet, il semblerait que ce soit normal et inhérent à ce type de dalle IPS (bien que j'ai lu il y a quelques jours que notre écran n'était pas un vrai IPS, mais une autre techno à base de dalle xxVA très très proche de l'IPS).

bref le phénomène s'appelle IPS Glow, voyez par vous-même sur google images : https://www.google.de/search?q=IPS+g...FUvrcgodJF8LSA

jeje07 : il serait intéressant que tu fasses le test aussi, photo noire en plein écran, pièce éteinte de nuit, et photo avec un appareil.

PS : les photos de nos téléphone exagèrent le phénomène car ils cherchent absolument à capter de la lumière dans la scène, donc ils augmentent la luminosité/sensibilité et buite à fond l'image.

---

avec beaucouuuuuuuuup de retard, je te réponds enfinnnnnn :D

donc je confirme pour l'IPS glow, c'est plus ou moins prononcé selon les modèles.
perso ce n'est pas visible à l'oeil avec mon pb279q. ca ne l'était pas non plus avec mon ancien eizo.
par contre si je fais une photo ca devient visible, mais c'est "normal" dans le sens ou un appareil photo cherche à capter plus de lumière que l'oeil par défaut (en automatique)

oui c'est bien ça, ce n'est pas vraiment un problème, j'y prête attention quelquefois, car ça attire l’œil sur les scènes sombres, mais c'est pas gênant en soi.

Je pense le garder du coup,

malgrés les petits problèmes du 4K (compatibilité pas encore parfaite (lecteur video youtube sous Firefox, plugins sous photoshop, Phpstorm pour le développement, dual screen pas parfaitement géré + "colision" pour passer une fenêtre d'un écran à l'autre, etc...)

Ca s'améliorera avec le temps.

Après c'est sur que niveau contenu ce n'est pas encore ça !
J'ai pris Netflix (l'abonnement 4K) mais apparemment la 4K est dispo uniquement sur les TV, et non sur les écrans de PC.
Mais je suis quand même bluffé par la qualité du streaming de Netflix, Breaking Bad, Narcos, House of Cards, la qualité est folle !


Sinon je crois que j'ai un pixel mort (je crois, car ça ne fait pas vraiment un pixel carré, mais un peu flou autour, donc je sais pas si c'est une tache ou un pixel mort).
Mais de toute façon les pixels sont si petit que ça dérange pas du tout, faut vraiment avoir le nez dessus pour le remarquer.

Pour 606 euros je pense que j'ai fait une très bonne affaire, donc je vais pas me plaindre

pour le lecteur youtube, j'ai trouvé une solution pour l'agrandir avec firefox.

installe d'abord cette extension : https://addons.mozilla.org/fr/firefo.../greasemonkey/
ensuite installe ce script : https://greasyfork.org/fr/scripts/18...ighers-4k/code

et c'est bon :D

Pour le dual screen, bah la solution est d'avoir 2 écrans UHD :D

le seul gros problème c'est les plugins photoshop, c'est emmerdant.... :fear::
perso je ne suis pas un gros utilisateur, donc ca va

GROSSE mise à jour de photoshop il y a 3 ou 4 jours!

Cette fois l'interface en UHD est top! Auparavant certains éléments du menu était "un peu gros" mais maintenant ça y est : le rendu de l'interface est tip top est UHD! :thumbup::

Mise à jour aussi de creative cloud, et exactement le même constat : l'affichage est plus propre en UHD, moins gros, plus cohérent.
c'était déjà correct, cette fois c'est top!

Je confirme ! Et il reste un peu :clown:: de place pour l'image ...
Et LR en bi-écran, le top !
http://tartugue.chez-alice.fr/1024/ps_4K.jpg

Peu de portable peuvent tirer un écran 4K question de bande passante surtout. Display port ou Port HDMI 2.0 ...

Citation:

---

Envoyé par PapyWoods

Il s'agit d'un Intel i7 !

PapyWoods

---

Oui, mais c'est la carte graphique qui va pêcher
J'utilisais un Asus, avec un I7, mais la résolution maxi de l'écran externe était de 1920x1080

Salut jeje07
Je déterre ce post intéressant pour te demander (toi qui a possédé un écran eizo ) ce que tu penses de l'eizo cg 277 27' qui n'est ni UHD ou 4k mais en 2560x1440 de résolution ?
C'est pour 40% de photoshop et lightroom CS6 et 60% de montage vidéo avec première pro CS6.
Est ce un achat judicieux en janvier 2016 comparé aux 4k et autres ?
Je suis à la recherche d'un bon écran polyvalent et pour le plus longtemps possible...��

Citation:

---

Envoyé par oncle ben

Salut jeje07
Je déterre ce post intéressant pour te demander (toi qui a possédé un écran eizo ) ce que tu penses de l'eizo cg 277 27' qui n'est ni UHD ou 4k mais en 2560x1440 de résolution ?
C'est pour 40% de photoshop et lightroom CS6 et 60% de montage vidéo avec première pro CS6.
Est ce un achat judicieux en janvier 2016 comparé aux 4k et autres ?
Je suis à la recherche d'un bon écran polyvalent et pour le plus longtemps possible...😊

---

salut,

j'avais un eizo CG243. Un 24 pouces en 1920x1200.
là tu vises un 27 pouces toujours dans la série CG en 2560x1440, ce qui est déjà très intéressant en définition et DPI (110 DPI). La finesse d'image est vraiment un cran au dessus des écrans à 90 DPI (quasiment tous les écrans)

après pour avoir gouté à un moniteur UHD, j'aurais tendance à te conseiller : goooo pour um moniteur UHD! Quand on y a gouté, dur de revenir en arrière. Le seul vrai bémol, ce sont les plugins avec Photoshop qui restent (pour le moment) dans un affichage rikiki, donc difficilement utlisable, faut avoir le nez collé sur l'écran). Pour tout le reste, c'est clairement le panard un moniteur UHD.
Eizo vend un moniteur 32 pouces UHD qui est très bien noté partout.

donc à toi de voir!

les 2 me semblent un très bon choix! On tape dans le haut de gamme.

Citation:

---

Envoyé par jeje07

salut,

j'avais un eizo CG243. Un 24 pouces en 1920x1200.
là tu vises un 27 pouces toujours dans la série CG en 2560x1440, ce qui est déjà très intéressant en définition et DPI (110 DPI). La finesse d'image est vraiment un cran au dessus des écrans à 90 DPI (quasiment tous les écrans)

après pour avoir gouté à un moniteur UHD, j'aurais tendance à te conseiller : goooo pour um moniteur UHD! Quand on y a gouté, dur de revenir en arrière. Le seul vrai bémol, ce sont les plugins avec Photoshop qui restent (pour le moment) dans un affichage rikiki, donc difficilement utlisable, faut avoir le nez collé sur l'écran). Pour tout le reste, c'est clairement le panard un moniteur UHD.
Eizo vend un moniteur 32 pouces UHD qui est très bien noté partout.

donc à toi de voir!

les 2 me semblent un très bon choix! On tape dans le haut de gamme.

---

OK merci pour ton retour, je pense que je vais commander le CG 277 car il est un poil meilleur pour la photo et plus polyvalent
pour la vidéo. De plus le 32 pouces EV3237 4K UHD est trop grand pour mon bureau (déjà avec le 27 pouces je suis obligé de bricoler pour le caser !) C'est vraiment con, le 32 pouces est moins cher...
PS / Je porte des lunettes maintenant, alors si tu dis qu'il faut avoir le nez collé sur l'écran à cause d'un affichage rikiki....;))

Citation:

---

Envoyé par oncle ben

OK merci pour ton retour, je pense que je vais commander le CG 277 car il est un poil meilleur pour la photo et plus polyvalent
pour la vidéo. De plus le 32 pouces EV3237 4K UHD est trop grand pour mon bureau (déjà avec le 27 pouces je suis obligé de bricoler pour le caser !) C'est vraiment con, le 32 pouces est moins cher...
PS / Je porte des lunettes maintenant, alors si tu dis qu'il faut avoir le nez collé sur l'écran à cause d'un affichage rikiki....;))

---

Ça vaut peut être le coup d'essayer de faire de la place pour le 32 pouces UHD eizo!

Et comme c'est un 32 pouces, l'affichage des plugins sur photoshop sera moins rikiki que sur mon 28 pouces.
A noter que seul l'affichage de ces plugins pose problème, pas l'affichage de l'interface de photoshop en elle même.

question qualité d'image, mon asus n'a rien à envier à un eizo série CG.
Ça parait fou, mais les écrans ont bien progressé ces dernières années.
j'étais tellement inquiet le jour de la réception que je l'ai déballé avec des pincettes en étant à peu près persuadé que l'affichage ne serait pas à la hauteur de mon ancien Eizo, et il n'en est rien!

Bonsoir,
Je viens de tomber sur cette conversation très intéressante ! avec quelques mois de retard certes :D
J'envisage depuis quelques temps de changer mon vieux 22' vieillissant (il est en 1680x1050). Il est actuellement accompagné par un 27' en 1920x1080 (en fait c'est plutôt l'inverse :) mon écran principal est le 27' :p)
J'avais initialement envisagé de reprendre un 27' en 1080p mais en regardant bien, ça serait peut être plus judicieux pour moi d'avoir un écran UHD comme ce Asus PB287Q.

Voilà comment j'utilise mes écrans : le 27' pour jouer (ma GTX760 permet encore de jouer en 1080p :)), mais aussi pour préparer mes cours avec deux fenêtres word sur chaque écrans. (ou PDF, ou autre document).
(avec l'écran 28' UDH, je pense que je ne jouerais pas avec, ma CG ne suivra pas... donc je continuerais à jouer sur le 27' :) )
J'utilise windows 10, et aussi macOS Sierra (via un hackintosh).

J'ai pu voir qu'avec windows il n'y aurait aucun soucis dans ce topic.
Par contre, j'aurais aimé savoir si macOS savait gérer des DPI différents sur deux écrans ? Et que tout fonctionnait bien ;)
J'utilise aussi word via une machine virtuelle windows. Est-ce que ça fonctionne bien ?

Voilà, en tout cas, cet écran me fait bien envie car il est pas trop cher en ce moment.

Merci d'avance
++
Miles