Moniteur UHD / 4K : le point!

[Jbk]

Désolé je fais un petit HS. Je voulais vous solliciter pour un petit conseil.
J'aimerais bien prendre un écran UHD et je dois aussi trouver une UC (aujourd'hui j'ai un tout en un). L'idée d'avoir un petit format me plait bien.
Du coup j'ai repéré ça : HP Pavilion Mini 300-030nf.
En toute objectivité, est ce que ce serait suffisant dans le cadre d'un PC uniquement dédié au développement photo ? Pas d'autre application bureautique, pas de montage vidéo, pas de jeu en ligne, que du Lightroom et du web pour aller sur EOS
Merci à vous.

Bon je suis pas complètement HS parce que si je demande ça c'est que je regarde pour les écrans aussi, c'est comme ça que j'ai vu votre fil de discussion

[Celas855]

Effectivement, je suis d'accord avec toi pour les réglages, je vais y aller petit à petit, je suis passé en mode sRGB au lieu du "natural",

j'essayerai de louer ou me faire preter une sonde également.

J'ai enfin trouver pour mettre en 164% (ou un nombre pécis), mais je sais pas, ce n'est pas recommandé par windows, je prefère rester sur des chiffres à peu près rond, au niveau des coeff de conversion pour pas tombé sur des "chevauchées" de pixels.

je suis encore en mode découverte.

par contre j'ai toujours ce "prblème" quand j'éteint cet écran et le rallmume, mon deuxième fait pareil plusieurs fois, c'est assez étrange. Pas bien génant, mais bon je ne sais pas d'où ça vient.


Pour répondre à Jbk :

Moi je suis anti PC de marque tout monté tout assemblé dans une coque. Rien n'est changeable, c'est pas répendu, pas d'upgrade possible, etc...
En plus la config que tu donne me parait limite pour gérer un écran UHD (pas de carte graphique dédiée et processeur très bas de gamme (core i3).

Je ne suis pas sur du résultat sous lightroom / photoshop

[jeje07]

J'ai enfin trouver pour mettre en 164% (ou un nombre pécis), mais je sais pas, ce n'est pas recommandé par windows, je prefère rester sur des chiffres à peu près rond, au niveau des coeff de conversion pour pas tombé sur des "chevauchées" de pixels.

je suis encore en mode découverte.

par contre j'ai toujours ce "problème" quand j'éteint cet écran et le rallmume, mon deuxième fait pareil plusieurs fois, c'est assez étrange. Pas bien génant, mais bon je ne sais pas d'où ça vient.

- aucun problème pour mettre un réglage comme 164% pour l'affichage, tu peux y aller sans risque.
si ca ne fonctionne pas, dis moi.

- pour ton problème, aucune idée. peut être un problème de pilotes / windows 10 ou un peu des 2, je ne sais pas.... faudrait faire une recherche sur internet.

[jeje07]

Désolé je fais un petit HS. Je voulais vous solliciter pour un petit conseil.
J'aimerais bien prendre un écran UHD et je dois aussi trouver une UC (aujourd'hui j'ai un tout en un). L'idée d'avoir un petit format me plait bien.
Du coup j'ai repéré ça : HP Pavilion Mini 300-030nf.
En toute objectivité, est ce que ce serait suffisant dans le cadre d'un PC uniquement dédié au développement photo ? Pas d'autre application bureautique, pas de montage vidéo, pas de jeu en ligne, que du Lightroom et du web pour aller sur EOS
Merci à vous.

Bon je suis pas complètement HS parce que si je demande ça c'est que je regarde pour les écrans aussi, c'est comme ça que j'ai vu votre fil de discussion

c'est une machine très très light, surtout pour un usage lightroom avec un écran UHD.
le processeur est vraiment léger, j'ai le grand frère sur mon pc portable et c'est déjà chaud....

pour 400 - 500 euros, tu trouves des bonnes tours d'occasion à base par exemple de i7 920.
ca tient parfaitement bien la route.
dans ce budget la, c'est le choix que je ferais.

[Jbk]

c'est une machine très très light, surtout pour un usage lightroom avec un écran UHD.
le processeur est vraiment léger, j'ai le grand frère sur mon pc portable et c'est déjà chaud....

pour 400 - 500 euros, tu trouves des bonnes tours d'occasion à base par exemple de i7 920.
ca tient parfaitement bien la route.
dans ce budget la, c'est le choix que je ferais.

Merci à toi et à Celas855 pour vos retours.
Bon perso je ne veux pas de Mac et pas de grosse tour (contrainte de place). Enfin, j'aimerais minimiser au maximum la taille.
La non évolutivité ne me gêne pas, je n'y toucherai pas de toutes façons.
Visiblement je vais devoir chercher encore et un peu plus gros ;-)

Est ce que vous m'autorisez à vous envoyer un MP pour demander votre avis sur un ou deux autres modèles ?
J'avoue ne pas m'y connaître pour savoir si le processeur, la carte graphique et autres éléments sont suffisants pour l'usage envisagé.
Quoi qu'il en soit encore merci de votre retour sur ma question ;-)

[jeje07]

Est ce que vous m'autorisez à vous envoyer un MP pour demander votre avis sur un ou deux autres modèles ?

si tu veux.
mais tu peux aussi ouvrir un sujet ici ou sur un forum informatique.
c'est toujours mieux d'avoir plusieurs avis. Après faut arriver à faire le tri

[Jbk]

si tu veux.
mais tu peux aussi ouvrir un sujet ici ou sur un forum informatique.
c'est toujours mieux d'avoir plusieurs avis. Après faut arriver à faire le tri

Merci, c'est gentil.
En fait je vais me renseigner auprès de 2/3 collègues qui s'y connaissent un peu, ce sera plus simple ;-)
Merci encore.

[Bob-74]

...Du coup j'ai repéré ça : HP Pavilion Mini 300-030nf.
En toute objectivité, est ce que ce serait suffisant dans le cadre d'un PC uniquement dédié au développement photo ? Pas d'autre application bureautique, pas de montage vidéo, pas de jeu en ligne, que du Lightroom et du web pour aller sur EOS ...

Bonjour,
Il vaut mieux éviter ce genre de machine, qui, lors d'une panne ne sont pas réparable à moindre frais.
Bien souvent, les composants (alimentation, carte mère, boîtiers) sont "propriétaires", donc, non remplaçables par des composants standards. De plus, ces éléments sont parfois très onéreux telle, par exemple, une "petite" alimentation HP à +/- 200,00€ pour du seulement 120 à 150W.
Pire, il est parfois impossible de placer les éléments dans un nouveau boîtier avec alimentation, la connectique étant très différente. C'est du jetable.
De plus, ce genre de PC n'est absolument pas évolutif.