Moniteur UHD / 4K : le point!

[JPdsfr]

La seule vraie différence entre les 3 est que 8.1 et 10 détectent un moniteur UHD à l'installation

Ce qui confirme ce que je dit, toujours se mettre a la place de la personne qui te répond, tu pose un interrogation technique, je te répond technique et structure logicielle, pas utilisation, que par défaut W reste en résolution native est tout a normal, le contraire le serait a mon gout. W connait la définition de l’écran, pas la résolution, que l'ecran fasse 19,28, ou 56' il ne le sait pas forcement et n'adaptera pas tout ses paramètres en conséquence, contrairement a un mac ou tout est intégré et défini fixe.

[jeje07]

Ce qui confirme ce que je dit, toujours se mettre a la place de la personne qui te répond, tu pose un interrogation technique, je te répond technique et structure logicielle, pas utilisation, que par défaut W reste en résolution native est tout a normal, le contraire le serait a mon gout. W connait la définition de l’écran, pas la résolution, que l'ecran fasse 19,28, ou 56' il ne le sait pas forcement et n'adaptera pas tout ses paramètres en conséquence

faux en parti!

Windows détecte la taille de l'écran et la définition, et à partir de là, windows calcule facilement la résolution. C'est pour cette raison qu'à l'installation de windows 10 la taille de certains éléments est directement adaptée à un moniteur UHD 150 DPI, contrairement à windows 7 ou il faut un coup de zoom vectoriel après l'installation de windows.
Même constat avec le dernière version de photoshop : la dernière version du programme détecte un moniteur UHD HDPI et adapte automatiquement la taille de l'interface en conséquence. Alors qu'avec les anciennes versions (pas si anciennes!) il fallait modifier l'affichage de l'interface après installation.

contrairement a un mac ou tout est intégré et défini fixe.

vrai! Windows a côté, c'est du "bricolage" pour l'UHD ; mais du bricolage qui est suffisamment efficace, largement même.

[cross 90]

faux en parti!

Windows détecte la taille de l'écran et la définition, et à partir de là, windows calcule facilement la résolution. C'est pour cette raison qu'à l'installation de windows 10 la taille de certains éléments est directement adaptée à un moniteur UHD 150 DPI, contrairement à windows 7 ou il faut un coup de zoom vectoriel après l'installation de windows.
Même constat avec le dernière version de photoshop : la dernière version du programme détecte un moniteur UHD HDPI et adapte automatiquement la taille de l'interface en conséquence. Alors qu'avec les anciennes versions (pas si anciennes!) il fallait modifier l'affichage de l'interface après installation.




vrai! Windows a côté, c'est du "bricolage" pour l'UHD ; mais du bricolage qui est suffisamment efficace, largement même.

et selon vous 4k en 24 pouces a t il du sens ???

[jeje07]

et selon vous 4k en 24 pouces a t il du sens ???

ca a un sens, un moniteur 24 pouces étant à 170 DPI, ce qui est excellent et encore dans les capacités de l'oeil si on a un recul d'environ 40 cm.

MAIS (en majuscule), le problème est que windows travaille toujours a la même échelle. Donc avec un moniteur UHD, plus un moniteur est petit est plus il faut zoomer sinon tout est rikiki. Et le zoom peut poser de gros problèmes sur certaines l'interface de certaines applications. Démonstration pour être plus concret :
Prenons par exemple word 2013. Avec un moniteur UHD 28 pouces, le zoom sera réglé vers 150%, ce qui donne :

http://nsa37.casimages.com/img/2015/...2056255790.jpg

Attention on va parler uniquement de la taille de l'interface par rapport à la taille de l'écran, et non pas de la taille des caractères en eux mêmes qui doivent forcément être rikiki sur votre écran "standard" non UHD.
Donc on constate que la taille de l'interface (en haut) convient bien par rapport à ce niveau de zoom à 150%, et c'est le cas de la très grande majorité des applications en aout 2015.
l'interface de word remplit quasiment toute la largeur de l'écran et elle est complète.

maintenant avec un moniteur 24 pouces on va devoir zoomer à environ 200%. Ce qui donne :

http://nsa38.casimages.com/img/2015/...3456437632.jpg

constat : l'interface remplit maintenant tout l'écran et si vous regardez de près il y a moins de "styles". Avec word ca se passe encore relativement bien puisque c'est un programme microsoft largement utilisé. Mais avec plusieurs programmes l'interface sera incomplète / coupée. Au mieux il faudra scroller de gauche à droite, au pire il manquera une partie de l'interface......

Pour bien comprendre, prenons un moniteur de 40 pouces UHD. A cet taille, plus besoin de zoomer, on laisse l'affichage à 100%. Ce qui donne :

http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/16/150816062911406423.jpg

la on constate que l'interface remplit difficilement les deux tiers de l'écran en largeur. Question mise en page, c'est moyen du coup. Avec d'autres programmes ca serait pire et le vide remplirait l'écran.....

c'est pour cette raison que je déconseille les moniteurs UHD 24 pouces et 40 pouces. En 24 pouces, l'interface pourra être tronquée, et en 40 pouces en plein écran l'interface remplira la moitié de l'écran....

Donc en moniteur UHD, le meilleur compromis est 28 - 32 pouces, et de loin. ce qui donne respectivement un zoom de l'affichage à environ 150/160% en 28 pouces et 130/140% en 32%. Et à ces valeurs, la trèèès grande majorité des applications est adaptée.