Mes objectifs sont trop gros!

[elinono]

Bonjour j'ai fait l'acquisition lors de l'achat de mon 400d de la sacoche lowepro slingshot 100 AW.

Depuis, j'ai acheté des objectifs : 70-300 et 17-55. Et bien, Ca ne rentre plus ! j'aime beaucoup la manière dont l'appareil est disposé et j'aimerai savoir si le 200 ou le 300 correspondrait à mes besoins ? Ou alors un autre modèle,marque ?

Merci ( si vous avez des photos, c'est super !)

[photomartin]

Bonjour elinono,

J’ai le Slingshot 300 AW et j'en suis très content... Sur celui-la ton matos entrera sans problème.
Pour le 200 AW je saurais pas te dire, mais attendons la réponse de quelqu’un qui l'a pour avoir son avis.

Amicalement

PhotoMartin

[Helios]

Bonjour,

J'ai possédé le 200, ton matériel rentrera dedans.

Par contre attention, ton matériel représente maintenant un certain poids, et le systeme de portage des slingshot, excelent, devient pénalisant si plein, lors de randonnées un peu longues, surtout avec vetements d'été par définition peu épais.

[elinono]

Es tu sur que je pourrai rentrer le 400d monté avec le 70-300?
même question avec le 17-55 qui est assez imposant !

[photomartin]

Es tu sur que je pourrai rentrer le 400d monté avec le 70-300?
même question avec le 17-55 qui est assez imposant !

Moi, j'y mets mon 30D grippé + 70-200 L + 17-40 L + Sigma Macro + 50mm + autres... et tout entre parfaitement dans le 300AW

PhotoMartin

[Helios]

Oui, paresoleil à l'envers surement par contre.

Mais bon pour être parfaitement sur de ton coup, compare les mesures interieures du sac à celles de ton boitier + objectif

Tu peux voir ce post pour infos, avec un 70-200 f/2.8 bien plus imposant (mais dans une config de sac differente).

[elinono]

Effectivement sur le post il y arrive mais moi ce qui m'intéresse c'est de le mettre normalement !

[dodineau]

Pour te faire une idée, voici une photo du slingshot 300 avec quelques matos dedans.
Il reste une poche sur le dessus dans laquelle tu peux mettre pas mal d'accessoires.
Je précise que ce qui est dans mon sac n'est pas serré, tout est bien en place tranquillement.

Comme tu peux le voir, le 300 contient beaucoup mais à la longue ça pèse...



A+

[tetrapack]

A mon tour dans un slingshot 200 :


En positionnant l'aménagement un peu différement, mais avec un accès rapide :
- 30D +24-105 (avec pare-soleil souple hama et bouchon à pince ... Nikon
- 70-200 f/2.8 L IS,
- Tokina 12-24,
- Peleng 8mm (sous le chiffon orange)

Dans le haut on peut encore ajouter 2 objectifs, une boite de filtres cokin ...

[elinono]

Le but ne serait pas de prendre tous mes objectifs (même si pour l'instant je n'en ai que 3 !) , donc je n'ai pas peur du poids... Le but serait surtout de prendre le 17-55 et parfois le 70-300 en plus.

Pour stocker tout mes objectifs chez moi ou lors de longs trajets j'ai fabriqué ma valise :

[Kriske]

Bonsoir

Autres discution sur le Slingshot 300

https://www.eos-numerique.com/forums...t-300-a-40844/

@+++

Kriske

[Helios]

Effectivement sur le post il y arrive mais moi ce qui m'intéresse c'est de le mettre normalement !

Oui mais là il s'agit d'un 70-200 f/2.8, ton 70-300 n'a pas tout à fait le même gabarit

[Helios]

Le but serait surtout de prendre le 17-55 et parfois le 70-300 en plus.

Donc je te confirme que le 200 te suffira amplement pour cela

[photomartin]

Bonsoir,

Voici mon 300AW ( )




PhotoMartin

[vador18]

Bonsoir,

Voici mon 300AW ( )

PhotoMartin

Pour être flou comme çà, ça ne peut être que du Samsung ! Ne sont pas autorisées que les photos issues d'un EOS ? :clown:

Blague à part, je suis parti directement sur un Lowepro Nature Trekker II.
Il est hyperconfortable et avec 1 boitier, 3 objectifs, 1 flash, il n'est qu'à moitié plein !

[tetrapack]

Comme vu plus haut, j'ai un Slingshot 200, mais j'ai aussi un computrekker.
Je trouve le système slingshot très convaincant avec son accès sans désaquer (terme très montagne mais coté confort de portage c'est pas génial : le volume et poids d'un 200 plein me semble être la limite de l'acceptable, je trouve préférable de passer ensuite à un vrai sac à dos à 2 bretelles.
Je conseille donc à ceux qui souhaite s'équiper d'un 300 de l'essayer chargé en magasin afin de ne pas être déçu ...

[berlaja]

Bonjour
Je posséde un slingshot 200 et je met dedans mon 400D équipé du 70-300 IS ou du 17-70 sigma. La largeur du 200 correspond pile à la taille du 400D + Zoom et permet de stocker en plus chargeur batteries et pare soleil.
Le poids reste confortable pour des balades pour moi un slingshot 300 avec + d'objectifs serait trop lourd
A+

[Mercowart]

Bonjour,

Idem pour moi avec un Slingshot 200, j'y glisse facilement mon 400D monté avec le 70-200, le 17-55 et autres bricoles. Et j'ai encore largement la place pour mon future 17-40 L et un flash.
Je pense que le plus important est la manière dont tu gères le rangement de ton et surtout la disposition des compartiments.
Après tout est histoire de poids, de goût, et d'envie...

@+

Mercowart

[photomartin]

Comme vu plus haut, j'ai un Slingshot 200, mais j'ai aussi un computrekker.
Je trouve le système slingshot très convaincant (...) mais coté confort de portage c'est pas génial (...) je trouve préférable de passer ensuite à un vrai sac à dos à 2 bretelles.
Je conseille donc à ceux qui souhaite s'équiper d'un 300 de l'essayer chargé en magasin afin de ne pas être déçu ...

+1000 avec tetrapack :angel_not

PhotoMartin

[elinono]

Bonjour,

Idem pour moi avec un Slingshot 200, j'y glisse facilement mon 400D monté avec le 70-200, le 17-55 et autres bricoles. Et j'ai encore largement la place pour mon future 17-40 L et un flash.
Je pense que le plus important est la manière dont tu gères le rangement de ton et surtout la disposition des compartiments.
Après tout est histoire de poids, de goût, et d'envie...

@+

Mercowart

Tu as un 17-55? Car le 18-55 est beaucoup moins encombrant !