Affichage des résultats 1 à 45 sur 55
Discussion: macbook suffisant pour traitement photo ?
Vue hybride
-
01/03/2010, 19h09 #1Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
J' ai un MBP 15 haut de gamme écran mat depuis peu, j'apporte mon témoignage.
La coque alu, d'abord, est très peu agréable aux vues de sa conductivité thermique d'une part et électrique si le chargeur n'est pas relier à la terre !
OSX est une réussite et est de mon point de vue, le point fort de la marque.
Si c'était à refaire chez Apple, je lorgnerai certainement plus du coté du macbook !
-
02/03/2010, 15h29 #2MatyuGuest
Mouais...
Merci pour ce témoignage d'utilisateur. Je n'ai pas constaté une surchauffe excessive des MBP à l'Apple Store Paris Louvre, MBP, qui sont pourtant en fonctionnement en permanence... Pour l'instant j'attends, les nouveaux modèles se font toujours attendre...
-
02/03/2010, 15h41 #3Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 88
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Si c'est pour rester dans le salon et avec un écran 19" existant, pourquoi ne pas songer au mac mini nettement moins cher et très performant.
-
02/03/2010, 15h49 #4MatyuGuest
Ça pourrait être intéressant, en effet. Mac Mini + écran NEC ou Eizo. Mais je suis dans une démarche de remplacement de mon vieux PC qui est à bout de souffle. Affaire à suivre...
-
02/03/2010, 17h00 #5Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 47
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Juste une petite remarque : c'est vrai qu'un imac coute 200€ de plus qu'un macbook, à puissance comparable, avec un écran bcp plus gros.
Mais y a pas que l'écran qui diffère, il y a aussi le disque dur. Pour la taille du disque, pas de pb, c'est jamais assez gros ...
Par contre niveau rapidité, celui du macbook est un 5400tr/min, contre un 7200tr/min sur l'imac. La diff est assez enorme niveau rapidité. Donc le changement de disque dur d'un macbook peut etre interessant, surtout que ça coute pas hyper cher. (Perso, un scorpio black de WD)
-
03/03/2010, 00h54 #6MatyuGuest
Je pense que le MBP pour le traitement photo me suffira pour mon utilisation. L'Apple Store offre la possibilité de configurer son ordi selon ses envies... Et ses finances. + de RAM, disque dur 7200trs, Aperture 3 préinstallé etc... La possibilité d'adjoindre par la suite un écran plus grand pour travailler sur 2 écrans est intéressante.
-
03/03/2010, 10h18 #7Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 59
- Messages
- 186
- Boîtier
- Fujifilm X-Pro2
- Objectif(s)
- Fujinon 10-24 f4 - Fujinon 90 f2
Juste un petit conseil si tu optes pour MBP (ou MacBook).
Prends l'option DD à 7200 RPM, c'est un gain de vitesse pour pas cher.
Par contre, ne jamais prendre la RAM supplémentaire chez Apple, elle est hors de prix (limite hold-up). Il y a des barrettes disponibles dans des marques réputées pour beaucoup moins cher.
J'ai toujours fait ça depuis 15 ans que je n'utilise plus que des portables Apple et je n'ai jamais eu le moindre soucis.
Mais actuellement, les 4G0 de ram de base dans un MBP sont amplement suffisants pour faire tourner CS4 ou LightRoom.
-
02/03/2010, 16h59 #8Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Je ne témoigne d'aucune "surchauffe".. (je l'utilise rarement à pleine capacité de toutes façons)
Je parle plutôt du froid que procure la coque, fonction de la température ambiante, après un déplacement extérieur en hiver par exemple, même si le phénomène ne s' éternise pas très longtemps en utilisation !
Ça fait partie des petites choses qui rendent un portable plus ou moins agréable à l'usage de mon point de vue.
J' apporte juste mon témoignage, ce que je referais ou pas selon mes usage et aspirations, par pour supplanter ton libre arbitre...
Dernière modification par elnunu ; 02/03/2010 à 17h02.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
le canon 50mm f/1.8 est-il suffisant pour photo en intérieur???
Par vins26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 48Dernier message: 07/01/2009, 14h42 -
PC pour traitement photo : XP ou Vista ?
Par Manu71 dans le forum Matériels DiversRéponses: 40Dernier message: 26/09/2008, 07h49 -
70-200 F4 L suffisant pour photo en salle
Par pize dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 08/02/2008, 20h19








