MacBook Pro ou MacBook Air ?

[Almenume]

Bonjour à tous,

Je suis passé depuis environ un an du côté Mac avec un iMac dont je suis entièrement satisfait (quel bonheur le 27 pouce et quelle précision...)
Je dois maintenant renouveler mon ordinateur portable et la question qui se pose pour moi c'est :

- MacBook Pro 13 pouces (de base, soit à 1149€) : Performances au dessus, Lecteur DVD
ou
- MacBook Air 13 pouces (de base aussi soit 1299€) : Compacité, résolution écran.

L'utilisation sera principalement pour les déplacements (week-end, vacances, voyages...) pouvoir décharger les photos, les trier, et bien entendu mails, internet. Mais aussi dans la vie de tous les jours mail et internet depuis la salon (l'iMac est dans le bureau à l'étage).

Est-ce que les possesseurs de Macbook ont des arguments pour l'un ou pour l'autre ? J'espérai que la mise à jour des MacBook Pro m'aiderait à choisir, mais vu que ce n'est pas une révolution, le choix reste difficile...

Merci !

Emmanuel

[lucci]

Pour info les nouveaux macbook pro sont sortis aujourd'hui.

[armix]

si tu peux attendre Juin ils sorte un nouveau OS...

[Valkyrie]

et normalement une nouvelle version du AIR sort en juin...

Si tu dois acheter maintenant moi je prendrais le air 13 pouces en version boostée (1700€ je pense)

Avec ça t'as la puissance du macbook pro 13" avec un meilleur écran et un disque dur plus rapide

[iJohan]

Un macbook air c'est un peu limite pour traiter les raw. Pour le post-traitement, le compromis idéal entre poids et puissance, c'est un macbook pro 15" core i7, avec un disque SSD, et l'option écran HD antireflet.

Je pense que le SSD est indispensable pour qu'Aperture soit fluide avec les raw, quitte à prendre un macbook pro d'occasion, afin d'avoir encore les moyens d'ajouter un SSD.

ps : j'ai les deux, mbp 15 core i7 pour le boulot, et mba 11" pour l'usage perso.

[iJohan]

Je rajouterai que : le MBP Pro 13" core i7, sorti aujourd'hui, serait parfait si une option écran HD et antireflet était proposée.

[Almenume]

Merci pour vos réponses, mais comme souvent, quand on demande un choix entre deux solutions, c'est toujours une autre qui est proposée :rolleyes:...
Ne serions-nous pas en pleine société de sur-consommation ? A moins que ce soit moi qui veuille trop économiser ? :blink:

Comme je ne compte pas mettre plus cher que ce que j'ai annoncé (environ 1.300€), je me limite aux deux modèles proposés.
Bien entendu j'ai suivi la révélation des nouveaux MacBook Pro hier, et si les rumeurs d'OS sur SSD et d'écran issu du MacBook Air avaient été vraies, j'aurais pris le MBP 13 pouces.
Pour ce qui est de l'OS, vu les prix des mises à jour et sachant que je pourrais déjà le faire pour l'iMac, ce n'est pas un problème.
L'écran HD pour un simple tri suffit non ? Et je n'ai jamais été gêné par le côté brillant des écrans, c'est presque même un plus pour moi...

Ma question pourrait donc se résumer par : est-ce que le MacBook Air avec ses performances plus limitées suffit pour le trie et un traitement (pas forcément aussi poussé qu'en temps normal puisque ce sera en vacances) des photos ? iJohan par exemple toi qui a les deux, tu t'en sort avec ton Mac micro size ?

Merci à tous

Emmanuel

[iJohan]

iJohan par exemple toi qui a les deux, tu t'en sort avec ton Mac micro size ?

Merci à tous

Emmanuel

Si la vitesse de transfert et d'exportation n'est pas une priorité pour toi, n'importe quel Mac fera l'affaire (surtout avec des JPEG). Dans ce cas le vrai seul défaut des nouveaux macbook air, c'est l'absence de clavier rétroéclairé.

[ishoot]

Je partirais pour le Macbook Pro. Il est peut être un peu plus lourd et un peu moins "sexy" mais il offre un peu plus de possibilités.

[lucci]

Je suis du même avis, je prendrais le pro, meilleur processeur et plus de ram et pis tu pourra rajouter un ssd si tu en as envie.

[miaouzz32]

Un iCore7 avec 4Go c'est préférable.
En outre la connectique des MacBook Air est limitée (j'ai hésité et pris un MacBook Pro 13").

En revanche 13" me paraît petit pour faire de la photo dans de bonnes conditions.

[murphy666]

Sans aucune hésitation un MacBook Pro, gorgé de RAM...
Pas besoin d'un SSD.. mais un DD tournant à 7200 tours

Suis sur Apple depuis 1982 (Apple II) et Mac depuis 1984…
;-))

[Matyu]

Pas d'accord. Je pense qu'il est préférable d'opter ou de remplacer son HDD par un SSD pour immédiatement constater une meilleure vélocité de la machine, gorger un MacBook Pro de RAM ne sert pas à grand chose. Un DD à 7200 trs pourrait aussi diminuer l'autonomie de la machine en utilisation nomade.

Mon ordinateur est un MacBook Pro 15 pouces et avec un écran mat HD de résolution 1680x1050, je conseille ce modèle pour gérer ses photos. Je vais le raccorder à un écran externe 22 pouces de 1920x1200.

[Matyu]

@Almenume > Pour répondre plus directement. Comme tu as déjà un iMac comme poste fixe, si tu souhaites renouveler ton ordi portable, je te conseille le MacBook Air 13 pouces, d'une finesse incroyable, facilement transportable et qui correspond tout à fait à l'utilisation que tu souhaites en faire.

[suomi42]

bonjour,
je lis toutes vos réponses avec intéret.
Mais pouriez-vous préciser ce que veut dire "SSD"
merci d'avance

[lucci]

SSD = Solide state drive

C'est un disque dur à l'état solide. Pour faire simple c'est un disque dur sans pièces mécanique. Il n'y presque pas de temps d'accès et il offre des performances incroyables.