Mac ou PC ?

[Epaul22]

Je suis allé au 1er salon de Nantes mais il n'y avait pas le 5DMKII... mais il y avait un stand sur les ordinateurs Mac et les écrans étaient magnifiques !Comme je suis à la recherche d'un ordinateur qui sera dédié principalement à la photo je me pose la question "Faut-il regarder de ce côté alors que j'ai en parallèle un portable Dell pour mon travail ?"
Alors merci de vos avis et me donner des configurations.

[M. Bn]

imac ou mac pro?
parce que les imac == ecran brillant :s
et les nouveau macbook (pro) sont aussi brillants

[Epaul22]

Je ne sais pas je ne connais pas l'univers Mac mais j'ai trouvé cela magnifique.
Peut-on travailler avec les 2 univers ou est-ce ridicule ?

[M. Bn]

tu peux avoir windows (meme linux) sur ton mac.
Mac pour la photo c'est le top!
tu veux une tour ou un tout intégré?

[Epaul22]

Je n'ai pas d'avis sur la question mais si je prends un Mac je voudrais une config au top pour la photo et va vidéo du 5DMKII.
Alors portable ou tour ???
Je trouve les tours moins imposantes que les configurations PC !

[M. Bn]

les nouveaux mac portables supporteront bien le 5dmark II, les imac aussi.
Si tu attends janvier il y aura probablement un maj (nouveau proc...)
quel est ton budget?
si tu as 2000-2500€ ==> mac pro

[Epaul22]

La config Mac revient-elle plus chere qu'une config PC ?

[M. Bn]

oui plus chère mais c'est mieux géré.
et le système d'exploitation mac, est vraiment bien fait.
tu es peux-etre moins bien équipé pour le même prix mais tu peux faire plus de choses
(2go ca va très bien pour mac tandis que 2go pour vista c'est limite dans pas mal de cas)

[Euterpe]

Je ne sais pas je ne connais pas l'univers Mac mais j'ai trouvé cela magnifique.
Peut-on travailler avec les 2 univers ou est-ce ridicule ?

Oui, les nouveaux processeur dual core 2, permettent d'exploiter sur la même machine les deux OS, c'est vraiment pratique.
Je possède un Mac Book Pro avec écran à leds mat, c'est le top pour la photo.
Le seul écueil c'est le prix ... face à un PC, mais bon, on ne parle pas vraiment de la même chose, Mac OS X est un superbe OS q, simple, intuitif, qui laisse derrière lui Windows.

Cordialement.

[linux26]

j'ai un imac est je trouve sa terrible , tres silencieux tres beau , prend pas de place , les logiciels sont tres bien fait , sa marche tres bien pour la photo et video aussi .

[Epaul22]

Comment se procurer les logiciels sur MAC ?
Peut-on les télécharger sur le net ?
Les bases de données sont-elles aussi vaste ?
Côté protection anti-virus sur le net ?
Les + et - vis-à-vis du monde PC ?

[M. Bn]

les logiciels c'est pareil, pas mal de gratuits dans les utlitaires.
les logiciels de mac (aperture, final cut, logic pro) sont très bien.
la diversité est devenu importante, tu trouves les grands logiciels.
anti-virus pas de soucis, il y en a pas ( ou 1 ou 2) donc tu peux aller sur tous les sites.
si tu es abitué à windows, c'est un peu déstabilisant au début mais on s'y fait. on cherche le compliqué mais c'est simple.
Par contre niveau bidouille c'est plus délicat sous mac.mais je pense pas que tu bidouilles trop

[browning]

mac c'est du bien cher! peut-être très bon, mais €€€€€

regarde du coté des pc! pour 2000-2500€ tu peux avoir du très très haut de gamme!
sans compter que tu auras plus de monde pour t'aider en pc qu'en mac!

pour moi, le prix fait tout!
un pc fixe, pour 1000€ tu peux avoir un terrible écran 24pouces avec une tour très correcte pour la photo!

[Iceman]

Les logiciels mac sont vendu par ceux qui les fabriquent bien sûr.
Chez Adode, tu as CS4 pour Mac pour LR pour Mac
Chez DXO, il existe une version Optics pro ou Mac
Canon livre son DPP aussi pour Mac.


Ceux qui parlent de 1000€ pour une conf haut de gamme, je demande à voir. Un écran haut de gamme vaut 1000 € minimum.

Ensuite il faut une floppée de logiciels, virus, firewall, photo, etc... et bien sûr la sauvegarde.

Chez Mac tout est facile d'emploi... les logiciels sont vendus avec et déjà configuré.
Sony fait ça pour les portables et les prix sont 3500€ pour un haut de gamme.



ALors faut pas dire que Mac c'est plus cher.
ET c'est un addict au PC qui vous le dit :-P

[virvne]

Je ne suis pas si sur que a machine équivalente la différence de prix soit très grosse.
Je suis passé sur IMAC depuis maintenant 1 ans, et je suis plus que très satisfait.
Au prime abord, côté visuel, rien a voir avec un PC, le mac lui au moins est jolie....
Moins de place sur le bureau, tout est intégré dans l'écran
Au démarrage c'est une formule un (avec pc je pouvait boire un café entre le moment ou j'allume le pc et le moment ou je pouvait m'en servir)
Coté fiabilité, c'est pareil, a l'heure où je vous parle je n'ai eut aucun plantage a déploré.
Utilisation ultra simple, j'ai mis 1/4 heure à le préparer la premier fois quand je mettais 4 heures pour préparer un PC.
En utilisation photo, il est vrai que l'écran brillant flatte beaucoup plus les images a l'écran, déception a l'impression.... (cependant, je n'ai rien pour calibrer mon écran a ce jour, ce qui n'arrange rien....)
Les logiciels fournit a la livraison sont déjà complet pour une utilisation familiale (photo + vidéo + music + internet), en suite en fonction des besoin de chacun l'offre logiciel qu'elle soit gratuite ou payante est suffisante (bien que moins large que sous PC, on y trouve ce que l'on as besoin sans problème, moins de choix donc plus de facilité a ce faire une idée) et en plus, tout ce qui est MAC fonctionne (on ne peut pas en dire autant sur PC).

Bref, vous aurez tous comprit que après 15 année passé dans l'univers PC, je ne suit pas mécontent d'avoir intégré l'univers MAC, et a moins d'un revirement complet de politique de PC, je ne suis pas prêt a faire marche arrière !!!!
:clap_1: :clap_1: :clap_1:

[lbuisson]

Bon avant de donner mon avis je vais préciser une chose j'utilise 100% à la maison et pour mes loisirs (photos, ...) car c'est ce qu'il y a de plus souple et ergonomique et 100% windows au boulot car c'est ce qu'il y a de plus adaptable à l'entreprise et leurs logiciels.

Donc en ce qui concerne la photo je te dirai va sur mac pour la video aussi d'ailleurs que tu sois amateur ou débutant car il y a des outils pour tout niveau et la plupart des outils pour amateurs sont bien moins cher que sur PC (pour les pro c'est pareil ou presque)

Pour ce qui concerne le matos à présent je te conseille un macbookpro ancienne génération à écran mat (15" ou 17" suivant tes besoins) tu peux en acheter sur le refurb Apple à bon prix et lui coller un apple care dessus pour le garantir 3ans (c'est ce que j'ai fait j'ai eu ainsi sur l'apple store FR un MBP à 50% de son prix + un apple care acheté aux US car international = très bonne bécane et bonne affaire)

pourquoi le macboopro plutôt qu'un mac pro ou imac bah c'est simple le jour ou tu as besoin de bouger tu le prends comme moi dans ton sac photo et ça roule

[Pat75]

Sincèrement, utilisant du Mac et du PC, je ne vois pas la différence pour l'utilisation dans le domaine de la photo, les 2 systèmes plantent pareil ( ceux qui hurlent n'ont qu'à aller dans un S.A.V. Apple). Ce sont des machines avec un O.S. et donc perfectibles.
Mais ceci mis à part, en photo, c'est surtout l'écran qui est le plus important et surtout si on a accès aux réglages O.S.D. (on the screen), et sur les écrans mac, dont la qualité ne s'améliore pas, en dehors de la luminosité et du contraste, tu ne pourras pas faire grand chose.
Quant aux logiciels dispo sur Mac et PC, la question ne se pose même pas.
Donc, Mac ou PC, on s'en fout. tout dépend de l'argent disponible et des phénomènes de mode.
Conclusion : Il vaut mieux un PC avec un bon écran fait pour la photo qu'un Mac avec un écran fait pour la bureautique, tout cela pour le même budjet.
Maintenant, si pas de problème d'argent, Mac avec un écran photo !

[lbuisson]

Ah si j'oubliais le pourquoi utiliser un mac :

Pouvoir utiliser plus de 3 Go de RAM bien utile pour des travaux de photos assez lourds.

[soniadigital]

je rêve d'un mac mais c'est très couteux,
il semblerait que mac soit largement plus performant que pc
en tout cas dans le milieu de la photo.....

[lbuisson]

couteux tout est relatif

- je connais peu de constructeur qui permettent d'acheter une machine reconditionné jusque 50% et de pouvoir le garantir 3 ans comme une neuve

ensuite il y a des mac pour toutes les bourse et ce qu'il ne faut surtout pas faire c'est acheter sa ram chez Apple car ca gonfle le prix de façon prohibitive. autant en prendre un de base et acheter sa ram ailleurs c'est perso ce que j'ai fait et j'y ai largement gagné

après la "guerre" MAC-PC est un thème sans fin et il y aura tjs du pour et contre des deux côtés

[M. Bn]

même hors du refurb, tu connais beaucoup de machines (je parle du macbook pro) qui fait 1pouce d'epaisseur, a une prise firewire 800, clavier retro-éclairé, qui a une construction non toc (c'est en alu)

[gekko18]

Je voudrais profiter de ce topic que vous parler d'un ancien article de C.I qui stipulait que les portables ( Mac ou Pc ) était à proscrire pour un usage photo.
Même un macbook pro n'avait que 3/5 en usage photo.

Votre avis ?

[M. Bn]

j'utilise mon macbook pro pour tout, et il tiens largement la route.
Quand je retouche mes raws, ca rame pas, et l'enregistrement sous camera raw est rapide. C'est vrai que ca doit être plus rapide sous un mac pro.
J'ai 4Go de ram et quand je dépasse les 3Go c'est très rare ( virtualisation,musique,photos,web...)
J'adore aperture (surtout depuis la 2.0) pour visualiser mes photos(juste l'apercu), c'est extrement fluide et ça pompe rien.

[lbuisson]

Le macbookpro est très bien pour de la photo maintenant moi je le combine avec un écran externe à la maison car plus confortable et cela m'a permis de prendre un MBP15" au lieu du 17 pour un gain de poids et de prix

[gekko18]

j'utilise mon macbook pro pour tout, et il tiens largement la route.
Quand je retouche mes raws, ca rame pas, et l'enregistrement sous camera raw est rapide. C'est vrai que ca doit être plus rapide sous un mac pro.
J'ai 4Go de ram et quand je dépasse les 3Go c'est très rare ( virtualisation,musique,photos,web...)
J'adore aperture (surtout depuis la 2.0) pour visualiser mes photos(juste l'apercu), c'est extrement fluide et ça pompe rien.

Merci pour ta réponse.

Je pensais à la qualité de l'écran, brillant de surcroît.

[M. Bn]

j'utilise 2.94Go ( 512 Mo pour la virtualisation) en faisant tourner, firefox, photoshop cs4, aperture,(instalation) linux ubuntu, itunes. Je pense que sous un pc avec la même config c'est largement plus chaud.
Quand mes camarades font tourner 2 debian (en ligne de commande) sous vista ca devient déjà tendu.

[digitalreflexe]

pour moi c'est PC depuis toujours

[NikoDudu]

Sur un MacBook Pro de 2007 avec 3G de RAM, je fais tourner Lightroom en parallèle avec Photoshop, Dreamweaver, Flash, iTunes tout en surfant tranquillement sur Firefox (pas safari, j'y suis allergique... :P ) et je me paie le luxe de graver des DVDs en même temps. Niveau écran, après calibration, aucuns soucis, ce que je vois à l'écran, je le retrouve sur la papier. Et la bestiole est également très robuste: un collègue équipé de la même machine a fait tomber le sien du haut d'une table, l'ordi est tombé pile sur un coin et la seule séquelle qu'il en ait gardé, c'est le coin enfoncé, pas plus. Fais la même chose avec un Dell ou un Sony qu'on rigole... Au passage, les 17" MacBook Pro sont encore équipés d'écrans mat.

[jean-pierre]

Lighroom, photoshop, Dreamweaver, Flash, itunes, Firefox un p'tit gravage et un eos 40D dans une main, le 30D dans l'autre : pas étonnant que tout ça se retrouve un jour sur la carpette ... ouf je risque rien avec mon vieux Thinkpad car je ne sais faire qu'une chose à la fois moi ! ceci dit il est déjà tombé du haut de ses 2 Go avec pleins de logiciels qui tournent et ne s'est pas fait mal ! ouf ... tout cela n'est-il pas un peu puéril ?

[Fogi]

Salut,
Voici ma petite contribution d'utilisateur.
Je travaille professionnellement sur Mac, depuis le Mac II CX en 1989 (44 000FF !!!)... j'usqu'à aujourd'hui sur un MacPro 2X 2,66 Mhz
Qu'elle évolution...! quel beau matos !

Fiabilité d'enfer : En 20 ans : pas un seul petit virus.
Des plantages ? ça arrive, mais c'est quand on veut aller plus vite que la musique, et rien qui ne se soit réglé dans les minutes suivantes. Évidemment, comme tout matériel, il faut l'entretenir.
Crash matos : deux fois : en 91, un disque dur de ...80 mégas (un luxe à l'époque) et l'an dernier le DD de mon iBook G4 (bonjour le démontage!).

En entrée de gamme, il y a le iMac 20 " pour 1000 € environ (Intel Core 2 Duo 2,4 GHz)
avec 1 Go de Ram en standard et le fabuleux OS X.
Ou encore le Mac Mini (Intel Core 2 Duo 2 GHz) mois puissant, mais 699 euros et le choix de l'écran...
Après, on peut passer par tous les intermédiaires de la gamme Apple jusqu'à plus de 10 000€ la bécane, mais bon, si c'est juste pour de la 2D et le net, je ne vois pas trop l'intérêt.
A qualité et config égale, le Mac n'est pas forcément plus cher.qu'un bon PC.
Attention, nouvelle génération de processeurs en vue pour toute la gamme... encore plus puissants et sûrement au même prix que les versions actuelles dans ...bientôt !

Et bien sûr, cerise sur le gâteau, on peut y faire tourner Windows.

À la maison, j'ai un valeureux G4 digital audio de 2001 boosté qui suffit amplement pour du traitement d'image avec OS 10.4.11 et la CS3...
J'y fais même de la musique et quelques (petits) montages video, mais il faut de la patience.

Le PC dispose d'une logithèque impressionnante, et c'est vrai, l'accès au bidouillage, c'était les seuls avantages pour moi face au Mac, mais aujourd'hui, il n'existe pas grand chose sur PC qui ne soit pas réalisable sur Mac (forcément, le Mac est devenu aussi un PC...!)

D'autre part, la "communauté Mac est très vivace et de nombreux sites dédiés peuvent te venir en aide le cas échéant. Surtout en ce qui concerne le meilleur choix bécane/écran en fonction de tes besoins.

Mon choix perso aujourd'hui, pour la maison, ce serait un Imac 24" core2 duo 3,06 Mhz, DD 500 GO avec NVIDIA GeForce 8800 GS 512 Mo VRam et 4 GO de Ram pour un peu moins de 2000 €.
Pro Mac, moi ? :34::rolleyes:
Oui, mais pas sectaire !

[Epaul22]

Salut,
Voici ma petite contribution d'utilisateur.
Je travaille professionnellement sur Mac, depuis le Mac II CX en 1989 (44 000FF !!!)... j'usqu'à aujourd'hui sur un MacPro 2X 2,66 Mhz
Qu'elle évolution...! quel beau matos !

Fiabilité d'enfer : En 20 ans : pas un seul petit virus.
Des plantages ? ça arrive, mais c'est quand on veut aller plus vite que la musique, et rien qui ne se soit réglé dans les minutes suivantes. Évidemment, comme tout matériel, il faut l'entretenir.
Crash matos : deux fois : en 91, un disque dur de ...80 mégas (un luxe à l'époque) et l'an dernier le DD de mon iBook G4 (bonjour le démontage!).

En entrée de gamme, il y a le iMac 20 " pour 1000 € environ (Intel Core 2 Duo 2,4 GHz)
avec 1 Go de Ram en standard et le fabuleux OS X.
Ou encore le Mac Mini (Intel Core 2 Duo 2 GHz) mois puissant, mais 699 euros et le choix de l'écran...
Après, on peut passer par tous les intermédiaires de la gamme Apple jusqu'à plus de 10 000€ la bécane, mais bon, si c'est juste pour de la 2D et le net, je ne vois pas trop l'intérêt.
A qualité et config égale, le Mac n'est pas forcément plus cher.qu'un bon PC.
Attention, nouvelle génération de processeurs en vue pour toute la gamme... encore plus puissants et sûrement au même prix que les versions actuelles dans ...bientôt !

Et bien sûr, cerise sur le gâteau, on peut y faire tourner Windows.

À la maison, j'ai un valeureux G4 digital audio de 2001 boosté qui suffit amplement pour du traitement d'image avec OS 10.4.11 et la CS3...
J'y fais même de la musique et quelques (petits) montages video, mais il faut de la patience.

Le PC dispose d'une logithèque impressionnante, et c'est vrai, l'accès au bidouillage, c'était les seuls avantages pour moi face au Mac, mais aujourd'hui, il n'existe pas grand chose sur PC qui ne soit pas réalisable sur Mac (forcément, le Mac est devenu aussi un PC...!)

D'autre part, la "communauté Mac est très vivace et de nombreux sites dédiés peuvent te venir en aide le cas échéant. Surtout en ce qui concerne le meilleur choix bécane/écran en fonction de tes besoins.

Mon choix perso aujourd'hui, pour la maison, ce serait un Imac 24" core2 duo 3,06 Mhz, DD 500 GO avec NVIDIA GeForce 8800 GS 512 Mo VRam et 4 GO de Ram pour un peu moins de 2000 €.
Pro Mac, moi ? :34::rolleyes:
Oui, mais pas sectaire !

Merci de tous ces renseignements, je vais acheter mon reflex et dans quelques moi j'irai dans un magasin spécialiser pour voir le matériel.
Pouvez-vous me donner l'adresse d'un site apple pour découvrir ce nouveau monde et avoir de précieux reseignements avant d'investir ?

[Fogi]

Merci de tous ces renseignements, je vais acheter mon reflex et dans quelques moi j'irai dans un magasin spécialiser pour voir le matériel.
Pouvez-vous me donner l'adresse d'un site apple pour découvrir ce nouveau monde et avoir de précieux reseignements avant d'investir ?

LE site : Apple

LE store : pour se faire une idée précise des caractéristiques et du prix...

Bienvenue dans l'Apple Store - Apple Store (France)

Communauté :

: : Mac OS X facile : : Accueil

Téléchargements pour Mac gratuits, jeux et logiciels - freeware - Démo - Beta

MacGeneration.com - L'essentiel du Mac en français.

MacBidouille.com - Bidouille hardware sur Mac

MacADSL

Bienvenue sur Mac et Video !


et bien d'autres... si ça peut aider.

[Macfred]

Pas mieux, mais pour toutes tes questions sur le Mac, je ne peux que te recommander les forums de MacBidouille.

[Manu71]

Je regarde attentivement en ce moment pour un iMac ...
Il y a régulièrement de bonnes affaires de ce côté ...

[Z-hen]

PC ou mac, je dirais plutôt windows ou leopard et malheureusement pour l'instant je répondrais windows 64

Pourquoi ?

Parceque CS4 et LR marche qu'en 32 sur leopard et en 64 sur Windaub !

Le mieux ? Un mac avec un double boot Win-Leo ?

A savoir est-ce que l'installe d'un WIN64 est possible ? (perso je sais pas ne m'étant pas penché sur la question )

Si oui a-t-elle les mêmes perf que sur un PC ?

Après il y à effectivement la question du prix qui n'est pas le même à config équivalente.

Mais la réel question derrière tout ça c'est pour quel utilisation !! ?

[lbuisson]

Mouais j'ai beta testé la version windows de toshop cs4 sur un w64bit

et je l'utilise sur mon mac en 32bits et bien pas de quoi casser 3 pattes à un canard

Car au final leopard gère bien mieux la ram que windows donc on perd pas en 32bits certes mais on récup un peu avec une bonne gestion de ram...

[Z-hen]

Mouais j'ai beta testé la version windows de toshop cs4 sur un w64bit

et je l'utilise sur mon mac en 32bits et bien pas de quoi casser 3 pattes à un canard

Car au final leopard gère bien mieux la ram que windows donc on perd pas en 32bits certes mais on récup un peu avec une bonne gestion de ram...

Le truc que je comprend pas ( si j'ai bien compris léopard marche en 64 et fait tourner au besoin les appli en 32 ) c'est pourquoi le portage en 64bits de cs4 est pas encore fait sur mac ?

Est-ce du à un problème technique ou est-ce du à un marché d'entreprise équipé en majorité en pc ?

Après je ne pense pas que ce soit une différence visible pour un utilisateur lambda ou "pro" traitant une petite quantité contrario à un "pro de masse" traitant une grande quantité.

Pour donné un exemple de la différence dont je parle entre lambda et une utilisation pro de masse c'est

Lambda et pro : traitement d'un petit nombre de photo -300/j sur LR ou -30 à la fois sur toshop

Pro de masse : traitement d'un gros nombre de photo -2000/j sur LR ou -90 à la fois sur toshop

En partant d'un même fichier raw(Lr) jpeg(toshop) d'un appareil de 21Mégapixels

( Étant fatigué je ne suis pas sur d'être très cohérent dans mon propos, veuillez m'en escusez d'avance )

[Jmo]

Aujourd'hui il faut reconnaître que PC à fait des progrès , sur vista avec les nouveaux processeurs à 64 bits Photoshop marche bien , alors que Mac pro tourne sur un proc à 32 bits , tu peux donc allouer plus de mémoire vive sur PC que sur Mac , par contre ce que j'écris et encore théorique en effet, il faut attendre pour que cela soit vérifié ?
Petite précision je suis sur Mac et depuis pas mal de temps et je n'ai pas l'intention de changer
Amicalement
Jmo

[Sebrr600]

Je ne suis pas si sur que a machine équivalente la différence de prix soit très grosse.
Je suis passé sur IMAC depuis maintenant 1 ans, et je suis plus que très satisfait.
Au prime abord, côté visuel, rien a voir avec un PC, le mac lui au moins est jolie....
Moins de place sur le bureau, tout est intégré dans l'écran
Au démarrage c'est une formule un (avec pc je pouvait boire un café entre le moment ou j'allume le pc et le moment ou je pouvait m'en servir)
Coté fiabilité, c'est pareil, a l'heure où je vous parle je n'ai eut aucun plantage a déploré.
Utilisation ultra simple, j'ai mis 1/4 heure à le préparer la premier fois quand je mettais 4 heures pour préparer un PC.
En utilisation photo, il est vrai que l'écran brillant flatte beaucoup plus les images a l'écran, déception a l'impression.... (cependant, je n'ai rien pour calibrer mon écran a ce jour, ce qui n'arrange rien....)

Bref, vous aurez tous comprit que après 15 année passé dans l'univers PC, je ne suit pas mécontent d'avoir intégré l'univers MAC, et a moins d'un revirement complet de politique de PC, je ne suis pas prêt a faire marche arrière !!!!
:clap_1: :clap_1: :clap_1:

j'aurais dit exactement la même chose sauf que pour ma part, ça ne fait qu'un moins que je suis rentré dans cet univers !

Les prix des macs ont tout de même considérablement baissé tout de même.