Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 19 sur 19

Vue hybride

  1. #1
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    51
    Messages
    14 904
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    C'est indice x vitesse, donc 8 x2sec=16sec

  2. #2
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 958
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mnemmeth Voir le message
    C'est indice x vitesse, donc 8 x2sec=16sec
    Ahhhh ..., c'est pas la même formule suivant les indices donc ?

  3. #3
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    51
    Messages
    14 904
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Oeildetaup Voir le message
    Ahhhh ..., c'est pas la même formule suivant les indices donc ?
    sisi
    sauf que la premiere vitesse c'est 1/200 de seconde x 400 =2 seconde
    x8=16 seconds

  4. #4
    Membre Avatar de Terre de Sienne
    Inscription
    décembre 2011
    Localisation
    Paris, France
    Âge
    56
    Messages
    11
    Boîtier
    CANON EOS 550D
    Objectif(s)
    EF-S 18-55 f/3,5-5,6 IS // 70-200 L f/4 IS USM

    Par défaut

    oui : vitesse sans le filtre * 400 * 8 = 16 sec

    Pour le ND8, ce qu'il ressort de mes lectures :
    - couplé à un pola, il permet de belles poses longues en sous-bois (rivières, cascades).
    - couplé à un plus costaud (1000 ou 400), il permet de rallonger le temps de pose sans cramer l'image (on conserve une bonne exposition). Ex : ciel hyper lumineux en bord de mer, milieu de journée, un 1000 ou 400 seul risque de ne pas suffire pour obtenir un aspect bien cotonneux de l'eau.
    Dernière modification par Terre de Sienne ; 17/01/2012 à 14h37.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. deux écrans et deux cartes graphiques
    Par oscitere dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 6
    Dernier message: 12/09/2011, 13h56
  2. Filtres neutres progressifs
    Par mcog2 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 09/06/2011, 14h16
  3. D'entre ces deux, lequel choisiriez-vous
    Par seba dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 21
    Dernier message: 26/12/2007, 07h24
  4. Lequel de ses deux téléobjectifs opteriez-vous ?
    Par christoff dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 20/02/2006, 10h08
  5. Délires aux NEUTRES
    Par Bacchus dans le forum Albums
    Réponses: 10
    Dernier message: 03/08/2005, 20h34

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h40.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com