LCD + pratique, 4/3 ou Wide ?

[GrAfFiT]

Les écrans LCD doivent impérativement être utilisés à leur résolution native. La réinterpolation produit des résultats affreux.

Personellement, je préfère le wide. Quand on affiche une image de reflex (ie format 3:2), ça rentre pile poil dans l'écran, sans perdre trop d'espace sur les côtés. Idem sous photoshop quand on rajoute les menus et autres sur les côtés.

On s'habitue très bien au format wide. Pas de problèmes de ce côté là.

[geo444]

ouai, hors résolution native, l'image est grossière !

donc LCD Wide tout bon pour toi, sauf en portrait ou c'est bof...
... mais quel prix pour 1 écran sur support tournant ???

LCD 4/3 ou Wide : d'autres avis ?

Hervé

[rui]

donc LCD Wide tout bon pour toi, sauf en portrait ou c'est bof...
... mais quel prix pour 1 écran sur support tournant ??? LCD 4/3 ou Wide : d'autres avis ?

Bonjour,

Tu t'es posé la question du budget limite ? parce que 1600*1200 cela commence à faire un écran à disons 800€ (Viewsonic VP201b, bonne écran).

Sinon tu as la solution de deux écrans à 1280*1024 (4/3), un bon en dvi (320€ avec pivot) et un cheap en vga (180€) par exemple. Avec le reste, tu t'achètes une sonde de calibration. Deux écrans, c'est assez pratique pour toshop. Par contre, si tu as prévu de faire du jeu FPS par exemple, ou matter des films, la solution est moins intéressante. Par contre, pour un jeu de plateau, c'est pas trop mal parait-il.

[Bob-74]

Personnellement, je préfère (c'est ma préférence à moi) un écran traditionnel. Le wide, c'est bien si on regarde des films, mais en dehors de ça, pour du texte, on ne voit qu'un partie de la page, idem pour la photo.
De plus pour plus cher, il n'est pas plus grand, puisqu'il est moins haut.