Jumelles

[antec]

Euh ! Dans les exemples que tu donnes 7x50 - 12x50 - 8x40
indiquent la valeur de grossissement soit : 7 fois - 12 fois - 8 fois et, le 2ème chiffre indique le diamètre de la lentille frontale.

Mais il y a des jumelles plus lumineuses que d'autres avec les mêmes caractéristiques.

La luminosité liée au diamètre de la pupille d'entrée est une grandeur mathématique : diamètre de l'objectif / grossissement soir 50 mm / 7x = 7.1

Ensuite la luminosité "perçue" dépend de chaque individu.
Plus on vieillit, moins la pupille peut se dilater. A un certain age il devient inutile d'acheter des jumelles avec un grand diamètre de pupille d'entrée...!!!

Ayant pas mal utilisé de jumelles dans mon métier, je suis convaincu que des 10x 25 seront toujours moins bonnes que des 10x 50 ou des 10x 70.
Encore faut-il savoir les utiliser et bien les ajuster à sa vue.
Maintenant dire que Leica est meilleur que Zeiss ou une autre marque. Si tu le crois, pourquoi pas. Elles sont surtout très (trop) chères.
J'ai utilisé des Leica 12x 80 étanches qui n'étaient pas terribles question luminosité et beaucoup moins bien que mes Zeiss.

Pour moi, le grossissement "idéal" reste le 7x 50 // 7x 42 qui permet d'avoir des jumelles assez compactes et très lumineuses (et encore pas trop chères).

[canon-passion]

La luminosité liée au diamètre de la pupille d'entrée est une grandeur mathématique : diamètre de l'objectif / grossissement soir 50 mm / 7x = 7.1

Ensuite la luminosité "perçue" dépend de chaque individu.
Plus on vieillit, moins la pupille peut se dilater. A un certain age il devient inutile d'acheter des jumelles avec un grand diamètre de pupille d'entrée...!!!

Ayant pas mal utilisé de jumelles dans mon métier, je suis convaincu que des 10x 25 seront toujours moins bonnes que des 10x 50 ou des 10x 70.
Encore faut-il savoir les utiliser et bien les ajuster à sa vue.
Maintenant dire que Leica est meilleur que Zeiss ou une autre marque. Si tu le crois, pourquoi pas. Elles sont surtout très (trop) chères.
J'ai utilisé des Leica 12x 80 étanches qui n'étaient pas terribles question luminosité et beaucoup moins bien que mes Zeiss.

Pour moi, le grossissement "idéal" reste le 7x 50 // 7x 42 qui permet d'avoir des jumelles assez compactes et très lumineuses (et encore pas trop chères).

+1!

J'ajouterai une marque pas citée encore, c'est Steiner. Produit allemand comme Leica ou Zeiss, garantie de 10 ans. En qualité le meilleur reste Leica, mais vraiment trop cher, deriière je mettrais à égalité les Zeiss et les Steiner,avec un avantage pour ces dernières, c'est le tarif!

[Bob-74]

Bonsoir.

J'ai mal interprété tes indications.
J'ai cru (mal) comprendre que tu disais que 12 était mieux que 8 ou 7, qui pour moi ne sont que les valeurs de grossissement.
Désolé.

Sinon, je ne connais pas la marque Steiner indiquée par Canon-passion.
D'ailleurs, je ne m'intéresse pas, enfin plus maintenant, à ce genre d'objet.
Mais pour moi, si j'avais les moyens, ce serait Leica.
Pourtant, j'ai mis les yeux derrière pas mal de paires de jumelles. Une seule marque m'a vraiment convaincu.