imac ou not imac

[Alouette]

C'est simple. Pour les Raids les plus courants:

RAID0 = aggrégation de disque.
Les données sont réparties sur les 2 (ou plus) disques, ce qui fait que les options de lecture/écriture sont plus rapides, car réparties entre les 2 disques.
Désavantage: comme les données sont réparties bloc par bloc entre les disques, il suffit qu'un seul des disques lache pour perdre l'intégralité des données.
Ce type RAID doit être réservé aux disques de travail, pour permettre un accès rapide, mais en aucun cas à du stockage= > trop risqué !!!
C'est comme mettre une pile d'assiettes à cheval entre 2 tables.

RAID1: mirroring
Les données sont écrites en simultané sur les 2(ou plus) disques. C'est un peu plus rapide en lecture, puisqu'on peut trouver les donnes sur l'un ou l'autre des disques. En cas de panne matériel d'un des disques, on a toujours l'autre . Mais si on supprime un fichier, ou on fait une bêtise sur un disque, c'est fait sur les deux . inconvénient; on multiplie le cout des disques.

Raid5 : aggrégat avec controle de parité
il faut minimum 3 disques (disons A , B et C). les informations sont réparties entre 2 des disques et une somme de controle est stockée sur le 3e.
de cette façon, si 1 des disques lache on peut reconstruire son contenu avec les 2 disques restants.
Inconvénient: pour chaque bloc, il faut calculer la somme de contrôle, ce qui pénalise un peu les perfs.

Merci pour les infos, c'est effectivement plus clair. Mais je ne vois pas trop l'utilité d'avoir du RAID pour du perso ....
Les temps d'attente ne sont pas pénalisant, et j'ai le temps pour les sauvegardes. Bon, je peux perdre des données s'il y a un crash entre 2 sauvegarde, mais c'est très très limité.

Merci encore pour les infos

A+