imac ou not imac

[JPdsfr]

Imac : dalle brillante, alors se focaliser sur l’étendue du gamut de celui ci .................. hum. De plus l'imac a une tendance bien commerciale a etre flatteur en natif, calibration derriere assez conseillée.

Je souhaite faire un investissement qui dure dans le temps

Les nouveaux imac si ils sont superbes sont des portables sans batterie monté sur pied, bref irréparables. Mentalité de tech peut etre, mais je préfère encore garder la main sur tout l'aspect matériel et les performances avec un SSR pour l'os et un gros disque de travail m'inspirent plus qu'un monobloc. Pour les 2000 euros d'un Imac (vu la definition 21'5 pouce est un peu petit, mais 27 il faut un beau bureau) tu a de quoi te monter une belle machine, le nas de sauvegarde qui va avec et un eizo pro

Pour l'os, c'est les gouts et les couleurs, 8 ne m'a absolument pas convaincu dans une optique de travail, a rester a 7 ou se faire un hackintosh.

[Colonel Sanders]

L'avantage des macs est la qualité de la dalle au niveau couleurs et contraste, les derniers ont un deltaE proche de 2 ce qui est excellent et un contraste pas loin de 1000:1, couverture du sRGB à 99-100% ils ne sont toutefois pas wide-gamut.
Pour travailler en Adobe RGB il faut que toute la chaine de production soit compatible (du traitement à l'impression) en plus d'avoir un écran permettant de visualiser les couleurs supplémentaires.

Si c'est juste pour de l'affichage web le sRGB suffit amplement et permet de faire de belles économies, sachant que 99% des gens n'ont que des écrans sRGB ils ne verront de toute façon pas l'apport de nuances de l'adobe RGB.