Hyperdrive ou M80 Canon

[bernardp]

Bonjour à tous

Est ce que quelqu'un a essayé les "Hperdrive" ou "M80 Canon.

Est ce que les fichiers Raw seuls sont lus par ces deux appareils : est ce que les images apparaissent sur écran quand il doivent lire des ficheir RAW.

vitesses d'enregistrement : comment ces deux appareils enregistrent ils : vite ? combien de temps pour lire une carte de 4go ?

solidité, finition : quelles sont les diférences entre ces deux appareils ?

Merci pour vos avis.
Cordialement
Bernardp

[LAURESAND]

Bonjour,


apres avoir posseder un XSDRIVE de 20 Go, puis un Archos de 20 Go j'ai acheté un
un hyperdrive 80 Go depuis 6 mois et j'en suis content. il fait une copie intégrale de ta carte mémoire et les place dans des répertoires dont le nom est séquentiel. (un répertoire par copie de carte mémoire)
il y a un ecran sur mon modele mais pas pour voir les images. il sert uniquement a gérer le disque, la copie, connaitre l'état...
apres avoir étudier le marché, j'ai fait le choix de l'hyperdrive car le prix etait mesuré (moins de 200 €) , fiable, pratique et surtout évolutif. en effet, on peut changer le disque dur d'origine, par un autre disque plus capacitif (format DD interne 2.5 pouces come les Laptop) si le besoin s'en fait sentir.
je n'ai pas mesurer le temps de copie mais cela me semble acceptable (pendant que la copie de 2 Go s'opere, j'ai une 2eme carte dans l'appareil donc je n'attends pas impatiemment la fin de la copie)
je ne peux pas comparer, car je ne connais pas le M80.

pour info

[dalloz]

Idem que Lauresand sur l'hyperdrive: très bon produit robuste, très efficace et peu encombrant! La possibilité de changer soit même le dd est un vrai plus.
J'ai vu que depuis il a été sorti un modèle permettant d'afficher les images mais je ne changerai pas le mien pour çà !
Certaines personnes, dont Celticjrb il me semble, ont le canon et en sont très contents aussi. Le prix n'est ceci dit pas le même tout comme les possibilités ...

[CELTICJRB]

J'ai effectivement le M80 ; ce matériel est a la fois très performant et très cher (environ 550€).
Il peut lire les fichiers, mais uniquement si l'on a des Jpeg en plus des RAW.
Comptant uniquement tofer en RAW et utiliser ce matériel comme sauvegarde, il me convient parfaitement.

Jean

[Myso.]

j'ai un HyperDrive ColorSpace
Il lit les RAW mais son écran n'est que l'équivalent de celui d'un APN.
Solide, excellente interface claire sans risque de fausse manip, bonne autonomie.
Encore un peu cher mais à mon sens une excellent qualité et fait son boulot!

[Bob-74]

...
Il peut lire les fichiers, mais uniquement si l'on a des Jpeg en plus des RAW.
Comptant uniquement tofer en RAW et utiliser ce matériel comme sauvegarde, il me convient parfaitement.

Jean

Sur mon M80, je peux voir et lire les fichiers RAW. J'ai fait l'essai il y a quelques jours pour répondre à quelqu'un sur le forum.
Par contre, il n'est pas possible de regarder ces fichiers sur la TV ; ça ne marche pas.

Le M80 (le M30 aussi) est trés bien fini et paraît solide (boîtier en magnésium). Il est assez compact.
L'accu fourni, le plus performant de Canon (BP 511A) fourni dans les derniers APN experts de la marque, est nécessaire pour le transfert des fichiers.
J'avais utilisé un vieux BP 511 qui n'arrivait pas à vider ma carte.
En plus, comme j'étais en voyage, je n'avais pas eu la possibilité de recharger tous mes accus et avait privilégié ceux du 5D. Une seule prise de courant dispo pour mes 5 accus et que le soir, parfois assez tard.

L'écran est assez grand 3,7" et de la qualité (307 000 pixels), voire supérieur à celui du 5D.

[CELTICJRB]

Sur mon M80, je peux voir et lire les fichiers RAW. J'ai fait l'essai il y a quelques jours pour répondre à quelqu'un sur le forum.
Par contre, il n'est pas possible de regarder ces fichiers sur la TV ; ça ne marche pas.

Bonne remarque, il faudra que je lise le mode d'emploi

Jean

[Iceman]

Et le P5000 ? Quelqu'un a essayé ?

[Roro]

Et le P5000 ? Quelqu'un a essayé ?

Pour ma part, je possède l'ancien modèle, l'Epson P-2000 (acheté 200 Euros neuf au Luxembourg suite à destockage!). A mon avis, cela est équivalent au M-30 ou M80 sauf :
- Pas d'affichage des fichiers RAW si supérieures à 8 Mo de mémoire (astuce : shooter en RAW+JPEG). Cette contrainte a peut-être disparue avec le P-4000 et le P-5000 !,
- Batterie propriètaire à la différence du Canon mais bonne autonomie,
- Vitesse de transfert lente. Je ne connais pas cette du Canon.

La qualité de l'écran est excellente. La gestion des fichiers, le système d'exploitation, l'ergonomie sont très bonnes. Lecture des cartes SD et CompactFlash.

[Rowen]

Bonjour.

J'ai pu essayer un M80 et pour répondre à tes questions :
- Il enregistre les fichiers RAW (que ceux de chez Canon) et les visualise (en fait le JPG intégré aux RAW) avec la possibilité d'un diaporama, la visualisation de l'histogramme et des informations de prise de vue.
- La vitesse d'enregistrement donné est de 4 Mo/s donc compte environ 20 min pour une CF de 4 Go (avec une vérification des fichiers). Pensez à une deuxième carte à glisser dans l'APN pendant ce temps-là.
- Pour la solidité et la finition, ça m'a l'air bien construit (après c'est de l'électronique, un écran LCD et un disque dur donc quelques précautions à prendre).

Après Canon annonce 37 Go de décharge (37 cartes de 1 Go) par batterie BP-511A chargée à bloc, la possibilité de lire des films MPEG et des MP3. Je n'ai rien testé de tout ça...
J'ai fait l'essai sur une TV et ça marche https://www.eos-numerique.com/forums...-du-40d-59260/
Dans ton cas (400D), la compatibilité des batteries ne te servira pas et donc en voyage ça vaut dire 2 chargeurs avec autant de cables et d'adaptateurs en cas de différence de tension, etc...

Je ne peux pas comparer avec d'autres n'ayant pas pu faire d'essais.

[BSA]

Pour ma part, je possède l'ancien modèle, l'Epson P-2000 (acheté 200 Euros neuf au Luxembourg suite à destockage!). A mon avis, cela est équivalent au M-30 ou M80 sauf :
- Pas d'affichage des fichiers RAW si supérieures à 8 Mo de mémoire

Bonjour,
Effectivement, sur la notice, il est indiqué 8Mo max. Et pourtant, les fichiers RAW de mon 5D sont bien lus par le P-2000. Par contre, l'affichage est très lent...

[Rebel21]

Bonjour,
Effectivement, sur la notice, il est indiqué 8Mo max. Et pourtant, les fichiers RAW de mon 5D sont bien lus par le P-2000. Par contre, l'affichage est très lent...

Je confirme, le P2000 lit les RAW du 40D (13Mo) et c'est lent.

Est-ce que la navigation dans le M80 est plus rapide (ie. utilisable) que dans le P2000 ?

[Bob-74]

Je confirme, le P2000 lit les RAW du 40D (13Mo) et c'est lent.

Est-ce que la navigation dans le M80 est plus rapide (ie. utilisable) que dans le P2000 ?

Même dans le M80, la lecture des RAW du 5D (16 Mo environ) est longue.
Toutefois, je ne peux comparer avec le P2000 ne le connaissant pas.
Il faut aussi reconnaître que la lecture des RAW est toujours longue, même sur PC performant.

[pegler]

Je connais pas les M80 niveau utilisation mais j'en ai deja vu et eu un entre les mains et a mon sens, c'est relativement massif comme engin.
J'aurais plus trop de place ds mon sac pour un pareil engin.

J'ai en revanche opte pour un Hyperdrive 100Go depuis un peu plus d'un an et j'en suis hyper content
Tres compact, il pese 3x rien et lit tous les formats de cartes.
Tu ne peux pas afficher les photos mais en ce qui me concerne c'est pas un must.

Niveau rapidite, il dechire tout : je transfere des cartes d'environs 3Go de photos (Extreme III) en un peu plus de 3-4minutes.

Et niveau autonomie, j'ai deja transfere plus de 40Go de donnees sans avoir besoin de le recharger.
Mieux: le temoin de la batterie (divise en 3 barres) est tombe a 2barres pendant le dernier transfert et lorsque je l'ai rallume la fois suivante, il etait de nouveau a 3 barres....

Bref tres autonome et pratique... Et niveau tarif on est relativement loin d'un M80.