Histoire de filtre sans identité

[Alexan]

Hello les gens!

je viens d'acquérir un objectif d'occaz, et sur ledit caillou, j'ai gagné au passage un filtre UV d'une marque qui m'est totalement inconnue (et google, qui parait-il est mon amis ne m'a pas avancé).

Son petit nom c'est JYC PRO1-D WIDE BAND PRO-MC UV(W) 62mm.
vous l'avez reconnu, il a un nom japonais, enfin c'est ce qu'il prétend.

Je souhaiterais savoir si quelqu'un ici connait ce genre de bête, et sais ce qu'il vaut. Et si personne ne sais, y a t il un moyen de savoir s'il est cool, ou bien s'il a plus tendance à gentiment me bousiller le piqué de mon caillou.

Thanks!

[groux]

vu le nom, on dirait la dénomination d'un filtre Hoya PRO1-D.
Mais de toutes ce filtre ne sert à rien, donc enlèves-le.

[Alexan]

ben, il m'interesse juste pour protéger la lentille, je suis du genre à aller prendre des photos dans le sable quand y a du vent, et qu'il pleut...

[groux]

un filtre UV ne sert pas à protèger pas la lentille, il sert à filtrer les UV (et accessoirement une partie de la couleur bleue).

si tu veut protéger ta lentille utilise un pare-soleil, ou dans le pire des cas un filtre de protection, qui lui, sera neutre.

[1moment1image]

un filtre UV ne sert pas à protèger pas la lentille...

Toutes projections, telles qu'elles soient, n'atteignent pas la lentille (en théorie) s'il y a un filtre (UV, neutre, gris, polarisant...), non??
Donc, par définition, même si ce n'est pas son utilité première, il sert AUSSI à protéger la lentille.

Djé

[Tom-Mosack]

Il me semble que j'ai le même, c'est bien celui là?

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 50mm | 1/50s | f/2.2 | ISO 320

Si oui, c'est une merdouille chinoise, mais mon exemplaire est pas trop mauvais. Mais bon, comme c'est chinois, la qualité peut beaucoup varier d'un exemplaire à l'autre, c'est comme une loterie. Tu peux en effet t'en servir en cas de vent fort avec du sable, à la plage, contre les embruns salés collants, ou dans la poussière (courses auto/moto sur sable, par exemple). Mais c'est sûr qu'un filtre neutre sera mieux. Seulement, ils sont souvent plus cher (celui là m'a couté 4$ environ, et je ne m'en sers que très rarement), et plus difficile à trouver. Les revendeurs photos chez moi n'en ont même pas ! Il y en a un qui ne savait même pas ce que c'était et qui voulait à tout pris me vendre un UV...

Enfin bref, là n'est pas le sujet. Vu que ce filtre ne t'as rien couté en quelque sorte, aucune raison de ne pas le garder. Il pourra sauver la vie de ta lentille frontale, en condition très difficile. Le reste du temps, un pare-soleil suffira. Et pour savoir s'il ne dégrade pas trop tes images, rien de tel que de tester toi même. Sur trépied, à plusieurs ouvertures (et focales si c'est un zoom), et à plusieurs angles avec le soleil, pour voir si l'arrivée de lumière dessus ne dégrade pas trop l'image. Ensuite tu compares les images sur ton logiciel préféré =)

[Fredo_45]

Un filtre neutre ne sert que dans les cas extrèmes. 99,99 % du temps il ne sert a rien, voir sur certain coup il produit des flares suplèmentaires et une perte de piqué. Pour savoir si il bouffe de la qualité fait une photo a F8 avec et sans sur trèpied, et verifie que les Exifs sont identique et que la photo est identique ... Ca vaut toutes les questions ...