GRIP du 450 D

[sedanais]

Franchement je ne trouve guère d'amélioration.
Un pu plus de pixels mais aucune amélioration meu, ergo, fonctionnlités etc.

[Kinggarden]

Franchement je ne trouve guère d'amélioration.
Un pu plus de pixels mais aucune amélioration meu, ergo, fonctionnlités etc.

A ton avis, est-ce que le 400 D pour la différence de prix est préférable ?

[sedanais]

Je vais essayer de répondre mais avec mon point de vue. Actuellement le 400D me sert de boitier secondaire parcequ'il est à 10mpx et rapide et qu'il peux monter en ISO contrairement au MkII qui peche un peu à 1600. Je l'utilise(ait) pour des situations plus posées car il est effectivement nettement moins rapide.

A ton avis, est-ce que le 400 D pour la différence de prix est préférable ?

Je pense que oui.

Ma contribution : comment se comporte le nouvel AF en live view ? comme en visée directe ? d'après les tests trouvés sur le net, il est plus perfectionné que celui du 40D (en live view).

Je ne connais pas celui du 40D. Le live view est assez perturbant et je ne l'utilise pas donc je ne peux pas répondre objectivement...

Par contre concernant tes impressions (rapides) sur le 18-55 IS, je suis preneur!

Je ne l'utilise pas.

et le viseur est il est aussi grand qu'ils le disent ... ?

Faut ps pousser on est pas sur un MkII ou III. Meme pas sur un 1D. Il est moins étroit mais pas immense.