Affichage des résultats 41 à 53 sur 53
Discussion: Filtres polarisants
-
09/08/2005, 09h24 #41
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 206
- Boîtier
- EOS 7D | EOS Kiss Digital N
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22 | 24-105 F4L IS USM | 70-200 F4L IS USM | 50 F1.4 |Sigma 18-200
Envoyé par BigB
-
09/08/2005, 09h29 #42
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 206
- Boîtier
- EOS 7D | EOS Kiss Digital N
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22 | 24-105 F4L IS USM | 70-200 F4L IS USM | 50 F1.4 |Sigma 18-200
Envoyé par BigB
-
09/08/2005, 09h47 #43
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Levallois
- Âge
- 44
- Messages
- 17
- Boîtier
- 350D + 10-22 + 17-85 + 50 1.4 + 70-300 APO
c'est bien de lui montrer des photos prises avec un polarisant mais c'est mieux de montrer des comparaisons avec/sans :o
et il faut rappeler une chose importante : tout le ciel n'est pas polarisable à un moment donné. la partie polarisable est déterminée par la direction du soleil et sa hauteur, c'est ce qui occasion ce qu'on voit sur mes clichés mais aussi un ou deux au-dessus ou le ciel semble varier du bleu foncé au bleu clair et donc, bien évidemment, plus l'objo a une focale courte, moins on a de chances d'avoir un ciel uniforme d'un côté à l'autre du cliché, ce qui peut être gênant sur des paysages pris en très grand angle
-
09/08/2005, 10h15 #44
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 206
- Boîtier
- EOS 7D | EOS Kiss Digital N
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22 | 24-105 F4L IS USM | 70-200 F4L IS USM | 50 F1.4 |Sigma 18-200
Desole pour le retard, mon pc fait des siennes...
Voila un exemple de photo avec le filtre polarisant (ce n'est pas le plus flagrant, mais c'est la premiere que j'ai sous la main) :
Pour les exifs :
Exposure time [s] : 1/400
F-Number : F10.0
Exposure program : Normal (2)
Shutter speed [s] : 1/400
Aperture : F10.0
Flash : No flash
Focal length [mm] : 144.0000
White balance : Auto (0)
Focus Mode : AI Focus
Comme je suis debutant, je ne sais pas si il manque quelque chose, si c'est le cas dites le moi...
Merci...
-
09/08/2005, 10h25 #45
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 206
- Boîtier
- EOS 7D | EOS Kiss Digital N
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22 | 24-105 F4L IS USM | 70-200 F4L IS USM | 50 F1.4 |Sigma 18-200
Envoyé par BigB
Idem, j'ai essaye avec et sans le par-soleil de l'objectif et je n'ai vu aucune difference... :34:
Je sais que j'ai du faire des grosses fautes de debutant, mais si vous pouviez avoir le courage de me faire un rapide topo sur l'utilisation correct de ce filtre ca pourrait sauver mes photos dans les prochaines iles...
Merci...
-
09/08/2005, 10h33 #46
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Levallois
- Âge
- 44
- Messages
- 17
- Boîtier
- 350D + 10-22 + 17-85 + 50 1.4 + 70-300 APO
le ciel n'était pas polarisable à ce moment là, tout simplement
par contre bigB, c'est bcp plus compliqué qu'en face et derrière pour les zones non polarisables :o
la technique, c'est de pointer le soleil avec le pouce, de mettre l'index à la perpendiculaire du pouce, la zone polarisable est la bande 'circulaire' obtenue en tournant l'index autour de l'axe pouce-soleil mais en plus, celle-ci est plus ou moins large selon l'angle du soleil par rapport à l'horizon.
et donc, sous les tropiques, à midi, avec le soleil quasi à la verticale, c'est le top car la partie polarisable est quasiment le ciel entier
à l'inverse, au coucher du soleil, et à peu près partout, la partie polarisable est une étroite bande qui va grosso modo du nord au sud en passant au dessus de notre tête
-
09/08/2005, 10h36 #47
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 206
- Boîtier
- EOS 7D | EOS Kiss Digital N
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22 | 24-105 F4L IS USM | 70-200 F4L IS USM | 50 F1.4 |Sigma 18-200
Envoyé par BigB
Merci de tes conseils, je vais reessayer alors, en tournant plus doucement...
Par contre si je peux nuancer tes propos, le pare soleil a une incidence : quand il est la c'est plus difficile de tourner le filtre avec des gros doigts...
(A moins que j'ai mis le filtre au mauvais endroit... :34: )
-
09/08/2005, 10h39 #48
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 206
- Boîtier
- EOS 7D | EOS Kiss Digital N
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22 | 24-105 F4L IS USM | 70-200 F4L IS USM | 50 F1.4 |Sigma 18-200
Envoyé par Fender
Merci pour la technique detaillee, mais je crois que je n'ai rien compris... lol :34:
-
09/08/2005, 10h49 #49
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 206
- Boîtier
- EOS 7D | EOS Kiss Digital N
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22 | 24-105 F4L IS USM | 70-200 F4L IS USM | 50 F1.4 |Sigma 18-200
Envoyé par BigB
Je reessairai quand je serai en exterieur...
Pour en revenir au filtre, lorsque le ciel n'est pas polarisable comme c'etait le cas, mieux vaut enlever le filtre ou le garder quand meme???
-
09/08/2005, 10h51 #50
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Levallois
- Âge
- 44
- Messages
- 17
- Boîtier
- 350D + 10-22 + 17-85 + 50 1.4 + 70-300 APO
exemple de bande polarisable étroite :
sinon, pour le voile, ben c'est un voila atmosphérique classique, il était là aussi quand tu as pris la photo même si ton oeil le "corrigeait" un peu, ce n'est pas de la faute du pola
-
09/08/2005, 10h52 #51
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Levallois
- Âge
- 44
- Messages
- 17
- Boîtier
- 350D + 10-22 + 17-85 + 50 1.4 + 70-300 APO
Envoyé par pingouinal
-
09/08/2005, 10h55 #52
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Levallois
- Âge
- 44
- Messages
- 17
- Boîtier
- 350D + 10-22 + 17-85 + 50 1.4 + 70-300 APO
Envoyé par BigB
-
09/08/2005, 11h02 #53
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 42
- Messages
- 206
- Boîtier
- EOS 7D | EOS Kiss Digital N
- Objectif(s)
- Canon EFS 10-22 | 24-105 F4L IS USM | 70-200 F4L IS USM | 50 F1.4 |Sigma 18-200
Merci pour vos reponses, je vais donc enlever le filtre a Tokyo puisqu'ici le ciel est toujours blanc et l'humidite approche les 90% et je le remettrai pour mon sejour a Okinawa...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres Ou Pas ????
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 04/02/2009, 21h30 -
Filtres polarisants
Par fgma dans le forum Matériels DiversRéponses: 42Dernier message: 20/05/2006, 14h43 -
Question sur les polarisants et bruits
Par Rx-One dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/05/2006, 11h30 -
Qualité des polarisants et nettoyage
Par jag dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 31/03/2005, 11h52 -
Filtres polarisants haut de gamme?
Par CELTICJRB dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 23/11/2004, 18h23